中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門市分公司
張瓊（湖北新天律師事務(wù)所）
王某某
周飛（湖北法之星律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門市分公司，住所地荊門市東寶區(qū)象山大道45號(hào)。
代表人:文雷，該公司經(jīng)理。
委托代理人:張瓊，湖北新天律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）:王某某，務(wù)工。
委托代理人:周飛，湖北法之星律師事務(wù)所律師。
原審被告:田某某，司機(jī)。
原審被告:陳詞，個(gè)體。
上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門市分公司（以下簡(jiǎn)稱財(cái)保荊門分公司）因與被上訴人王某某，原審被告田某某、陳詞機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任及保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服湖北省沙洋縣人民法院（2015）鄂沙洋縣拾民初字第00094號(hào)民事判決，上訴至本院。本院于2016年3月24日受理后，依法組成合議庭，于2016年4月15日公開開庭審理了本案，上訴人財(cái)保荊門分公司的委托代理人張瓊，被上訴人王某某的委托代理人周飛，原審被告田某某、陳詞到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審歸納本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為:1、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)是否過高；2、精神損害撫慰金和交通費(fèi)是否過高；3、鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)是否應(yīng)當(dāng)由財(cái)保荊門分公司承擔(dān)。
關(guān)于殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)是否過高的問題。王某某系廣州市御超電子有限公司職工，自2012年8月起進(jìn)入該公司工作至今，食宿均在該公司。其經(jīng)常居住地、主要生活來源地、生活消費(fèi)地等均在城鎮(zhèn)，王某某主張按其經(jīng)常居住地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入32598.70元／年計(jì)算殘疾賠償金的訴請(qǐng)，符合法律規(guī)定，結(jié)合王某某的傷殘賠償指數(shù)38%，其主張殘疾賠償金247750.12元（32598.70元／年×20年×38%）的訴請(qǐng)，原審予以支持。王某某依據(jù)法醫(yī)鑒定結(jié)論確定的護(hù)理時(shí)間120日主張護(hù)理費(fèi)，原審結(jié)合王某某傷情、住院天數(shù)等綜合因素考慮，該鑒定意見認(rèn)定的護(hù)理時(shí)間并無不妥，結(jié)合三原審被告認(rèn)可的護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)78.71元／天，王某某主張護(hù)理費(fèi)9445.20元的訴請(qǐng)（78.71元／天×120天），原審予以支持。王某某依據(jù)法醫(yī)鑒定結(jié)論確定的誤工時(shí)間240日主張誤工費(fèi)，原審結(jié)合王某某傷情、住院天數(shù)、實(shí)際年齡等綜合因素考慮，該鑒定意見認(rèn)定的誤工時(shí)間過長(zhǎng)，原審參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的出院醫(yī)囑需休三月的證明予以認(rèn)定王某某的誤工時(shí)間，加上王某某住院天數(shù)40天，原審認(rèn)定王某某的誤工時(shí)間為130天，故王某某的誤工費(fèi)應(yīng)為10232.30元（78.71元／天×130天）。
關(guān)于精神損害撫慰金、交通費(fèi)是否過高的問題。原審認(rèn)為，本次事故給王某某帶來了巨大精神痛苦，應(yīng)當(dāng)予以賠償，結(jié)合王某某傷殘等級(jí)、事故責(zé)任劃分以及本地區(qū)生活水平等情況，原審認(rèn)為王某某主張精神損害撫慰金15000元過高，應(yīng)以10000元為宜。王某某雖未提交交通費(fèi)發(fā)票，但結(jié)合實(shí)際情況，王某某因事故受傷確實(shí)存在交通費(fèi)支出，原審對(duì)此酌情予以支持，具體數(shù)額以500元為宜。
關(guān)于訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)是否由保險(xiǎn)公司承擔(dān)的問題。鑒定費(fèi)，系王某某在此事故發(fā)生后進(jìn)行傷殘鑒定所產(chǎn)生的實(shí)際、必要費(fèi)用，財(cái)保荊門分公司未提交該鑒定費(fèi)不屬于第三者責(zé)任險(xiǎn)理賠范圍的相關(guān)證據(jù)，故其提出鑒定費(fèi)不應(yīng)賠償?shù)霓q解意見，原審不予采納。此次交通事故發(fā)生后，保險(xiǎn)公司未積極、及時(shí)按照保險(xiǎn)合同賠償受害人的損失，且保險(xiǎn)公司在本案中負(fù)有賠償義務(wù)，根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》相關(guān)規(guī)定，并結(jié)合案情，保險(xiǎn)公司應(yīng)按其賠償數(shù)額來負(fù)擔(dān)案件訴訟費(fèi)用，故財(cái)保荊門分公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)的辯解意見，原審不予支持。
綜上，王某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)346239.37元［醫(yī)療費(fèi)65311.75元、殘疾賠償金247750.12元、護(hù)理費(fèi)9445.20元、誤工費(fèi)10232.30元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)2200元、精神損害撫慰金10000元］。王某某訴請(qǐng)的數(shù)額242017.13元系其按照責(zé)任劃分后三原審被告應(yīng)承擔(dān)的數(shù)額。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?（六）項(xiàng)、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、六十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第三十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決:一、王某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)346239.37元，由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門市分公司在其為鄂H×××××號(hào)車承保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償120000元［醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下10000元、死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下110000元（含精神損害撫慰金10000元）］。剩余226239.37元，由陳詞賠償50%即113119.68元，田某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；二、該判決[[eb5d33fa469a4e7c96a6c012548054de:64Article1Paragraph|第一項(xiàng) ?應(yīng)由陳詞賠償并由田某某承擔(dān)連帶責(zé)任的賠償款]]113119.68元，由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門市分公司在其為鄂H×××××號(hào)重型自卸貨車承保的第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)依合同約定賠付113119.68元。三、駁回王某某其他訴訟請(qǐng)求。如果未按判決履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4930元，由王某某負(fù)擔(dān)100元，由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門市分公司負(fù)擔(dān)4830元。
宣判后，財(cái)保荊門分公司不服，向本院提出上訴稱，1、王某某在事故發(fā)生前一直在沙洋縣××村務(wù)農(nóng)生活，從未在外打工，其傷好后才前往南方打工，其殘疾賠償金應(yīng)按湖北省農(nóng)村居民純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；2、誤工時(shí)間應(yīng)計(jì)算至定殘前一日，原審認(rèn)定誤工時(shí)間130天錯(cuò)誤，應(yīng)為93天。請(qǐng)求二審法院撤銷原判，依法改判。
王某某辯稱，1、財(cái)保荊門分公司提交的視頻無法證實(shí)王某某在農(nóng)村務(wù)農(nóng)，而王某某在一審提交了公司的相關(guān)證明，證明王某某在廣州工作，王某某的殘疾賠償金應(yīng)該按照廣州市的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；2、沙洋騰信法醫(yī)鑒定的誤工時(shí)間為240天，原審僅認(rèn)定為130天，為盡快結(jié)案，王某某對(duì)此沒有提出上訴。一審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求二審法院駁回上訴，維持原判。
田某某、陳詞未發(fā)表任何意見。
財(cái)保荊門分公司對(duì)原審查明的王某某自2012年8月一直在廣州務(wù)工的事實(shí)有異議，對(duì)其余事實(shí)無異議，王某某、田某某、陳詞對(duì)原審查明的事實(shí)均無異議。對(duì)雙方當(dāng)事人均無異議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
本案的事實(shí)爭(zhēng)點(diǎn)為王某某是否自2012年8月一直在廣州務(wù)工。
針對(duì)此事實(shí)爭(zhēng)點(diǎn)，王某某在原審中提交了廣州市御超電子有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、組織機(jī)構(gòu)代碼復(fù)印件、稅務(wù)登記證復(fù)印件以及廣州市御超電子有限公司出具的在職證明、工資表12張，擬證明王某某工作、居住、生活均在廣州。
財(cái)保荊門分公司在原審中提交視頻資料一份，擬證明王某某在農(nóng)村居住生活，未在外地務(wù)工。
王某某和財(cái)保荊門分公司均認(rèn)為對(duì)方的證據(jù)不真實(shí)，上述證據(jù)經(jīng)本院審查，王某某提交的證據(jù)雖系復(fù)印件，但加蓋有公司公章，符合證據(jù)的形式要件，而財(cái)保荊門分公司提交的證據(jù)，因視頻資料上無明確的時(shí)間、地點(diǎn)，也無證人的身份情況，且二審中本院詢問，視頻資料中的證人能某出庭作證，財(cái)保荊門分公司回答，證人不愿出庭。依照證據(jù)的審核認(rèn)定相關(guān)規(guī)定，存有疑點(diǎn)的視頻資料不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)，故本院對(duì)財(cái)保荊門分公司提交的視頻資料，不予采信。王某某提交的在職證明、12張工資表能夠證實(shí)事故發(fā)生前一年，王某某一直廣州市御超電子有限公司工作，財(cái)保荊門分公司無相反證據(jù)予以反駁，故本院對(duì)原審認(rèn)定王某某自2012年8月一直在廣州務(wù)工的事實(shí)予以確認(rèn)。
二審查明的事實(shí)與原審一致。
本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為王某某的殘疾賠償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)及王某某的誤工時(shí)間如何確定。
本院認(rèn)為，關(guān)于殘疾賠償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)問題，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條第一款以及最高人民法院民一庭《關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》精神，區(qū)別城鎮(zhèn)居民與農(nóng)村居民而有不同，非絕對(duì)地以戶口論。受害人是農(nóng)村戶口，但在城市工作、居住，其經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城市，有關(guān)損害賠償費(fèi)用應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。另，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十條第一款規(guī)定:“賠償權(quán)利人舉證證明其住所地或者經(jīng)常居住地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入高于受訴法院所在地標(biāo)準(zhǔn)的，殘疾賠償金或者死亡賠償金可以按照其住所地或者經(jīng)常居住地的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算?！北景钢?，王某某自2012年8月一直在廣州務(wù)工，其經(jīng)常居住地及主要收入來源地均在廣州，原審按廣東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其殘疾賠償金，并無不當(dāng)。財(cái)保荊門分公司提出的王某某的殘疾賠償金應(yīng)按湖北省農(nóng)村居民人均純收入的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的上訴理由不能成立，本院不予支持。
關(guān)于王某某的誤工時(shí)間問題，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定:“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天?！笨梢姡`工時(shí)間的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)有兩種，一是依據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定；二是從受傷之日起計(jì)算至定殘日前一天。第一種適用于受害人受傷但未構(gòu)成傷殘的情形。第二種適用于受害人受傷，并因傷致殘的情形。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，法律規(guī)定的誤工時(shí)間最長(zhǎng)計(jì)算至定殘日前一天，受害人定殘后，其因完全或部分喪失勞動(dòng)能力而導(dǎo)致的預(yù)期收入損失以殘疾賠償金的方式獲得賠償，不在誤工費(fèi)之列。王某某在原審中雖提交了司法鑒定意見書，擬證明其誤工時(shí)間為240天，但其從受傷之日到定殘前一日的時(shí)間為93天，超出的天數(shù)不應(yīng)計(jì)算為誤工時(shí)間。原審雖然依據(jù)王某某的出院醫(yī)囑將其誤工時(shí)間定為130天，但仍超過了法定最長(zhǎng)誤工時(shí)間，財(cái)保荊門分公司提出原審計(jì)算王某某的誤工時(shí)間過長(zhǎng)的上訴理由成立，本院予以支持。本院確認(rèn)王某某的誤工損失為78.71元／天×93天＝7320.03元。王某某的總損失應(yīng)為346239.37元-10232.30元＋7320.03元=343327.10元。財(cái)保荊門分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償120000元后，剩余223327.10元由財(cái)保荊門分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償50%，即111663.55元，合計(jì)231663.55元。
綜上所述，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，但適用法律有誤，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第三十條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?之規(guī)定，經(jīng)合議庭評(píng)議，判決如下:
一、撤銷湖北省沙洋縣人民法院（2015）鄂沙洋縣拾民初字第00094號(hào)民事判決；
二、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門市分公司賠償王某某231663.55元；
三、駁回王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述第二款項(xiàng)，限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。如果未按判決書指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)4930元，由王某某負(fù)擔(dān)100元，由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門市分公司負(fù)擔(dān)4830元；二審案件受理費(fèi)4930元，由王某某負(fù)擔(dān)100元，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門市分公司負(fù)擔(dān)4830元。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，關(guān)于殘疾賠償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)問題，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條第一款以及最高人民法院民一庭《關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》精神，區(qū)別城鎮(zhèn)居民與農(nóng)村居民而有不同，非絕對(duì)地以戶口論。受害人是農(nóng)村戶口，但在城市工作、居住，其經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城市，有關(guān)損害賠償費(fèi)用應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。另，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十條第一款規(guī)定:“賠償權(quán)利人舉證證明其住所地或者經(jīng)常居住地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入高于受訴法院所在地標(biāo)準(zhǔn)的，殘疾賠償金或者死亡賠償金可以按照其住所地或者經(jīng)常居住地的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。”本案中，王某某自2012年8月一直在廣州務(wù)工，其經(jīng)常居住地及主要收入來源地均在廣州，原審按廣東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其殘疾賠償金，并無不當(dāng)。財(cái)保荊門分公司提出的王某某的殘疾賠償金應(yīng)按湖北省農(nóng)村居民人均純收入的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的上訴理由不能成立，本院不予支持。
關(guān)于王某某的誤工時(shí)間問題，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定:“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天?！笨梢?，誤工時(shí)間的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)有兩種，一是依據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定；二是從受傷之日起計(jì)算至定殘日前一天。第一種適用于受害人受傷但未構(gòu)成傷殘的情形。第二種適用于受害人受傷，并因傷致殘的情形。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，法律規(guī)定的誤工時(shí)間最長(zhǎng)計(jì)算至定殘日前一天，受害人定殘后，其因完全或部分喪失勞動(dòng)能力而導(dǎo)致的預(yù)期收入損失以殘疾賠償金的方式獲得賠償，不在誤工費(fèi)之列。王某某在原審中雖提交了司法鑒定意見書，擬證明其誤工時(shí)間為240天，但其從受傷之日到定殘前一日的時(shí)間為93天，超出的天數(shù)不應(yīng)計(jì)算為誤工時(shí)間。原審雖然依據(jù)王某某的出院醫(yī)囑將其誤工時(shí)間定為130天，但仍超過了法定最長(zhǎng)誤工時(shí)間，財(cái)保荊門分公司提出原審計(jì)算王某某的誤工時(shí)間過長(zhǎng)的上訴理由成立，本院予以支持。本院確認(rèn)王某某的誤工損失為78.71元／天×93天＝7320.03元。王某某的總損失應(yīng)為346239.37元-10232.30元＋7320.03元=343327.10元。財(cái)保荊門分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償120000元后，剩余223327.10元由財(cái)保荊門分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償50%，即111663.55元，合計(jì)231663.55元。
綜上所述，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，但適用法律有誤，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第三十條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?之規(guī)定，經(jīng)合議庭評(píng)議，判決如下:

一、撤銷湖北省沙洋縣人民法院（2015）鄂沙洋縣拾民初字第00094號(hào)民事判決；
二、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門市分公司賠償王某某231663.55元；
三、駁回王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述第二款項(xiàng)，限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。如果未按判決書指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)4930元，由王某某負(fù)擔(dān)100元，由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門市分公司負(fù)擔(dān)4830元；二審案件受理費(fèi)4930元，由王某某負(fù)擔(dān)100元，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門市分公司負(fù)擔(dān)4830元。

審判長(zhǎng)：蘇華
審判員：張宙飛
審判員：李丹

書記員：胡飛翔院法.民