原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住濰坊峽山生態(tài)經(jīng)濟開發(fā)區(qū)。委托訴訟代理人：趙向秋，昌邑北孟法律服務(wù)所法律工作者。被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住高密市。被告：中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊中心支公司，住所地：濰坊經(jīng)濟開發(fā)區(qū)玄武街與新元路交叉口西北角。代表人：郭少波，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：周書琴，山東澤誼律師事務(wù)所律師。

原告王某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告各項損失60000元；2、本案訴訟費用由被告承擔。訴訟過程中，原告變更訴訟請求為：判令被告賠償原告各項損失150000元。事實和理由：2015年11月30日，被告張某駕駛魯Ｖ×××××號牌小型轎車沿峽山區(qū)峽山大街由東向西行駛至望仙埠社區(qū)時，與原告王某某駕駛的電動自行車相撞，造成道路交通事故，致使原告受傷。被告張某駕駛車輛在被告保險公司投保交強險和商業(yè)三者險。被告張某辯稱，對事故發(fā)生的事實無異議。其他同保險公司意見。被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊中心支公司辯稱，對事故發(fā)生的事實和責任劃分無異議。涉案車輛在我公司投保交強險和30萬元的商業(yè)三者險，且不計免賠。對于原告的合理損失，我公司首先在交強險限額內(nèi)承擔賠償責任，超出部分按照商業(yè)險合同約定承擔賠償責任。訴訟費、鑒定費、評估費、復(fù)印費不屬于保險公司賠償范圍。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)庭審確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2015年11月30日，被告張某駕駛魯Ｖ×××××號牌小型轎車沿峽山區(qū)峽山大街由東向西行駛至望仙埠社區(qū)時，與原告王某某駕駛的電動自行車相撞，造成道路交通事故，致使原告受傷、兩車受損。該事故經(jīng)濰坊市公安局交通警察支隊峽山大隊作出事故認定，被告張某承擔事故的次要責任，原告王某某承擔事故的主要責任。事故發(fā)生后，原告王某某到峽山區(qū)人民醫(yī)院、中國人民解放軍第八十九醫(yī)院進行治療，原告住院21天，主張花費醫(yī)療費63527.16元。被告保險公司質(zhì)證后主張，部分門診發(fā)票沒有相關(guān)門診病歷佐證，無法證明與本案的關(guān)聯(lián)性。經(jīng)原告申請，本院委托濰坊醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院司法鑒定中心對原告王某某的傷殘等級、誤工時間、護理人數(shù)及期限、后續(xù)治療費、營養(yǎng)期進行鑒定，該鑒定中心于2017年3月14日出具司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、王某某構(gòu)成兩處十級傷殘；2、誤工時間為365日；3、護理為住院期間2人護理，出院后1人護理60日，后期取固定物需住院15天左右，住院期間1人護理，出院后不需護理；4、營養(yǎng)期限90日；5、后續(xù)治療費參考費用12000元或以實際合理支出費用審查認定。原告王某某為此花費鑒定費用2417元。被告保險公司對鑒定意見書的相關(guān)內(nèi)容提出異議，但未提供相應(yīng)證據(jù)予以反駁。原告王某某主張的其他損失包括：住院伙食補助費1080元（按照30元每天標準計算36天）、誤工費35408.50元（原告系農(nóng)村居民，提供村委會出具的證明，證明其土地已被征用，現(xiàn)居住地為望仙埠社區(qū)，按照城鎮(zhèn)居民每天93.18元標準計算）、護理費11487.06元（由其丈夫邵長森護理，按照城鎮(zhèn)居民每天93.18元標準計算）、殘疾賠償金81628.80元（要求按照城鎮(zhèn)居民標準34012元／年×20年×12%）、營養(yǎng)費2700元（每天30元計算90天）、后續(xù)治療費12000元、交通費300元、復(fù)印費44元（提供收款收據(jù)一份）。被告質(zhì)證后主張，原告的損失應(yīng)按照相關(guān)人員的戶籍性質(zhì)計算。魯Ｖ×××××號牌車輛在被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊中心支公司投保了投保機動車交通事故責任強制保險（以下簡稱“交強險”），責任限額為122000元，事故發(fā)生在保險期間。該車同時在被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊中心支公司投保機動車第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”），責任限額為300000元，事故發(fā)生在保險期間。
原告王某某與被告張某、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年1月17日立案后，依法適用普通程序，于2017年7月4日公開開庭進行了審理。原告王某某的委托訴訟代理人趙向秋、被告張某、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊中心支公司的委托訴訟代理人周書琴到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告張某與原告王某某發(fā)生交通事故并致使原告王某某受傷、兩車受損屬實，公安機關(guān)交通管理部門依職權(quán)進行現(xiàn)場勘查后作出交通事故認定書并進行了事故成因分析，被告張某承擔事故的次要責任，原告王某某承擔事故的主要責任，本院對此予以采信。關(guān)于原告王某某主張的各項費用是否合法的問題。本院已經(jīng)確認的原告王某某因損害造成的合理損失包括：醫(yī)療費62836.44元（數(shù)額為240元的門診收費票據(jù)名字錯誤，且未提供相應(yīng)證據(jù)佐證，不予支持）、住院伙食補助費630元（現(xiàn)主張后續(xù)治療期間的住院伙食補助費于法無據(jù)，不予支持）、營養(yǎng)費2700元、后續(xù)治療費12000元、鑒定費2417元、復(fù)印費44元。對于誤工費和護理費，原告王某某提供村委會出具的證明，證明原告的土地因峽山區(qū)新區(qū)建設(shè)已被征用，要求按照城鎮(zhèn)居民標準計算相應(yīng)損失。被告質(zhì)證后對此提出異議。經(jīng)綜合審查，在無其他相關(guān)證據(jù)佐證的情況下，本院按照城鄉(xiāng)結(jié)合標準確認賠償義務(wù)人應(yīng)賠償誤工費為28743.75元、護理費為8032.50元(按照每天78.75元標準計算)。對于殘疾賠償金，原告王某某系土地已被征用的農(nóng)村居民，在未提供其他相應(yīng)證據(jù)證明達到城鎮(zhèn)標準的情況下，原告要求按照城鎮(zhèn)標準計算殘疾賠償金缺乏事實根據(jù)，本院按照城鄉(xiāng)結(jié)合部標準確認殘疾賠償金為57559.20元［（13954元／年＋34012元／年）÷2×20年×12%］。對于交通費，因原告未提供證據(jù)證明損失的具體數(shù)額，本院酌情支持240元。因此，原告王某某因本案交通事故造成的合理損失共計175202.89元。因魯Ｖ×××××號牌車輛在被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊中心支公司投保了交強險，而交強險是根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》和《機動車交通事故責任強制保險條例》的規(guī)定強制實行的法定險種，就是為確保因被保險車輛的致害行為而遭受損害的受害人的利益能夠得到切實有效的賠償，即為被保險人和本車人員以外的受害人的利益而制定的保險。因此，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，對于原告王某某的損失，應(yīng)由被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊中心支公司首先在交強險賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)療費10000元、誤工費28743.75元、護理費8032.50元、殘疾賠償金57559.20元、交通費240元，共計104575.45元。對原告因本案交通事故導(dǎo)致的超出交強險以外的損失70627.44元，綜合分析事故發(fā)生的原因力，依法由賠償義務(wù)人承擔30%的賠償責任為宜，計款21188.23元。因魯Ｖ×××××號牌車輛同時在被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊中心支公司投保了投保商業(yè)三者險，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條關(guān)于“同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，交強險責任限額賠償不足部分，先由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償”之規(guī)定及投保人與被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊中心支公司之間的第三者責任商業(yè)保險合同的約定，賠償義務(wù)人的賠償責任應(yīng)由被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊中心支公司在商業(yè)三者險額度范圍內(nèi)承擔。被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊中心支公司主張，因本次交通事故產(chǎn)生的鑒定費、復(fù)印費不屬于保險合同的賠償范圍，但未提交充分、有效的證據(jù)予以證明，對其不承擔該項賠償責任的主張，本院依法不予支持。因此，被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊中心支公司應(yīng)在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告其他損失21188.23元。綜上訴述，原告要求被告賠償其合理損失的訴訟請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條第一款、第二款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊中心支公司在交強險責任限額內(nèi)賠償原告王某某各項損失104575.45元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；二、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊中心支公司在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)賠償原告王某某其他損失21188.23元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；三、駁回原告王某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費3300元，由原告王某某負擔1212元，被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊中心支公司負擔2088元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濰坊市中級人民法院。