原告（反訴被告）：王某某，教師。
委托代理人：劉英杰，河北昂然律師事務所律師。
被告（反訴原告）：龐某某，農(nóng)民。
委托代理人：靳英英，河北久天律師事務所律師。
被告：張某某。
委托代理人：靳英英，河北久天律師事務所律師。
被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱中華聯(lián)合財險保定中支），統(tǒng)一社會信用代碼：91130605798447425M。
地址：河北省保定市隆興中路111號。
負責人：周建強，公司總經(jīng)理。
委托代理人：馬辛新，公司職工。

原告（反訴被告）王某某訴被告（反訴原告）龐某某、被告張某某、被告中華聯(lián)合財險保定中支機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員李京京適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告（反訴被告）王某某委托代理人劉英杰，被告（反訴原告）龐某某、被告張某某委托代理人靳英英，被告中華聯(lián)合財險保定中支委托代理人馬辛新到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告王某某的訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告各項損失共計172725.92元；2、本案訴訟費及其他實際支出費用由被告負擔。

本院認為，原告王某某所訴稱的交通事故曲陽縣公安局交通管理大隊已作出事故認定書，認定龐某某負此事故的全部責任，王某某無責任。此事故認定書并無不妥之處，且原、被告均無異議，故予以認定。原告王某某因本次事故所遭受的損失為151347.18元（具體損失清單及計算方式詳見附表）。因被告龐某某負此事故的全部責任，其駕駛的冀F×××××號車在被告中華聯(lián)合財險保定中支投保了交強險和限額為30萬元的第三者責任保險，并投有不計免賠險等險種，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，且原告的損失未超出保險范圍，故被告中華聯(lián)合財險保定中支應按合同約定及法律規(guī)定對原告的損失全部予以賠償，被告龐某某、張某某不再承擔賠償責任。反訴原告龐某某稱為反訴被告王某某墊付醫(yī)療費20000元，王某某亦認可收到了該款，對此事實予以認定。因原告損失已確定由被告中華聯(lián)合財險保定中支賠償，故龐某某要求王某某返還墊付款應予支持。依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條，第六十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，第十八條，第十九條，第二十條，第二十一條，第二十二條，第二十三條，第二十五條及有關法律規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司賠償原告王某某各項損失共計151347.18元。
二、被告龐某某、張某某不再承擔賠償責任。
三、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
四、反訴被告王某某返還反訴原告龐某某墊付的醫(yī)療費20000元。
上述一、四項于判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本訴案件受理費1878元，原告王某某負擔232元，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司負擔1646元。反訴案件受理費150元，由反訴被告王某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

代理審判員　　李京京

書記員：白若藝 附表：損失數(shù)額認定表 一、雙方確認部分 序號 損失項目 雙方確認金額 龐某某墊付款 20000元 二、法院認定部分 序號 損失項目 認定數(shù)額 計算依據(jù)及公式 醫(yī)療費 50795.18元 有據(jù)證實,予以認定。 住院伙食補助費 2000元 原告主張2000元，不違反法律規(guī)定，予以認定。 護理費 844.4元 原告主張二人護理，但未提供證據(jù)證實，護理人員應認定為1人。其提交的證據(jù)不足以證實護理人員的工作情況及收入情況，被告亦不認可，故護理費應按農(nóng)林牧漁業(yè)標準計算。原告主張護理期限為20天，不違反法律規(guī)定，予以支持。故護理費計為844.4元（42.22元/天×20天）。 誤工費 原告已滿60周歲，且系退休教師，不應產(chǎn)生誤工費，故不予支持。 鑒定費 800元 有據(jù)證實，予以認定。 殘疾賠償金 86907.6元 原告王某某于xxxx年xx月xx日出生，事故發(fā)生時68周歲，且系退休教師，故殘疾賠償金應按城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入24141元計算12年。原告提交的鑒定意見書雖系單方委托，但在本院向被告送達該鑒定意見書后，其在舉證期限內(nèi)未提出重新鑒定申請，故當庭提出不予支持。殘疾賠償金計為86907.6元。 交通費 1000元 原告未提供任何證據(jù)予以證實，但發(fā)生交通事故，交通費必然產(chǎn)生，且原告主張1000元，較為合理，故予以支持。 營養(yǎng)費 原告主張1000元，未提供證據(jù)證實，且被告不認可，故不予支持。 精神損害撫慰金 9000元 原告主張15000元，被告有異議。根據(jù)原告?zhèn)麣埱闆r，其主張略高，酌定9000元為宜。 共計 151347.18元