原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住深州市。
委托代理人：李彥濤，河北冀和律師事務(wù)所律師。
被告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省晉中市榆次區(qū)。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省晉中市榆次區(qū)。
被告：石家莊勝通汽車運(yùn)輸有限公司。住所地：石家莊市橋西區(qū)石獲南路9路汽車終點(diǎn)站東鄰。
法定代表人：肖秀敏。執(zhí)行董事。
被告：中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中中心支公司。住
所地：山西省晉中市榆次區(qū)錦綸路251號(hào)云清商務(wù)樓8層。
負(fù)責(zé)人：賈桂英，經(jīng)理。
委托代理人：張雙英、賈葉輝，河北卓聯(lián)律師事務(wù)所律
師。

原告王某某與被告趙某某、張某某、石家莊勝通汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱：石家莊勝通公司）、中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中中心支公司（以下簡(jiǎn)稱：中煤晉中支公司）為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年6月19日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某委托代理人李彥濤，被告中煤晉中支公司委托代理人張雙英到庭參加訴訟。被告趙某某、張某某、石家莊勝通公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、車損等共計(jì)248746.15元。要求首先由中煤晉中支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償121895元并優(yōu)先賠償精神損害撫慰金，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分按事故責(zé)任比例70%由保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償88795.8元，保險(xiǎn)不足或免賠部分由被告趙某某、石家莊勝通公司賠償。事實(shí)及理由：2017年4月6日20時(shí)許，被告趙某某駕駛冀Ａ×××××冀Ａ×××××車沿307國(guó)道由東向西行駛至211公里+750米處時(shí)，與前方原告王某某駕駛的電動(dòng)三輪車相撞，造成雙方車輛損壞，原告王某某受傷的交通事故。經(jīng)深州市交警隊(duì)認(rèn)定，被告趙某某負(fù)此事故主要責(zé)任，原告王某某負(fù)此事故次要責(zé)任。被告趙某某駕駛的冀Ａ×××××冀Ａ×××××車在被告中煤晉中支公司投保有1份交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為500000元的商業(yè)三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠。
被告中煤晉中支公司辯稱：對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過無異議，在核實(shí)責(zé)任認(rèn)定書和保單后如果責(zé)任認(rèn)定書真實(shí)、有效，被告車輛在我司投有相應(yīng)保險(xiǎn)，我司同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)依責(zé)任比例承擔(dān)責(zé)任。
被告趙某某：未答辯。
被告張某某：未答辯。
被告石家莊勝通公司：未答辯。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。對(duì)原告提交的身份證、診斷證明書、住院病歷、費(fèi)用清單、住院及門診費(fèi)票據(jù)、鑒定費(fèi)及公估費(fèi)票據(jù)，經(jīng)質(zhì)證，被告無異議，本院予以確認(rèn)。對(duì)于原告提交的被告的駕駛證、行駛證、保單，被告中煤晉中支公司認(rèn)為其是復(fù)印件，無法質(zhì)證，請(qǐng)法院核實(shí)。經(jīng)本院核實(shí)，上述證據(jù)均與原件一致，故予以采信。關(guān)于本院委托衡水市司法鑒定中心所做司法鑒定意見書，經(jīng)質(zhì)證，原、被告均無異議，本院予以確認(rèn)。關(guān)于本院委托河北正鴻保險(xiǎn)公估有限公司所做公估報(bào)告，被告中煤晉中支公司認(rèn)為價(jià)格過高，本院認(rèn)為，該公估報(bào)告系經(jīng)原告申請(qǐng)，本院依法委托有資質(zhì)的機(jī)構(gòu)做出的結(jié)論，具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，予以確認(rèn)。2017年4月6日20時(shí)許，被告趙某某駕駛冀Ａ×××××冀Ａ×××××車沿307國(guó)道由東向西行駛至211公里+750米處時(shí)，與前方原告王某某駕駛的電動(dòng)三輪車相撞，造成雙方車輛損壞，原告王某某受傷的交通事故。經(jīng)深州市交警隊(duì)認(rèn)定，被告趙某某負(fù)此事故主要責(zé)任，原告王某某負(fù)此事故次要責(zé)任。被告趙某某駕駛的冀Ａ×××××車在被告中煤晉中支公司投保有1份交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為500000元的商業(yè)三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠。原告王某某受傷后先后在深州市醫(yī)院、河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院29天，共計(jì)支出醫(yī)療費(fèi)103260.82元。經(jīng)衡水市司法鑒定中心鑒定，原告王某某為九級(jí)傷殘，護(hù)理期為90日、營(yíng)養(yǎng)期為90日，后續(xù)治療費(fèi)約為人民幣15000元。為此，其支出鑒定費(fèi)2200元。經(jīng)河北正鴻保險(xiǎn)公估有限公司公估，原告電動(dòng)三輪車損失1895元。為此，其支出公估費(fèi)200元。事故發(fā)生后，被告趙某某方車主給付原告現(xiàn)金16000元。

本院認(rèn)為：被告趙某某在同車道行駛中未與前車保持安全距離且未降低行駛速度，是造成事故的主要原因，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任。由于冀Ａ×××××車在被告中煤晉中支公司投保有1份交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為500000元的商業(yè)三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠。故對(duì)于原告的損失，應(yīng)首先由中煤晉中支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，因被告趙某某、張某某、石家莊勝通公司未舉證證實(shí)其之間關(guān)系，故超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分故應(yīng)由其按事故責(zé)任比例70%賠償，并由被告中煤晉中支公司承擔(dān)商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任。
綜上所述，原告王某某主張的醫(yī)療費(fèi)，后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、車損，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。其主張的誤工費(fèi)，因其已過退休年齡，故不予支持。其主張的交通費(fèi)，雖未予確認(rèn)，但考慮原告住院、出院、鑒定均需實(shí)際支出，故酌情給付其交通費(fèi)800元。被告趙某某方為原告墊付16000元，其應(yīng)返還。鑒定費(fèi)是原告為了確定傷殘等級(jí)，公估費(fèi)是原告為了確定其三輪電動(dòng)車損失所支出的必要費(fèi)用，被告中煤晉中支公司應(yīng)當(dāng)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

于本判決生效之日起10日內(nèi)，被告中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)8823.6元、傷殘賠償金84747元、精神損害撫慰金10000元、交通費(fèi)800元、車損1895元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)65282.6元、后續(xù)治療費(fèi)10500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2030元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1890元、鑒定費(fèi)1540元、公估費(fèi)140元，共計(jì)197648.2元；
于本判決生效之日起10日內(nèi)，原告王某某返還被告趙某某方墊付款16000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2126元，由被告趙某某、張某某、石家莊勝通公司共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員 吳鐵奎

書記員： 趙瓏