上訴人（原審被告）：王某某（曾用名王飛），男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，個(gè)體工商戶，住黑龍江省富錦市。被上訴人（原審原告）：孫某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，無職業(yè)，住黑龍江省富錦市。

上訴人王某某上訴請求：一、請求撤銷富錦市人民法院（2016）黑0882民初1418號民事判決，改判駁回被上訴人孫某某的訴訟請求；二、一、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年3月6日，上訴人等多人在富錦市建家屬樓2單元1樓西屋寧國興和小宇組織的賭局上參與賭博，賭博的形式是推“筒子”。其中有一局是外號叫做“眼鏡”的人做莊，上訴人當(dāng)時(shí)已經(jīng)輸沒錢了，就用喊話的形式押的錢。在這一局上訴人輸了18000元，當(dāng)時(shí)組織賭局的寧國興拿了一張紙親自手寫了一份欠據(jù)，金額為18000元，約定10日還款，并讓上訴人在欠據(jù)上簽名。出具欠據(jù)后，寧國興從未找上訴人要過該筆賭資。2016年5月4日孫某某手持該欠據(jù)到上訴人的岳母姜萍家要錢并威脅，致姜萍心臟病復(fù)發(fā)，被害人向富錦市向陽派出所報(bào)案。原審中，上訴人已經(jīng)提出其根本不認(rèn)識被上訴人孫某某，并且將本案的基本事實(shí)陳述清楚，但原審法官未要求被上訴人進(jìn)一步舉證其如何將18000元的借款交付給上訴人。原審認(rèn)定該借貸行為真實(shí)有效是完全錯(cuò)誤的。被上訴人孫某某辯稱，本案借款事實(shí)清楚，上訴人給被上訴人出具了欠條，原審判決正確，請求駁回上訴，維持原判。一審法院認(rèn)定的事實(shí)：2015年3月6日，被告王某某在原告孫某某處借款18000元，約定2015年3月16日還款。到期經(jīng)原告索要，被告一直未償還。一審法院認(rèn)為，被告王某某稱本案爭議債務(wù)系賭債，不具備合法性，并稱本案原告不具備債權(quán)人資格，但其抗辯理由無證據(jù)證實(shí)，法院不予確認(rèn)。原告孫某某所持被告王某某出具的欠據(jù)能夠證明被告王某某欠款的事實(shí)，債務(wù)人應(yīng)履行還款義務(wù)，故對于原告孫某某要求被告王某某給付18000元借款的訴請予以支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條之規(guī)定，判決：被告王某某（又名王飛）于本判決生效后10日內(nèi)給付原告孫某某借款18000元。案件受理費(fèi)125元由被告負(fù)擔(dān)。本院二審期間，當(dāng)事人圍繞上訴請求依法提交了證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證，對當(dāng)事人二審爭議的事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、證人張某出庭證實(shí)2015年3月6日，上訴人在富錦市建家屬樓2單元1樓玩的推筒子賭博，當(dāng)時(shí)輸了18000元，上訴人給寧國興打的欠條，當(dāng)時(shí)上訴人沒有收到錢。當(dāng)時(shí)賭博沒有被上訴人孫某某。2、證人姜某出庭證實(shí)2015年3月在富錦市建家屬樓上訴人賭博在賭局交不上錢，當(dāng)時(shí)有一個(gè)挺胖的讓上訴人給打個(gè)欠條，其不認(rèn)識被上訴人。上訴人質(zhì)證認(rèn)為兩位證人證言不真實(shí)，其不認(rèn)識證人。另外上訴人庭前沒有向法庭遞交申請證人出庭的書面申請，證人不應(yīng)出庭。本院認(rèn)為，證人證言不能證明上訴人賭博的欠款就是案涉上訴人向被上訴人所借的借款，故對該兩份證據(jù)不予確認(rèn)。3、疾病診斷證明書和住院票據(jù)（上訴人的岳母姜萍），證明2016年5月11日，被上訴人去上訴人的岳母家索債威脅導(dǎo)致上訴人的岳母生病住院。被上訴人質(zhì)證對真實(shí)性有異議，且與本案借款沒有任何關(guān)系。本院認(rèn)為，該證據(jù)與借款事實(shí)無關(guān)，故對該證據(jù)不予認(rèn)定。本院對原審判決認(rèn)定的事實(shí)予以確認(rèn)。
上訴人王某某因與被上訴人孫某某民間借貸糾紛一案，不服黑龍江省富錦市人民法院（2016）黑0882民初1418號民事判決書，向本院提起上訴。本院于2018年1月9日立案后，依法組成合議庭,于2018年3月9日公開開庭審理了本案，上訴人王某某、被上訴人孫某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案上訴人拖欠被上訴人孫某某18000元的借款事實(shí)清楚，有上訴人簽名的借據(jù)為證。上訴人王某某聲稱該筆借款是賭債，但未提供相關(guān)證據(jù)予以佐證，故對其上訴請求不予支持。綜上所述，上訴人的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)250元，由上訴人王某某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長　　荊獻(xiàn)龍
審判員　　梁勁松
審判員　　劉艷軍

書記員：王婉瑤