上訴人（原審被告）：王保全，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住新樂(lè)市。
委托訴訟代理人：姚金山，河北新星律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市平山縣。
委托代理人：封美全，河北英匯律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：齊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，石家莊市平山縣。
委托代理人：劉玉輝，河北和融興律師事務(wù)所律師。
原審被告：河北冀通路橋建設(shè)有限公司，住所地石家莊市橋西區(qū)南二環(huán)西路381號(hào)。
法定代表人：萇建海，該公司董事長(zhǎng)。

上訴人王保全因與被上訴人王某某、齊某某及原審被告河北冀通路橋建設(shè)有限公司為提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，不服河北省平山縣人民法院（2016）冀0131民初1593號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人王保全上訴請(qǐng)求：1.撤銷一審判決；2.判決被上訴人齊某某賠償被上訴人王某某的經(jīng)濟(jì)損失。事實(shí)和理由：一審判決認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不充分，適用法律錯(cuò)誤。河北冀通路橋建設(shè)有限公司與上訴人王保全簽訂綠化施工協(xié)議書(shū)，將工程承包給上訴人王保全。上訴人與被上訴人齊某某有約定，王保生付給齊某某雇傭的人員，每人每天70元，其他事情王保全不管。王某某不是上訴人王保全雇傭的人員，對(duì)王某某的損傷不承擔(dān)任何責(zé)任。被上訴人齊某某與王保全是承包關(guān)系，齊某某承包漁利組織召集雇傭被上訴人王某某進(jìn)行栽植紫穗槐，由其給王某某發(fā)放勞務(wù)費(fèi)，其應(yīng)對(duì)王某某的損傷承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
二審查明事實(shí)與一審查明的事實(shí)基本一致。

本院認(rèn)為，上訴人王保全承攬?jiān)瓕彵桓婧颖奔酵窐蚪ㄔO(shè)有限公司的京昆高速石家莊至冀晉公路LJ-4合同段的綠化施工，并通過(guò)被上訴人齊某某雇傭被上訴人王某某等人進(jìn)行栽植作業(yè)，王某某在施工期間受傷，有相應(yīng)證據(jù)證實(shí)，予以確認(rèn)。當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。上訴人王保全稱與被上訴人齊某某曾口頭約定給付齊某某勞務(wù)費(fèi)后，其他事情不管，雙方之間系再次承包關(guān)系，但未提供相應(yīng)充分有效證據(jù)加以證實(shí)，故對(duì)其相應(yīng)事實(shí)主張不予認(rèn)定。被上訴人王某某在提供勞務(wù)過(guò)程中受傷，作為接受勞務(wù)一方的上訴人王保全理應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。一審法院根據(jù)事故發(fā)生情況，酌定由上訴人王保全承擔(dān)80%賠償責(zé)任，并無(wú)不當(dāng)。
綜上所述，上訴人王保全的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1813元，由上訴人王保全負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　許毅鵬 審判員　　趙增志 審判員　　張國(guó)俊

書(shū)記員：默朋立