原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托訴訟代理人：張春玉，內(nèi)蒙古赫揚(yáng)律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別代理。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，駕駛員，現(xiàn)住寧夏鹽池縣，
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽池縣支公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼×××，住所地寧夏鹽池縣鹽州北路115號(hào)。
代表人：葉盛，公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：胡臻顥，寧夏恩知律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告王某某與被告張某某，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽池縣支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月10日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托訴訟代理人張春玉，被告張某某、人保財(cái)險(xiǎn)的委托訴訟代理人胡臻顥均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某訴稱，2017年5月7日0時(shí)15分許，被告張某某駕駛的×××（×××）"陜汽"牌重型半掛牽引車在沿鄂前旗境內(nèi)陶昂線由東向西行駛至43公里處時(shí)，與前方同向行駛的原告王某某駕駛的無號(hào)牌"雷沃"牌拖拉機(jī)相撞，造成原告王某某受傷、無號(hào)牌"雷沃"牌拖拉機(jī)及車上播種機(jī)受損的道路交通事故；本案經(jīng)鄂前旗交警大隊(duì)鄂公交（前）認(rèn)字[2017]第38號(hào)事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告張某某承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任。
另查明，被告張某某駕駛的×××（×××）"陜汽"牌重型半掛牽引車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽池縣支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)各一份。依據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，被告在其交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)的承保范圍內(nèi)，有義務(wù)承擔(dān)造成原告人身，財(cái)產(chǎn)損害的賠償義務(wù)。
請(qǐng)求判令二被告賠償原告王某某各項(xiàng)損失80000元（其中，醫(yī)療費(fèi)60000元、護(hù)理費(fèi)5500元、伙食補(bǔ)助費(fèi)5000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5000元、交通費(fèi)4500元）；2017年12月10日，申請(qǐng)變更訴訟請(qǐng)求總額為278860元（其中，醫(yī)療費(fèi)47835.66元、交通費(fèi)2600元、伙補(bǔ)1700元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9000元、護(hù)理費(fèi)6806元、傷殘補(bǔ)助197850元、精神損失費(fèi)9000元、誤工費(fèi)17732.5元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)26652元、車損26910元。合計(jì)346086.16元）。在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)分別賠償122000元和156860元；并保留后續(xù)治療費(fèi)的訴權(quán)。
原告為支持其主張，提供的證據(jù)有：①道路交通事故認(rèn)定書。用以證明事故的發(fā)生、經(jīng)過、責(zé)任和造成原告人身損害的后果以及被告承擔(dān)70%的責(zé)任。
②寧夏醫(yī)科大學(xué)總醫(yī)院《疾病診斷書》《出院證》《病案》各1份，費(fèi)用明細(xì)清單14張，醫(yī)療票25支，支出醫(yī)療費(fèi)43907.71元；鄂前旗醫(yī)院醫(yī)療票25支，支出醫(yī)療費(fèi)3927.95元。用以證明原告王某某因傷治療支出醫(yī)療費(fèi)47835.66元；
③2017年10月23日的鄂司法鑒定中心[2017]臨鑒字第454號(hào)司法鑒定意見書；用以證明原告王某某構(gòu)成等級(jí)為9級(jí)（2處）、10級(jí)（2處）的傷殘以及三期（誤工評(píng)殘前一日；護(hù)理30-60天；營(yíng)養(yǎng)60-90天）。傷殘賠償指數(shù)應(yīng)為30%；
④嘎查證明、戶口簿。用以證明原告的被撫養(yǎng)人，即，母親蘇蘭芳、女兒王娜的情況。
⑤交通費(fèi)112支，總額2600元。用以證明治療、復(fù)查、鑒定發(fā)生的交通費(fèi)和住宿費(fèi)。
⑥機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失確認(rèn)書（抄件）。用以證明原告車損情況。
被告張某某辯稱，被告張某某曾向原告王某某墊付醫(yī)療費(fèi)30900元，墊付施救費(fèi)1500元，其他方面同人保財(cái)險(xiǎn)意見一樣。
被告為支持其抗辯提供的證據(jù)有稅務(wù)發(fā)票一份。用以證明為原告墊付車輛（拖拉機(jī)）施救費(fèi)1500元。
被告人保財(cái)險(xiǎn)辯稱，不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)用。對(duì)事故發(fā)生事實(shí)無異議。因×××（×××）"陜汽"牌重型半掛牽引車在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，第三者不計(jì)免賠商業(yè)險(xiǎn)100萬元，故依法先交強(qiáng)險(xiǎn)后第三者商業(yè)險(xiǎn)的順序在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)給予賠付。其中，醫(yī)療費(fèi)中的非醫(yī)保用藥不予賠償。
二被告對(duì)于原告所提供的證據(jù)中除鑒定意見書、交通費(fèi)票據(jù)、嘎查證明、戶口簿之外，其余證據(jù)全部予以認(rèn)可。
本院對(duì)原、被告均無異議的證據(jù)予以采信并記錄在案。對(duì)于有異議的證據(jù)認(rèn)證如下：
①對(duì)于交通費(fèi)票據(jù)本院不予確認(rèn)。理由是，不能關(guān)聯(lián)的說明具體支出的時(shí)間、地點(diǎn)、事由；
②對(duì)于嘎查證明、戶口簿本院予以認(rèn)可。因該組證據(jù)證明了原告的被撫養(yǎng)人情況；
③對(duì)于鑒定意見書本院予以認(rèn)可。理由是，該鑒定是本院依法委托而形成，程序和實(shí)體均符合法律規(guī)定。
根據(jù)以上有效證據(jù)經(jīng)審理查明：2017年5月7日0時(shí)15分許，被告張某某駕駛的×××（×××）"陜汽"牌重型半掛牽引車沿陶昂線由東向西行駛至43公里處時(shí)，與前方同向行駛的原告王某某駕駛的無號(hào)牌"雷沃"牌拖拉機(jī)相撞，造成原告王某某受傷、兩車不同程度受損的道路交通事故。經(jīng)鄂爾多斯市公安局交通管理支隊(duì)鄂托克前旗大隊(duì)鄂公交（前）認(rèn)字[2017]第38號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告張某某承擔(dān)本次交通事故的主要責(zé)任，原告王某某承擔(dān)次要責(zé)任。
原告王某某被就近送往內(nèi)蒙古鄂托克前旗人民醫(yī)院緊急救治（支出醫(yī)療費(fèi)2607.95元，救護(hù)車費(fèi)1320元），隨即轉(zhuǎn)診寧夏醫(yī)科大學(xué)總醫(yī)院入院治療10天（支出醫(yī)療費(fèi)43907.71）；出院后，先后兩次根據(jù)醫(yī)囑前往寧夏醫(yī)科大學(xué)總醫(yī)院復(fù)查（支出醫(yī)療費(fèi)2145.8元）。2017年1月5日經(jīng)本院委托內(nèi)蒙古鄂爾多斯司法鑒定中心作出[2017]臨鑒字第454號(hào)司法鑒定意見書，對(duì)原告王某某的傷殘等級(jí)評(píng)定為，九級(jí)（2處）十級(jí)（2處）的傷殘等級(jí)。"三期"評(píng)定為誤工評(píng)殘前一日，護(hù)理30-60日，營(yíng)養(yǎng)60-90日。
另查明，被告張某某已給原告王某某墊付32400元（含施救費(fèi)1500元）。
×××（×××）"陜汽"牌重型半掛牽引車的所有人系被告張某某。在被告人保財(cái)險(xiǎn)投保有機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和不計(jì)免賠第三者商業(yè)險(xiǎn)100萬元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期間。
再查明，原告王某某系農(nóng)民?；樯慌?，名王娜（公民身份號(hào)碼×××），其母親蘇蘭芳出生于1953年7月28日（公民身份號(hào)碼×××），二人均為農(nóng)村戶口。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故糾紛中，首先由承保保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。上述賠償額還不足的依當(dāng)事人過錯(cuò)責(zé)任大小分擔(dān)。
本案在審理中，被告人保財(cái)險(xiǎn)以鑒定意見中的傷殘等級(jí)過高為由不服鑒定意見，申請(qǐng)重新鑒定，卻無任何證據(jù)支撐，故其抗辯理由不能成立，本院不予準(zhǔn)許。故原告請(qǐng)求按照鑒定意見書的傷殘等級(jí)計(jì)算傷殘賠償金的主張理由成立，本院予以支持。
關(guān)于傷殘賠償指數(shù)的確定。原告王某某以九級(jí)按50%，十級(jí)按25%的附加計(jì)算賠償顯然過高有失公平。故根據(jù)審判實(shí)踐本案中殘疾賠償指數(shù)計(jì)算如下：
20%（九級(jí)）+3%（九級(jí)附加）+2%（十級(jí)附加）+2%（十級(jí)附加）=27%。
撫養(yǎng)人撫養(yǎng)被撫養(yǎng)人既是中華民族的傳統(tǒng)美德，亦是我國(guó)法律依法確定的法定義務(wù)。本案中，原告王某某的母親已65歲高齡，女兒10歲，均屬于沒有勞動(dòng)能力的被撫養(yǎng)人，作為撫養(yǎng)人的原告王某某依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)對(duì)其母親、女兒的撫養(yǎng)義務(wù)。而因本次交通事故導(dǎo)致原告王某某殘疾，致使其不能完全盡到撫養(yǎng)人的法定義務(wù)，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)對(duì)該撫養(yǎng)不能的部分承擔(dān)賠償責(zé)任。故被告人保財(cái)險(xiǎn)以原告王某某未提供被撫養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力的證明而不承擔(dān)被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的抗辯理由不能成立，本院不予采信。故被撫養(yǎng)人生活計(jì)算如下：
蘇蘭芳（原告母親）：11788.54元（11463元/年×15年÷4人×27%）；
王娜（原告女兒）：12380.04元（11463元/年×8年÷2人×27%）；
原告王某某雖因提供的交通費(fèi)票據(jù)不符合證據(jù)的"三性"而本院不予確認(rèn)，但并不影響其交通費(fèi)損失的主張，因治療傷情等的需要必然會(huì)產(chǎn)生一定的交通費(fèi)用，故本院將酌情予以適當(dāng)支持。因此，二被告要求在合理范圍內(nèi)酌情賠償?shù)目罐q成立，本院予以采信。
至于營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理期限，本院將根據(jù)原告的傷情程度、恢復(fù)情況等酌情確認(rèn)。故原告要求按照鑒定意見滿格賠償以及被告要求按照鑒定意見最短時(shí)間的賠償主張或抗辯本院均不予采信。
原告的后續(xù)治療費(fèi)用尚未產(chǎn)生，故本院對(duì)原告主張的保留后續(xù)治療費(fèi)的訴權(quán)予以支持。
另外，被告人保財(cái)險(xiǎn)辯稱不承擔(dān)訴訟費(fèi)（含鑒定費(fèi)）。關(guān)于訴訟費(fèi)的負(fù)擔(dān)問題，應(yīng)當(dāng)由人民法院根據(jù)案件的勝訴、敗訴的具體情況決定案件當(dāng)事人各應(yīng)負(fù)擔(dān)的數(shù)額，且被告人保財(cái)險(xiǎn)未理賠成訟，訴訟中又拒絕在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)和解理賠，給當(dāng)事人造成更多的訴累，亦達(dá)不到投保人的快速理賠、解決糾紛的目的。故被告人保財(cái)險(xiǎn)的上述抗辯理由不符合法律規(guī)定，本院不予采信。
綜上原告王某某的損失核算如下：
①醫(yī)療費(fèi)46515.66元；
②住院伙食補(bǔ)助1000元（100元/天×10天）；
③營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元（100元/天×45天）；
④護(hù)理費(fèi)4254.4元（106.36元/天×40天）；
⑤誤工費(fèi)17732.5元（104.93元/天×169天=17733.17元，差額部分視為放棄）；
⑥交通費(fèi)1600元（含救護(hù)車費(fèi)1320元）；
⑦被扶養(yǎng)人生活費(fèi)24168.58元；
⑧殘疾賠償金178065元（32975元/年×20年×27%）；
⑨精神撫慰金8100元；
以上共計(jì)285936.14元。
原告王某某的損失合計(jì)285936.14元。由被告人保財(cái)險(xiǎn)優(yōu)先在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償122000元，剩余163936.14元在商業(yè)第三者不計(jì)免賠險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償114755.3元（163936.14×70%）。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十五條、第十六條、第二十七條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條、第九條、第十條之規(guī)定判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽池縣支公司于本判決生效之日在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額和商業(yè)第三者不計(jì)免賠險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王某某236755.3元；
二、在實(shí)際履行中應(yīng)當(dāng)從原告王某某的賠款中扣減32400元墊付款返還被告張某某；
三、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6491.3元，減半收取3245.65元，鑒定費(fèi)1870元，合計(jì)5115.65元。由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽池縣支公司負(fù)擔(dān)4297.15元，由原告王某某負(fù)擔(dān)818.5元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院
遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于鄂爾
多斯市中級(jí)人民法院。

審判員 李勇忠

書記員： 金花