王某付
郝紅偉（河北東明律師事務(wù)所）
鄭某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司
張寶良（河北唯實(shí)律師事務(wù)所）

原告王某付。
委托代理人郝紅偉，河北東明律師事務(wù)所律師。
被告鄭某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司。
負(fù)責(zé)人李慶文，該公司經(jīng)理。
委托代理人張寶良，河北唯實(shí)律師事務(wù)所律師。
原告王某付與被告鄭某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員董偉適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某付委托代理人郝紅偉，被告鄭某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司委托代理人張寶良到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。原唐山市公安交通警察支隊(duì)第十大隊(duì)對此次交通事故作出的道路交通事故認(rèn)定書事實(shí)清楚、程序合法，本院予以采納。被告鄭某負(fù)此次事故60%主要責(zé)任，應(yīng)對原告的合理損失承擔(dān)60%賠償責(zé)任，原告王某付、王井林各承擔(dān)此次事故20%次要責(zé)任。原告王某付主張的外購藥有醫(yī)囑記錄的部分予以支持，原告王某付主張的傷殘等級情況、后期醫(yī)療費(fèi)及誤工損失日，本院采納唐山華北法醫(yī)鑒定所的臨床鑒定意見書。原告王某付的誤工有河北省南堡鹽場的證明及工資表證實(shí)，護(hù)理人員誤工按照河北省2014年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)給付，即每天77.83元。結(jié)合原告住院、出院及鑒定等情形，原告的交通費(fèi)本院酌定1500元。原告王某付因此次交通事故造7級傷殘，結(jié)合確定精神損害賠償諸因素，本院酌定給付其精神損害撫慰金12000元。原告的其他損失以本院核定為準(zhǔn)。
因此次交通事故造成無牌二輪摩托車駕駛?cè)送跄掣丁⑼蹙质軅Ｕ厥萝囕v冀B×××××號小客車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，故對于各傷者的合理損失應(yīng)由被該保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)分擔(dān)，超過交強(qiáng)險限額的部分，由該公司按所承保的肇事車輛承擔(dān)的賠償比例在商業(yè)三者險金額承擔(dān)賠償責(zé)任，保險金額不足的部分，被告鄭某按責(zé)任比例承擔(dān)。各傷者在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用、死亡傷殘項(xiàng)下的損失總額超過分項(xiàng)限額，故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用、死亡傷殘限額由原告王某付及傷者王井林按損失比例分得。綜上，原告王某付在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用限額分得7024元，在死亡傷殘限額分得74415元。本院（2015）曹民初字第2401號民事判決書確認(rèn)，王井林在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用限額分得2976元，在死亡傷殘限額分得35585元。原告王某付、傷者王井林的合理損失超出被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司商業(yè)三者險保險金額，故該公司商業(yè)三者險金額由原告王某付及傷者王井林按損失比例分得。原告王某付在商業(yè)三者險金額分得139060元，傷者王井林在商業(yè)三者險金額分得60940元。被告鄭某賠償原告王某付52424.8元，被告鄭某已向原告支付6萬元，核減后，被告鄭某多支付的款項(xiàng)從原告所獲保險賠償中返還。
依據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于道路交通損害賠償司法解釋》第十九條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十一條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司賠償220499元，此款原告王某付應(yīng)得212923.8元，被告鄭某應(yīng)得7575.2元，于本判決生效后10日內(nèi)履行。
二、駁回原告王某付其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案適用簡易程序，本案案件受理費(fèi)減半收取1011元，原告王某付負(fù)擔(dān)307元，被告鄭某負(fù)擔(dān)704元，判決生效后10日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。并同時在7日內(nèi)繳納上訴費(fèi)，逾期按放棄上訴處理。

本院認(rèn)為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。原唐山市公安交通警察支隊(duì)第十大隊(duì)對此次交通事故作出的道路交通事故認(rèn)定書事實(shí)清楚、程序合法，本院予以采納。被告鄭某負(fù)此次事故60%主要責(zé)任，應(yīng)對原告的合理損失承擔(dān)60%賠償責(zé)任，原告王某付、王井林各承擔(dān)此次事故20%次要責(zé)任。原告王某付主張的外購藥有醫(yī)囑記錄的部分予以支持，原告王某付主張的傷殘等級情況、后期醫(yī)療費(fèi)及誤工損失日，本院采納唐山華北法醫(yī)鑒定所的臨床鑒定意見書。原告王某付的誤工有河北省南堡鹽場的證明及工資表證實(shí)，護(hù)理人員誤工按照河北省2014年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)給付，即每天77.83元。結(jié)合原告住院、出院及鑒定等情形，原告的交通費(fèi)本院酌定1500元。原告王某付因此次交通事故造7級傷殘，結(jié)合確定精神損害賠償諸因素，本院酌定給付其精神損害撫慰金12000元。原告的其他損失以本院核定為準(zhǔn)。
因此次交通事故造成無牌二輪摩托車駕駛?cè)送跄掣?、王井林受傷。肇事車輛冀B×××××號小客車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，故對于各傷者的合理損失應(yīng)由被該保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)分擔(dān)，超過交強(qiáng)險限額的部分，由該公司按所承保的肇事車輛承擔(dān)的賠償比例在商業(yè)三者險金額承擔(dān)賠償責(zé)任，保險金額不足的部分，被告鄭某按責(zé)任比例承擔(dān)。各傷者在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用、死亡傷殘項(xiàng)下的損失總額超過分項(xiàng)限額，故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用、死亡傷殘限額由原告王某付及傷者王井林按損失比例分得。綜上，原告王某付在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用限額分得7024元，在死亡傷殘限額分得74415元。本院（2015）曹民初字第2401號民事判決書確認(rèn)，王井林在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用限額分得2976元，在死亡傷殘限額分得35585元。原告王某付、傷者王井林的合理損失超出被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司商業(yè)三者險保險金額，故該公司商業(yè)三者險金額由原告王某付及傷者王井林按損失比例分得。原告王某付在商業(yè)三者險金額分得139060元，傷者王井林在商業(yè)三者險金額分得60940元。被告鄭某賠償原告王某付52424.8元，被告鄭某已向原告支付6萬元，核減后，被告鄭某多支付的款項(xiàng)從原告所獲保險賠償中返還。
依據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于道路交通損害賠償司法解釋》第十九條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十一條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司賠償220499元，此款原告王某付應(yīng)得212923.8元，被告鄭某應(yīng)得7575.2元，于本判決生效后10日內(nèi)履行。
二、駁回原告王某付其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案適用簡易程序，本案案件受理費(fèi)減半收取1011元，原告王某付負(fù)擔(dān)307元，被告鄭某負(fù)擔(dān)704元，判決生效后10日內(nèi)交納。

審判長：董偉

書記員：劉曉蕊