原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省通江縣。
委托代理人：崔占軍，河北姜勇律師事務(wù)所律師。
被告：郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族,住河北省邯鄲市大名縣。
被告：天津萬德隆物流有限公司,住所地：天津市東麗區(qū)濱海機場客貨中心，統(tǒng)一社會信用代碼：91120110744001460U。
法定代表人：張存廷，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人：張寶樹，系該公司職員。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司，住所地：天津市南開區(qū)白堤路1號，統(tǒng)一社會信用代碼91132000074665137M。
負(fù)責(zé)人：石洪峰，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人：邵井輝，河北拓石律師事務(wù)所律師。

原告王某某與被告郭某某、天津萬德隆物流有限公司、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司為交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院于2018年1月5日立案受理并中止審理?；謴?fù)審理后，依法由審判員曹旭獨任審判，適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告王某某的委托代理人崔占軍，被告天津萬德隆物流有限公司的委托代理人張寶樹、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司的委托代理人邵井輝到庭參加訴訟，被告郭某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2017年11月30日13時40分許，被告郭某某駕駛津Ｃ×××××東風(fēng)牌重型廂式貨車行駛至榮烏高速公路（保津段）保定方向803KM+896M處時，與原告駕駛的冀Ｂ×××××五菱牌小型轎車發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告的轎車側(cè)翻，該事故造成兩車不同程度損壞，原告車上的乘客劉東海、劉偉蘭受傷。根據(jù)河北省公安廳高速公路交通警察總隊廊坊支隊霸州大隊出具的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：被告郭某某因未按操作規(guī)范安全駕駛，對這次事故負(fù)全部責(zé)任，原告王某某、劉冬梅、劉偉蘭無責(zé)任。原被告就賠償問題未達成協(xié)議，請求法院判令被告賠償原告施救費600元、汽車拆解費3800元、汽車維修費18352元、食宿費5000元等以上共計28252元。訴訟費、保全費由被告承擔(dān)。庭后，原告王某某與被告郭某某、天津萬德隆物流有限公司已就保險外的損失達成了調(diào)解協(xié)議并履行完畢。
被告天津萬德隆物流有限公司辯稱：郭某某是我司雇傭的司機，他駕駛車輛的實際車主是天津萬德隆物流有限公司。對于原告合理范圍內(nèi)的損失由保險公司承擔(dān)。事故發(fā)生后對于原告無墊付，食宿費、保全費損失不合理，不應(yīng)該承擔(dān)。訴訟費要求保險公司承擔(dān)。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司辯稱：被告郭某某駕駛車輛在我司投保交強險及一百萬元的商業(yè)三者險，并投保不計免賠，事故發(fā)生在保險期間，對于原告的損失同意在交強險各分項限額內(nèi)承擔(dān)，不足部分屬于商業(yè)三者險賠償范圍，依法予以賠付，但不同意承擔(dān)原告主張的拆解費、食宿費及訴訟費。
原告王某某為支持自己的主張，舉證如下：
1、原告身份證復(fù)印件，證實原告主體身份；
2、道路交通事故認(rèn)定書一份，證實事故的發(fā)生和責(zé)任的劃分，原告無責(zé)任；
3、原告駕駛證復(fù)印件一份、機動車行駛證復(fù)印件一份，證實事故中受損車輛屬于原告所有，原告具備駕駛資格，與準(zhǔn)駕車型相符；
4、施救費發(fā)票一張，金額600元，證實事故發(fā)生后原告車輛產(chǎn)生施救費600元；
5、汽車拆解費發(fā)票一張，金額3800元，證實原告車輛為確定損失支付拆解費3800元；
6、維修清單一份、修車費發(fā)票三張（2配件14572元,1修理3780元）共18352元；
7、保全費票據(jù)復(fù)印件一張，金額220元，證實原告支付保全費220元。
被告天津萬德隆物流有限公司質(zhì)證意見：對證據(jù)沒有意見。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司質(zhì)證意見：證據(jù)一至三無異議；證據(jù)四應(yīng)加蓋出具單位的公章；證據(jù)五拆解費不屬于為防止保險標(biāo)的損失進一步擴大而支出的必要費用且不是法定賠償項目，數(shù)額也明顯過高，不能認(rèn)可；證據(jù)六認(rèn)為原告車損應(yīng)該予以評估確定，僅提交維修票據(jù)及清單不足以證實其實際損失，且在修理前及修理時均未通知我司到場確認(rèn)車輛的損壞程度、損壞部位以及需要更換配件的情況，故對原告的主張不認(rèn)可，并保留三日提出車損鑒定的申請，逾期視為放棄申請；證據(jù)七真實性無異議，但不屬于保險賠償范圍我司不予承擔(dān)。賠償項目的意見為同答辯及質(zhì)證意見。
被告天津萬德隆物流有限公司出示如下證據(jù)：1、司機郭某某駕駛證、從業(yè)資格證、事故車輛行駛證、營運證復(fù)印件各一份；
2、保單復(fù)印件各一份；
原告王某某質(zhì)證意見：沒有意見。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司質(zhì)證意見：對于被告提交的證據(jù)均沒有意見。
經(jīng)審理查明，2017年11月30日13時40分許，被告郭某某駕駛津Ｃ×××××東風(fēng)牌重型廂式貨車行駛至榮烏高速公路（保津段）保定方向803KM+896M處時，與原告王某某駕駛的冀Ｂ×××××五菱牌小型轎車發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告王某某冀Ｂ×××××五菱牌小型轎車側(cè)翻，該事故造成兩車不同程度損壞、被告郭某某、冀Ｂ×××××五菱牌小型轎車車上乘客劉東海、劉偉蘭受傷的交通事故。此事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊廊坊支隊霸州大隊出具的道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告郭某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告王某某、劉冬梅、劉偉蘭無事故責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告王某某將事故車輛冀Ｂ×××××五菱牌小型轎車送至霸州市霸州鎮(zhèn)東信汽車維修部修理，支付車輛修理費3780元，支付汽車配件費14572元，以上共計18352元；支付拆解費3800元；事故同時產(chǎn)生施救費600元
原告因此次交通事故主張的損失還有食宿費5000元。
被告郭某某駕駛的事故車輛津Ｃ×××××號車車主系被告天津萬德隆物流有限公司，被告郭某某系被告天津萬德隆物流有限公司雇傭司機，該車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司投保了交強險及不計免賠一百萬元的商業(yè)三者險各一份。
上述事實，有原告提供的身份證、交通事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、施救費票據(jù)、拆解費票據(jù)、維修清單、維修費票據(jù)、配件費票據(jù)等證據(jù)證實。另有當(dāng)事人陳述在卷佐證。

本院認(rèn)為，此次事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊廊坊支隊霸州大隊認(rèn)定，被告郭某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告王某某無事故責(zé)任。此事故認(rèn)定書合法有效，本院予以確認(rèn)。庭后原告王某某與被告郭某某、天津萬德隆物流有限公司就保險范圍外損失達成調(diào)解協(xié)議并已履行完畢。原告王某某因此次事故在保險內(nèi)受到的損失為：1、車輛修理費18352元；2、施救費600元；3、拆解費3800元屬保險范圍外損失，故本院不予支持；4、原告主張食宿費5000元，但并未提交任何證據(jù)對其主張進行證實，故本院不予支持。因本次事故被告郭某某負(fù)全責(zé)，故原告王某某受到的損失由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司在交強險及商業(yè)第三者險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，保險外的損失已由被告郭某某、天津萬德隆物流有限公司與原告王某某達成調(diào)解協(xié)議。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十九條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條、第二十五條之規(guī)定之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司在交強險及商業(yè)第三者險限額內(nèi)一次性賠償原告王某某車輛維修費18352元、施救費600元等以上損失共計18952元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
二、原告王某某與被告郭某某、天津萬德隆物流有限公司就保險外的賠償達成的調(diào)解協(xié)議，本院予以確認(rèn)。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費506元減半收取253元，保全費220元，由原告王某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，交納上訴費506元，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。如在上訴期滿后7日內(nèi)未繳納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審判員 曹旭

書記員： 馬俏