王基柱
王某某
馮利民
王某某
吳慧（黑龍江恒通律師事務(wù)所）

原告王基柱，男。
原告王某某，男。
二
原告
委托代理人馮利民。
被告王某某，男。
委托代理人吳慧，黑龍江恒通律師事務(wù)所律師。
原告王基柱、王某某訴被告王某某繼承糾紛一案，于2015年5月11日訴至本院，代理審判員董卓適用簡易程序于2015年5月26日、6月29日、7月6日、9月9日、12月28日、12月29日六次公開開庭進行了審理。原告王基柱、王某某及其委托代理人馮利民；被告王某某及其委托代理人吳慧到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告王基柱在返還原物訴訟中要求對被繼承人王素梅遺產(chǎn)進行分割，故本案應(yīng)變更案由為法定繼承糾紛。遺產(chǎn)系公民死亡時遺留的個人合法財產(chǎn)。被繼承人王素梅去世前未留有遺囑，原被告三人作為法定繼承人應(yīng)平等繼承遺產(chǎn)。因原、被告簽訂遺產(chǎn)繼承協(xié)議書尚未實際履行，故該協(xié)議不具有法律效力。被繼承人王素梅購買90，000.00元保險系婚姻關(guān)系存續(xù)期間購買，應(yīng)認定該款項為夫妻共同財產(chǎn)，其保險收益應(yīng)作為遺產(chǎn)分割。被繼承人王素梅名下的南山區(qū)圣愛花園小區(qū)2號樓2單元103室、南山區(qū)玖鑫小區(qū)6號樓3單元407室、南山區(qū)躍進小區(qū)勝利組團3號樓2單元403室房屋尚未取得完全所有權(quán)，故不做遺產(chǎn)處理。上述房屋所有權(quán)確認后，原被告可依據(jù)法定繼承就上述房屋及房屋產(chǎn)生孳息另行提起訴訟。依據(jù)《中華人民共和國繼承法》第三條 ?、第五條 ?、第十三條 ?、第二十六條 ?、《中華人民共和國社會保險法》第十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告王基柱、王某某、被告王某某各繼承王素梅養(yǎng)老保險金個人繳費賬戶余額、住房公積金、正德人壽保險金23，507.18元。其中正德人壽保險金收益部分以取款日確定的實際收益金額由三繼承人各按三分之一繼承。
二、原告王基柱取得被繼承人王素梅老保險金個人繳費賬戶余額、住房公積金、正德人壽保險金中夫妻共同財產(chǎn)部分共計70，321.56元。
案件受理費8，731.80元減半收取4，365.90元，由原告王基柱、王某某承擔(dān)4，078.40元，被告王某某承擔(dān)287.50元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省鶴崗市中級人民法院。

本院認為，原告王基柱在返還原物訴訟中要求對被繼承人王素梅遺產(chǎn)進行分割，故本案應(yīng)變更案由為法定繼承糾紛。遺產(chǎn)系公民死亡時遺留的個人合法財產(chǎn)。被繼承人王素梅去世前未留有遺囑，原被告三人作為法定繼承人應(yīng)平等繼承遺產(chǎn)。因原、被告簽訂遺產(chǎn)繼承協(xié)議書尚未實際履行，故該協(xié)議不具有法律效力。被繼承人王素梅購買90，000.00元保險系婚姻關(guān)系存續(xù)期間購買，應(yīng)認定該款項為夫妻共同財產(chǎn)，其保險收益應(yīng)作為遺產(chǎn)分割。被繼承人王素梅名下的南山區(qū)圣愛花園小區(qū)2號樓2單元103室、南山區(qū)玖鑫小區(qū)6號樓3單元407室、南山區(qū)躍進小區(qū)勝利組團3號樓2單元403室房屋尚未取得完全所有權(quán)，故不做遺產(chǎn)處理。上述房屋所有權(quán)確認后，原被告可依據(jù)法定繼承就上述房屋及房屋產(chǎn)生孳息另行提起訴訟。依據(jù)《中華人民共和國繼承法》第三條 ?、第五條 ?、第十三條 ?、第二十六條 ?、《中華人民共和國社會保險法》第十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告王基柱、王某某、被告王某某各繼承王素梅養(yǎng)老保險金個人繳費賬戶余額、住房公積金、正德人壽保險金23，507.18元。其中正德人壽保險金收益部分以取款日確定的實際收益金額由三繼承人各按三分之一繼承。
二、原告王基柱取得被繼承人王素梅老保險金個人繳費賬戶余額、住房公積金、正德人壽保險金中夫妻共同財產(chǎn)部分共計70，321.56元。
案件受理費8，731.80元減半收取4，365.90元，由原告王基柱、王某某承擔(dān)4，078.40元，被告王某某承擔(dān)287.50元。

審判長：董卓

書記員：林昱