原告王某某，男，1961年12月出生，漢族，湖北省紅安縣人，住紅安縣。
委托代理人吳天華，紅安縣杏花法律服務所法律工作者。特別授權(quán)。
被告朱某恩，男，1988年8月出生，漢族，湖北省紅安縣人，住紅安縣，
被告太平財產(chǎn)保險有限公司湖北分公司。
統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。
住所地：武漢市江岸區(qū)建設(shè)大道718號浙商國際大廈17層。
負責人：潘建湘，該公司總經(jīng)理。
委托代理人梅利娟，湖北思壯律師事務所律師，特別授權(quán)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廈門市分公司。
統(tǒng)一社會信用代碼91350200854993528E。
住所地：廈門市思明區(qū)湖濱北路68號。
負責人施培德，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張陽，湖北中鑫律師事務所律師，特別授權(quán)。

原告王某某與被告朱某恩、太平財產(chǎn)保險有限公司湖北分公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廈門市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年4月7日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。本案審理中因被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廈門市思明支公司并非適格主體，故變更為中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廈門市分公司。原告王某某及其委托代理人吳天華，被告太平財產(chǎn)保險有限公司湖北分公司的委托代理人梅利娟，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廈門市分公司的委托代理人張陽，被告朱某恩均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請求：1、請求判令三被告在各自范圍內(nèi)賠償原告各項經(jīng)濟損失192162元；2、由被告承擔本案訴訟費。事實與理由：2015年11月17日10時左右，被告朱某恩駕駛車牌號為鄂Ａ×××××的小型客車，沿陽福線自南往北行駛至杏花鄉(xiāng)長興村路段，與從道路東側(cè)叉口進入并右轉(zhuǎn)彎由原告王某某駕駛車后載有其妻汪秋菊的輕便摩托車碰撞，致原告和汪秋菊二人受傷，兩車受損的交通事故。交警部門認定此事故原告王某某與被告朱某恩負同等責任。原告王某某受傷后在武漢瑞祥中醫(yī)骨科醫(yī)院住院20天，在紅安縣人民醫(yī)院住院19天，共花費醫(yī)藥費45775元，后原告?zhèn)榻?jīng)湖北中真司法鑒定所法醫(yī)司法鑒定其傷殘程度為VIII級，后期康復治療費用22000元，誤工時間為評殘前一日，護理時間為傷后180日。原告為此花費鑒定費1100元。被告朱某恩所有的牌號為鄂Ａ×××××小型汽車分別在太平財產(chǎn)保險有限公司湖北分公司購買了交強險，在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廈門市分公司購買了含不計免賠限額為500000元第三者責任險。該事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
被告太平財產(chǎn)保險有限公司湖北分公司承認原告在本案中所主張事故事實，但認為原告王某某的傷殘賠償金應按2016年度公布標準計算，誤工費計算標準錯誤，護理費、交通費、精神撫慰金過高，要求法院對過高訴訟請求依法駁回。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廈門市分公司承認原告在本案中所主張事故事實，愿意在保險范圍內(nèi)承擔賠償責任。
被告朱某恩承認原告在本案中所主張的事故事實，因其已墊付醫(yī)療費等共58100元，要求法院一并處理并要求原告予以返還。

本院認為，三被告承認原告在本案中所主張的事故事實，故對原告王某某主張的事故事實予以確認。對原、被告方無異議的賠償項目醫(yī)療費45725元，住院伙食補助費1950元（39天×50元/天），營養(yǎng)費585元（39天×15元/天），鑒定費1100元，后期治療費22000元，本院予以確認。關(guān)于傷殘賠償金，依據(jù)法律規(guī)定是指一審法庭辯論終結(jié)時的上一統(tǒng)計年度，本案一審辯論終結(jié)時間為2017年5月12日，故應按2017年度標準計算，故原告?zhèn)麣堎r償金為76350（12725元/年×20年×30%），關(guān)于誤工費因原告提供村委會證明無經(jīng)辦人簽字，該證據(jù)從形式上不符合法律規(guī)定，原告無其他證據(jù)證明其從事建筑業(yè)有固定收入，原告是農(nóng)村居民，無固定收入，也不能舉證證明其近三年的平均收入，原告的誤工費應按受訴法院所在地相同或相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算，故原告誤工損失應參照2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標準中農(nóng)、林、牧、漁業(yè)的年收入28305元計算，故原告誤工費為29002.93元（28305元/年÷365天×374天）。關(guān)于交通費，根據(jù)原告住院時間，本院酌情認定交通費為800元。關(guān)于精神撫慰金，因原告?zhèn)橹粯?gòu)成VIII級傷殘，且原告在本次事故中負同等責任，故本院認定其精神撫慰金4000元。關(guān)于護理費，因原告提供護理人員工資不能足以證明其是護理人員近三年平均收入，故應參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算，故本案中護理費為27000元（150元/天×180天）。綜上，原告王基福損失總計208562.93元，其中交強險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)70310元（醫(yī)療費45775元+住院伙食補助費1950元+營養(yǎng)費585元+后期治療費22000元），傷殘賠償范圍內(nèi)137152.93元（傷殘賠償金76350元+誤工費29002.93元+護理費27000元+交通費800元+精神撫慰金4000元），鑒定費1100元。涉案事故造成另一當事人汪秋菊交強險醫(yī)療費賠償范圍損失為45279元，交強險傷殘賠償金范圍損失為42208.63元（詳見本院（2017）鄂1122民初字第620號湖北省紅安縣人民法院民事判決書），涉案事故造成交強險醫(yī)療費賠償范圍總損失為115589元（70310元+45279元），已超過交強險醫(yī)療費賠償限額，故本案中被告太平財產(chǎn)保險有限公司湖北分公司應按相應比例對原告王基福在交強險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)的損失承擔6083元[10000元×70310元÷（70310元+45279元）]，造成交強險傷殘賠償范圍總損失為179361.56元（137152.93元+42208.63元），已超過交強險傷殘賠償限額。本案中被告太平財產(chǎn)保險有限公司湖北分公司應對原告王基福在交強險傷殘賠償限額的損失承擔84114.03元[137152.93元÷（137152.93元+42208.63元）×11萬元]，因此太平財產(chǎn)保險有限公司湖北分公司應在交強險范圍內(nèi)賠償原告王基福90197.03元（84114.03元+6083元），該款含精神撫慰金4000元，超出交強險部分117265.90元（70316-6083元+137152.93-84114.03元）由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廈門市分公司在三者責任險范圍內(nèi)予以賠付58632.95元（117265.90元×50%），鑒定費1100元由被告朱某恩予以賠付，朱某恩墊付醫(yī)藥費58100元，原告王某某應予以返還。
據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司湖北分公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告王某某各項損失合計90197.03元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廈門市分公司在第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告王某某各項經(jīng)濟損失58632.95元；
三、被告朱某恩賠償原告王某某鑒定費1100元。
四、原告王某某返還被告朱某恩墊付款58100元。
五、駁回原告其它訴訟請求。
上述一、二、三、四項于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
本案訴訟費2100元，由被告朱某恩負擔1600元，由原告王基福負擔500元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時應預交上訴案件上訴費2100元,通過農(nóng)行轉(zhuǎn)賬至黃岡市中級人民法院立案庭[開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行黃岡分行營業(yè)部，戶名：湖北省黃岡市中級人民法院，賬號：17×××19，繳費地點：湖北省黃岡市黃州區(qū)東門路（東源大酒店對面）]。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交上訴費用的,按自動撤回上訴處理。

審判員　　武宗銀

書記員：黎星