王某某
陳邦朋
黃某
周睿（湖北真武律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市襄陽(yáng)汽車(chē)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)支公司
張娟（湖北春園律師事務(wù)所）

原告王某某
委托代理人陳邦朋，系王某某姐夫。
被告黃某
委托代理人周睿，湖北真武律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市襄陽(yáng)汽車(chē)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)支公司
代表人付偉，該公司經(jīng)理。
委托代理人張娟，湖北春園律師事務(wù)所律師。
原告王某某訴被告黃某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市襄陽(yáng)汽車(chē)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)支公司（以下簡(jiǎn)稱中國(guó)人民財(cái)保襄陽(yáng)汽車(chē)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?，由審判員張良元獨(dú)任審判，于2015年3月18日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托代理人陳邦朋，被告黃某的委托代理人周睿，被告中國(guó)人民財(cái)保襄陽(yáng)汽車(chē)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)支公司的委托代理人張娟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。黃某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)致王某某受傷，因黃某負(fù)該次事故的全部責(zé)任，肇事車(chē)輛所有人王璟與黃某系夫妻關(guān)系，該車(chē)在中國(guó)人民財(cái)保襄陽(yáng)汽車(chē)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，故對(duì)于王某某在該次交通事故中遭受的損失應(yīng)由中國(guó)人民財(cái)保襄陽(yáng)汽車(chē)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)先予以賠償，不足部分再由黃某予以賠償。對(duì)原告請(qǐng)求的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)本院酌情認(rèn)定為300元。王某某主張的醫(yī)療費(fèi)數(shù)額少于其實(shí)際醫(yī)療費(fèi)數(shù)額，對(duì)王某某的醫(yī)療費(fèi)數(shù)額以其主張的2046元進(jìn)行認(rèn)定。王某某未構(gòu)成傷殘，其傷害后果并不嚴(yán)重，對(duì)其要求賠償精神損害撫慰金的訴訟請(qǐng)求本院不予支持。王某某訴請(qǐng)的各項(xiàng)損失中，醫(yī)療費(fèi)2046元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)300元、誤工費(fèi)13695元（2739元÷30天×150天，王某某的誤工天數(shù)為其醫(yī)囑休息的天數(shù)即5個(gè)月共計(jì)150天）、護(hù)理費(fèi)6412.93元（26008元／年÷365天×90天，王某某的護(hù)理天數(shù)為其醫(yī)囑需陪護(hù)的天數(shù)即3個(gè)月共計(jì)90天），合計(jì)22453.93元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。中國(guó)人民財(cái)保襄陽(yáng)汽車(chē)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)足以賠償王某某的上述損失，故對(duì)于王某某的上述損失，由中國(guó)人民財(cái)保襄陽(yáng)汽車(chē)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)支公司予以賠償，黃某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市襄陽(yáng)汽車(chē)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)支公司賠償原告王某某各項(xiàng)損失22453.93元；
二、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)支付，逾期支付，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定辦理。
案件受理費(fèi)250元，由原告王某某負(fù)擔(dān)100元，被告黃某負(fù)擔(dān)150元。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)萬(wàn)山支行，戶名湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，帳號(hào):17-451701040001338。上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)直接交襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理）。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。黃某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)致王某某受傷，因黃某負(fù)該次事故的全部責(zé)任，肇事車(chē)輛所有人王璟與黃某系夫妻關(guān)系，該車(chē)在中國(guó)人民財(cái)保襄陽(yáng)汽車(chē)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，故對(duì)于王某某在該次交通事故中遭受的損失應(yīng)由中國(guó)人民財(cái)保襄陽(yáng)汽車(chē)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)先予以賠償，不足部分再由黃某予以賠償。對(duì)原告請(qǐng)求的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)本院酌情認(rèn)定為300元。王某某主張的醫(yī)療費(fèi)數(shù)額少于其實(shí)際醫(yī)療費(fèi)數(shù)額，對(duì)王某某的醫(yī)療費(fèi)數(shù)額以其主張的2046元進(jìn)行認(rèn)定。王某某未構(gòu)成傷殘，其傷害后果并不嚴(yán)重，對(duì)其要求賠償精神損害撫慰金的訴訟請(qǐng)求本院不予支持。王某某訴請(qǐng)的各項(xiàng)損失中，醫(yī)療費(fèi)2046元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)300元、誤工費(fèi)13695元（2739元÷30天×150天，王某某的誤工天數(shù)為其醫(yī)囑休息的天數(shù)即5個(gè)月共計(jì)150天）、護(hù)理費(fèi)6412.93元（26008元／年÷365天×90天，王某某的護(hù)理天數(shù)為其醫(yī)囑需陪護(hù)的天數(shù)即3個(gè)月共計(jì)90天），合計(jì)22453.93元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。中國(guó)人民財(cái)保襄陽(yáng)汽車(chē)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)足以賠償王某某的上述損失，故對(duì)于王某某的上述損失，由中國(guó)人民財(cái)保襄陽(yáng)汽車(chē)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)支公司予以賠償，黃某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市襄陽(yáng)汽車(chē)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)支公司賠償原告王某某各項(xiàng)損失22453.93元；
二、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)支付，逾期支付，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定辦理。
案件受理費(fèi)250元，由原告王某某負(fù)擔(dān)100元，被告黃某負(fù)擔(dān)150元。

審判長(zhǎng)：張良元

書(shū)記員：劉盼