原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住孟村縣。委托訴訟代理人：王振江，河北言公律師事務(wù)所律師。被告：楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住孟村縣。被告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住孟村縣。二被告共同委托訴訟代理人：張寶花，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址同上。系楊某母親，楊某某妻子。被告：紫金財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司，住所地滄州市高新區(qū)河北工業(yè)大學(xué)科技園2號樓10樓1011室。法定代表人：李東航，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：王彥鵬，該公司職工。

王某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、車損等損失35260元；2、訴訟費(fèi)、保全費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年8月6日7時10分許，被告駕駛冀Ｊ×××××號小客（車主系楊某某）在辛滿公路鑫泰三通北側(cè)路段由南向北行駛?cè)胄翝M公路時，與沿辛滿路由南向北行駛原告無證駕駛的無牌照二輪摩托車發(fā)生交通事故，造成原告受傷，車輛損壞。此事故經(jīng)孟村縣交警事故大隊認(rèn)定被告負(fù)此次事故的主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任。原告在孟村縣醫(yī)院接受治療，被告對原告的損失拒不賠償，無奈訴至貴院。楊某、楊某某辯稱，楊某某作為車主，對此次事故不負(fù)任何賠償責(zé)任。在此事故中楊某駕駛冀Ｊ×××××號小客車，發(fā)生交通事故經(jīng)孟村縣認(rèn)定書認(rèn)定負(fù)此次事故的主要責(zé)任，事故發(fā)生后楊某及其家屬積極救助傷者，并為原告墊付3700元醫(yī)藥費(fèi)，且事故車輛在紫金保險公司投有交強(qiáng)險。事故損失應(yīng)按責(zé)任比例由保險公司賠償。保險公司辯稱，同意在保險限額內(nèi)承擔(dān)原告合理合法損失。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不承擔(dān)。原告為支持自己的訴求，提交如下證據(jù)：1、交通事故認(rèn)定書。2、被告楊某的駕駛證復(fù)印件、冀Ｊ×××××號小轎車的行駛證復(fù)印件、機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險單一份，紫金財產(chǎn)保險股份有限公司應(yīng)該在交強(qiáng)險限額內(nèi)對原告的所主張的損失。損失計算標(biāo)準(zhǔn)及依據(jù)：1、醫(yī)療費(fèi)：1800元＋60元＝1860元，醫(yī)療費(fèi)票據(jù)1張、押金條2張，孟村縣醫(yī)院病例、診斷證明、用藥明細(xì)各一份；2、伙食補(bǔ)助費(fèi)：100元／天＊36天＝3600元（參照河北省機(jī)關(guān)事業(yè)單位一般人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)）；3、營養(yǎng)費(fèi)：50元／天＊50天＝2500元。提交司法鑒定意見書一份，鑒定意見營養(yǎng)期限30-60日。誤工期60-120日，護(hù)理期30-60日；4、誤工費(fèi)：180／天＊100天=18000元，提交原告王某某勞動合同一份、海潤管件廠工資表一份、海潤管件廠營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份、海潤管件廠出具的王某某住院治療至今休息，單位不予發(fā)放工資的證明一份、勞動局出具的王某某在海潤管件廠參加工傷保險繳費(fèi)證明一份；5、護(hù)理費(fèi)：護(hù)理人員為王某某妻子劉鳳霞，日工資130元，130元／天＊50天＝6500元。原告的傷情嚴(yán)重，由妻子劉鳳霞護(hù)理，酌定50天進(jìn)行計算。提交劉鳳霞所在公司海潤管件廠營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份、海潤管件廠工資表一份、勞動合同、海潤公司出具的不予發(fā)放工資證明；6、交通費(fèi)：2000元；7、鑒定費(fèi)：600元；8、拖車費(fèi)200元發(fā)票一張。以上共計35260元。被告楊某、楊某某質(zhì)證：對王某某勞動合同真實(shí)性有異議。該證據(jù)并不能證明王某某每日工資收入，無繳稅證明。對護(hù)理人劉鳳霞用工證明、工資表及誤工有異議。護(hù)理人及被護(hù)理人在同一工廠務(wù)工，沒有出具護(hù)理人劉鳳霞的工傷保險交費(fèi)證明，且無劉鳳霞的工資繳稅證明。因劉鳳霞不上班，賣點(diǎn)心，所以原告才不能提供劉鳳霞的以上證明。被告保險公司質(zhì)證：1、對孟村縣醫(yī)院押金條2張真實(shí)性無異議，但是此押金條不是正規(guī)票據(jù)，且押金條已經(jīng)明確寫明不能做報銷使用。所以對醫(yī)藥費(fèi)金額不承擔(dān)。2、對王某某誤工證明、勞動合同真實(shí)性有異議。誤工證明，沒有經(jīng)辦人簽字確認(rèn)，不符合證據(jù)法相關(guān)要求。王某某的勞動合同，不是在勞動局備案的正規(guī)的勞動合同，勞動合同的簽訂日期與出具的工傷證明的工作時間的起期不相符。3、對護(hù)理人劉鳳霞誤工證明及勞動合同質(zhì)證意見同對王某某的勞動合同、誤工證明的質(zhì)證意見一致。4、對海潤公司的工資表真實(shí)性有異議。該工資表為原件，不符合財務(wù)記賬規(guī)范的要求。工資表沒有制表人簽字確認(rèn)。5、對鑒定費(fèi)票據(jù)真實(shí)性無異議，但保險公司不承擔(dān)。6、對施救費(fèi)票據(jù)沒有原告車輛的信息，我司認(rèn)為該發(fā)票與本案無關(guān)聯(lián)性。其次原告沒有提交相關(guān)的證明原告的車輛需要施救，達(dá)到需施救的標(biāo)準(zhǔn)。7、其他質(zhì)證意見同楊某、楊某某代理人意見。對賠償數(shù)額的意見：1、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，標(biāo)準(zhǔn)過高，原告本地就醫(yī)，認(rèn)可50元/天。2、營養(yǎng)費(fèi)認(rèn)為主張期限過長，標(biāo)準(zhǔn)過高。3、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，對原告提供的證據(jù)真實(shí)性有異議，對原告每天180元、130元/天標(biāo)準(zhǔn)過高。4、交通費(fèi)因原告沒有提供證據(jù)，請法院酌定。被告楊某、楊某某提交如下證據(jù)：押金條7張，證明為原告墊付醫(yī)藥費(fèi)3700元。原告對真實(shí)性無異議。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年8月6日，被告楊某駕駛冀Ｊ×××××號小客車在辛滿路鑫泰三通北側(cè)路段由南向北駛?cè)胄翝M路時與沿辛滿路由南向北行駛原告王某某無證駕駛的無牌照二輪摩托車發(fā)生交通事故。此事故造成原告王某某受傷，雙方車輛不同程度損壞。孟村縣公安交通警察大隊作出第xxxx號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告楊某負(fù)此事故的主要責(zé)任，原告王某某負(fù)次要責(zé)任。原告受傷后在孟村縣醫(yī)院住院治療36天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)、門診費(fèi)等共計5599.88元，其中被告楊某墊付3700元。滄州市法醫(yī)鑒定中心對原告?zhèn)麣埖燃壍冗M(jìn)行鑒定。鑒定意見為，原告王某某外傷致左側(cè)第6、7肋骨骨折，誤工期60-120日，護(hù)理期30-60日，營養(yǎng)期30-60日。被告楊某駕駛的冀Ｊ×××××號小客車車主系被告楊某某，該車在被告保險公司處投有交強(qiáng)險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
原告王某某與被告楊某、楊某某、紫金財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托訴訟代理人王振江、被告楊某與被告楊某某的委托訴訟代理人張寶花、被告紫金財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司的委托訴訟代理人王彥鵬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，孟村縣公安交通警察大隊事故中隊出具的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，事故雙方在法定期限內(nèi)均未提出異議，故本院依法予以采納。故，被告楊某在此事故中承擔(dān)主要責(zé)任，原告王某某承擔(dān)次要責(zé)任。被告楊某承擔(dān)的責(zé)任依法可以由機(jī)動車的保險人承擔(dān)保險責(zé)任。故原告主張由保險人在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償，超出限額以外的部分再由被告司機(jī)或肇事車車主依法賠償，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。原告在孟村縣醫(yī)院住院36天，住院醫(yī)療費(fèi)等1839.88元，及被告墊付醫(yī)療費(fèi)3700元，經(jīng)結(jié)算醫(yī)療費(fèi)共計5539.88元。原告主張在孟村縣住院期間住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，應(yīng)參照河北省冀財行【2014】42號文件規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，以每日100元計算為3600元；營養(yǎng)費(fèi)參照鑒定意見，考慮原告?zhèn)?，?yīng)加強(qiáng)營養(yǎng)，本院酌定為每日30元，營養(yǎng)期50日計，為1500元，以上共計10639.88元，由被告保險公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下限額內(nèi)賠償10000元，對超出部分，由原被告按責(zé)任分擔(dān)，原告負(fù)擔(dān)191.96元，被告韓超負(fù)擔(dān)447.92元。關(guān)于被告楊某主張墊付醫(yī)藥費(fèi)3700元，本院予以支持，由被告保險公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下予以返還。故，被告保險公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠償原告6747.92元，給付被告楊某墊付醫(yī)療費(fèi)款3252.08元。對于原告主張的誤工費(fèi)，原告提交了孟村回族自治縣海潤管件廠營業(yè)執(zhí)照、勞動合同、誤工證明及工資表，雖然勞動合同未經(jīng)人事部門審核，但是結(jié)合當(dāng)?shù)剞r(nóng)民工的用工形式，對原告每日工資180元的主張，本院予以支持。參照司法鑒定意見，考慮原告外傷致左側(cè)第6、7肋骨骨折康復(fù)實(shí)際情況，本院酌定原告誤工期限100天，誤工費(fèi)為18000元（180元/日＊100天）。對于原告王某某主張的護(hù)理費(fèi)，提供了護(hù)理人員劉鳳霞的勞動合同、誤工證明及工資表，對護(hù)理人員每日工資130元主張，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。故本院參照司法鑒定意見護(hù)理期限為50日，護(hù)理費(fèi)酌定為6500元（130元/日＊50天）。原告主張交通費(fèi)為2000元，但并未提交證據(jù)予以證明該部分損失，結(jié)合原告的住院天數(shù)、傷情等情況，本院酌定為1000元。綜上，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等共計25500元，由被告保險公司在交強(qiáng)險傷殘險項(xiàng)下限額內(nèi)賠付。為了查明和確定事故的性質(zhì)、損失程度，原告已支付的必要合理的拖車費(fèi)200元、鑒定費(fèi)600元，可由被告楊某負(fù)擔(dān)，在被告保險公司給付被告楊某的款項(xiàng)中扣除。綜上所述，被告保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)應(yīng)賠償原告醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下6747.92元＋傷殘項(xiàng)下25500元＋800元=33047.92元，返還被告楊某墊付款3700元-447.92元-800元=2452.08元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第四十八條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、第六十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

被告紫金財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王某某（戶名：王某某；開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行；賬戶：62×××19）各項(xiàng)損失人民幣33047.92元；給付被告楊某墊付款2452.08元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)440元，由原告王某某負(fù)擔(dān)40元，被告楊某負(fù)擔(dān)400元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向滄州市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　劉旭東

書記員：李娟