原告：王埸，男，1999年6月2日出生，漢族，學(xué)生,住四川省寧南縣。
法定代理人：王作海(系原告之父)，男,1973年8月17日出生,漢族,個(gè)體工商戶,住四川省寧南縣。
被告：秦連成，男，1993年8月26日出生，漢族，村民,住四川省寧南縣。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涼山彝族自治州分公司，住所地：西昌市三叉口東路268號(hào)。
負(fù)責(zé)人：胡山，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李鋆(特別授權(quán)),四川明炬律師事務(wù)所律師。

原告王埸與被告秦連成機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年10月24日立案后，在審理過程中，經(jīng)原告申請(qǐng)，本院依法追加了中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涼山彝族自治州分公司為本案被告，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王埸的法定代理人王作海與被告秦連成及被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涼山彝族自治州分公司委托訴訟代理人李鋆到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王埸向本院提出以下訴訟請(qǐng)求:請(qǐng)求判決被告秦連成賠償原告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、精神損害撫慰金，鑒定費(fèi)、修理費(fèi)等共計(jì)140,579.58元。訴訟過程中原告訴訟請(qǐng)求變更為由二被告共同賠償上述費(fèi)用。事實(shí)及理由：2016年3月20日17時(shí)07分，原告王埸駕駛川WV5026號(hào)二輪摩托車從寧南縣披砂鎮(zhèn)碼口村往寧南縣城行駛，行至寧南縣金沙大道與寧府路下段交叉路口右轉(zhuǎn)時(shí)，與秦連成駕駛的由金沙大道北段往金沙大道南段行駛的川WGH060號(hào)小型汽車相撞，造成王埸受傷，兩車受損的交通事故。原告受傷后當(dāng)即被送往寧南縣人民醫(yī)院診治，住院治療37天后出院，出院診斷為：1.失血性休克，2.右股骨路段粉碎性骨折，3.肝右后葉包膜下血腫，4.結(jié)腸肝曲漿膜層破裂，5.腹膜后血腫，6.右側(cè)第10、11肋骨及左側(cè)第10肋骨骨折，7.左恥骨上下支骨折，8.多處軟組織挫傷，9.背部皮下積液。出院醫(yī)囑：1.出院后繼續(xù)臥床休息三月，臥床期間行傷肢功能鍛煉，2.住院期間需2人護(hù)理，出院后繼續(xù)休息4月，出院后3月需1人護(hù)理；3.出院后1、2、3、6、12月復(fù)查X片，了解骨折愈合情況，我科門診隨診，4.出院后3月根據(jù)復(fù)查X片后，酌情扶拐傷肢逐步負(fù)重行走，5.出院后背部積液增加，建議于上級(jí)醫(yī)院進(jìn)一步診治，6.術(shù)后一年內(nèi)復(fù)查X片，酌情取出內(nèi)固定材料，7.院外若有不適，?？崎T診隨診。原告受傷后，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)96,768.15元。原告之傷經(jīng)涼山定音司法鑒定中心鑒定為：“王埸車禍致結(jié)腸損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，致右下肢損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘；王埸取除內(nèi)固定物需要后續(xù)治療費(fèi)人民幣約柒仟元?！痹嬉虼舜问鹿适軅a(chǎn)生損失費(fèi)用為：醫(yī)療費(fèi)96768.95元、護(hù)理費(fèi)17,800元（37天×2人×125元+90天×95元）、交通費(fèi)1,200元、殘疾賠償金62,892元（26,205×20×12%）、營養(yǎng)費(fèi)1,110元（37天×30元/天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1110元（37天×30元/天）、精神損害撫慰金6,000元，鑒定費(fèi)2,100元、摩托車修理費(fèi)用2,300元、后續(xù)治療費(fèi)7,000元，共計(jì)198,280.95元。經(jīng)寧南縣交警部門認(rèn)定，本次事故，原告承擔(dān)事故主要責(zé)任，被告秦連成承擔(dān)事故次要責(zé)任。被告秦連成拒絕提供其駕駛的的川WGH060號(hào)汽車是否投保及保險(xiǎn)公司的信息，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)的責(zé)任，由被告秦連成負(fù)擔(dān)。被告按交強(qiáng)險(xiǎn)限額賠償后，超出交強(qiáng)險(xiǎn)工限額部分由被告承擔(dān)40%賠償責(zé)任。故請(qǐng)法院支持原告的訴訟請(qǐng)求為盼！
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:對(duì)于當(dāng)事人雙方無爭(zhēng)議的事實(shí),本院予以確認(rèn)。1.原告提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù),原告提供了二被告認(rèn)為“人血白蛋白”系自費(fèi)藥品,本院認(rèn)為該藥票據(jù)系客觀真實(shí)的,應(yīng)作為認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)。2.原告提供的1,600元車票,從票據(jù)的組成等方面來看不能反映其產(chǎn)生地客觀情況,故本院不予認(rèn)可。3.對(duì)于松新三岔河社區(qū)證明及營業(yè)執(zhí)照等，二被告認(rèn)為不能以此認(rèn)定王埸應(yīng)按城鎮(zhèn)居民計(jì)算殘疾賠償金。本院認(rèn)為其客觀、真實(shí)與本案有并聯(lián)，故應(yīng)作為定案依據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年3月20日17時(shí)07分，原告王埸駕駛川WV5026號(hào)二輪摩托車從寧南縣披砂鎮(zhèn)碼口村往寧南縣城行駛，行至寧南縣金沙大道與寧府路下段交叉路口右轉(zhuǎn)時(shí)，與秦連成駕駛的由金沙大道北段往金沙大道南段行駛的川WGH060號(hào)小型汽車相撞，造成王埸受傷，兩車受損的交通事故。原告受傷后當(dāng)即被送往寧南縣人民醫(yī)院診治，住院治療37天后出院，出院診斷為：1.失血性休克，2.右股骨路段粉碎性骨折，3.肝右后葉包膜下血腫，4.結(jié)腸肝曲漿膜層破裂，5.腹膜后血腫，6.右側(cè)第10、11肋骨及左側(cè)第10肋骨骨折，7.左恥骨上下支骨折，8.多處軟組織挫傷。9.背部皮下積液。出院醫(yī)囑：1.出院后繼續(xù)臥床休息三月，臥床期間行傷肢功能鍛煉，2.住院期間需2人護(hù)理，出院后繼續(xù)休息4月，出院后3月需1人護(hù)理；3.出院后1、2、3、6、12月復(fù)查X片，了解骨折愈合情況，我科門診隨診，4.出院后3月根據(jù)復(fù)查X片后，酌情扶拐傷肢逐步負(fù)重行走，5.出院后背部積液增加，建議于上級(jí)醫(yī)院進(jìn)一步診治，6.術(shù)后一年內(nèi)復(fù)查X片，酌情取出內(nèi)固定材料，7.院外若有不適，專科門診隨診。原告受傷后，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)96,768.15元,其中住院醫(yī)療、門疹發(fā)票共92,408.05元,住院期間在醫(yī)院外開了“人血白蛋白”8瓶共4,360元,被告秦連成在事故后向原告墊付了3萬元費(fèi)用。原告之傷經(jīng)涼山司法司法鑒定中心鑒定為：“王埸車禍致結(jié)腸損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，致右下肢損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘；王埸取除內(nèi)固定物需要后續(xù)治療費(fèi)人民幣約柒仟元”，但原告并未提交鑒定費(fèi)發(fā)票。經(jīng)寧南縣公安局交通警察大隊(duì)寧公交認(rèn)字［2016］第11號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，本次事故原告王埸承擔(dān)事故主要責(zé)任，被告秦連成承擔(dān)事故次要責(zé)任。被告秦連成系川WGH060號(hào)小型汽車的車主,且在中國財(cái)保購買了機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)）、第三者責(zé)任保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱三者險(xiǎn)）限額為50萬、不計(jì)免賠率（三者險(xiǎn)）等險(xiǎn)種。事故發(fā)生后保險(xiǎn)公司委托車行把車?yán)バ蘩?，原告花去修理費(fèi)2,300元。還查明原告王埸系未成年人，該事故前在德昌職業(yè)技術(shù)中學(xué)讀書，并于2015年12月畢業(yè)，畢業(yè)后一直隨其父母生活，王埸的父親王作海，在寧南縣松新鎮(zhèn)開了一家“埸洋餐館”，并于2015年2月16日開始營業(yè)，營業(yè)執(zhí)照的注冊(cè)日期為2015年12月1日。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車的所有人或者使用人在機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成他人人身傷害或者財(cái)產(chǎn)損失應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)損害賠償責(zé)任。本案中雙方爭(zhēng)議焦點(diǎn)如下：1.責(zé)任分擔(dān)問題,本案經(jīng)交警部門的認(rèn)定，本次事故原告王埸承擔(dān)事故主要責(zé)任，被告秦連成承擔(dān)事故次要責(zé)任。故原告應(yīng)承擔(dān)損失的70%,被告秦連成承擔(dān)30%為宜;2.對(duì)于醫(yī)療費(fèi)多少的問題,二被告認(rèn)為“人血白蛋白”系自費(fèi)藥品,且該藥品并未通過醫(yī)院,該藥的用藥對(duì)象也不明確,不屬于該案賠償范圍；本院認(rèn)為該藥系營養(yǎng)藥品范疇,也并非醫(yī)生指定用藥,且本案原告單獨(dú)起訴了營養(yǎng)費(fèi),該藥不應(yīng)再計(jì)入醫(yī)療費(fèi)范圍。3.對(duì)于交通費(fèi)問題,原告提交了1,600元的票據(jù),但這些票據(jù)不能反映交通費(fèi)客觀情況,故本院酌情認(rèn)定交通費(fèi)為500元。4.鑒定費(fèi)2,100元,原告未提供發(fā)票,是否支持的問題,由于傷殘鑒定真實(shí)存在,鑒定了兩個(gè)十級(jí)傷殘一個(gè)后續(xù)治療費(fèi)三個(gè)項(xiàng)目,按每項(xiàng)700元計(jì),該鑒定費(fèi)應(yīng)是合理支出,該費(fèi)用應(yīng)予支持。5．對(duì)于傷殘賠償金依農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)還是城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)問題，根據(jù)2005年最高人民法院《關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》的精神，原告系未成年人,事發(fā)前剛從學(xué)校畢業(yè),并隨父母共同生活,王埸的父親系松新鎮(zhèn)的個(gè)體工商戶，并于2015年2月16日開始營業(yè),其生活在城鎮(zhèn)、收入來源城鎮(zhèn)，故應(yīng)當(dāng)以城鎮(zhèn)居民來計(jì)算傷殘賠償金。6.對(duì)于在保險(xiǎn)賠付金額中醫(yī)療費(fèi)是否按10-20%扣除自費(fèi)藥品問題,由于被告中國財(cái)保在訴訟中并未提出充分證據(jù)予以證明醫(yī)療費(fèi)中有應(yīng)扣除項(xiàng)目,故本院不予采納。7.對(duì)于護(hù)理費(fèi)用多少的問題，原告是依醫(yī)囑而得出的金額，該費(fèi)用計(jì)算合理，本院予以認(rèn)可。8.對(duì)于精神損害撫慰金是否支持問題，由于原告多處受傷，且有兩個(gè)十級(jí)傷殘，其受傷較重故應(yīng)予以認(rèn)定支持。綜上對(duì)于原告的損失額問題,依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定認(rèn)定如下：醫(yī)療費(fèi)92,408.05元、護(hù)理費(fèi)17,800元（37天×2人×125元+90天×95元）、交通費(fèi)酌情認(rèn)定為500元、殘疾賠償金62,892元（26,205×20×12%）、營養(yǎng)費(fèi)1,110元（37天×30元/天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,110元（37天×30元/天）、精神損害撫慰金6,000元，鑒定費(fèi)2,100元、摩托車修理費(fèi)2,300元、后續(xù)治療費(fèi)7,000元。
綜上所述，對(duì)上述損失應(yīng)由被告秦連成在合理范圍內(nèi)予以賠償,但由于秦連成投了保險(xiǎn),故該費(fèi)用先由被告中國財(cái)保在“交強(qiáng)險(xiǎn)”范圍內(nèi)予以賠付，剩余部份按30%在“三者險(xiǎn)”范圍內(nèi)予以賠付，對(duì)于鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司的賠付范圍,應(yīng)由被告秦連成在責(zé)任內(nèi)承擔(dān),具體如下：交強(qiáng)險(xiǎn)共99,192元（醫(yī)療費(fèi)10,000元+護(hù)理費(fèi)17,800元+交通費(fèi)500元+精神損害撫慰金6,000元+殘疾賠償金62,892元+修理費(fèi)用2,000元）；三者險(xiǎn)內(nèi)賠付27,578.41元﹛[醫(yī)療費(fèi)89,408.05元（92,408.05元+后續(xù)治療費(fèi)7,000元—交強(qiáng)險(xiǎn)10,000元）+營養(yǎng)費(fèi)1,110元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,110元+修理費(fèi)用300元]×30%﹜;被告秦連成賠付630元(鑒定費(fèi)2,100元×30%),被告秦連成向原告墊付了3萬元費(fèi)用原告應(yīng)予以返還。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款“行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”、第十六條“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入”、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二十三條第一款“保險(xiǎn)人收到被保險(xiǎn)人或者受益人的賠償或者給付保險(xiǎn)金的請(qǐng)求后，應(yīng)當(dāng)及時(shí)作出核定；情形復(fù)雜的，應(yīng)當(dāng)在三十日內(nèi)作出核定，但合同另有約定的除外。保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)將核定結(jié)果通知被保險(xiǎn)人或者受益人；對(duì)屬于保險(xiǎn)責(zé)任的，在與被保險(xiǎn)人或者受益人達(dá)成賠償或者給付保險(xiǎn)金的協(xié)議后十日內(nèi)，履行賠償或者給付保險(xiǎn)金義務(wù)。保險(xiǎn)合同對(duì)賠償或者給付保險(xiǎn)金的期限有約定的，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)按照約定履行賠償或者給付保險(xiǎn)金義務(wù)”、第六十五條“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金。責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人未向該第三者賠償?shù)?，保險(xiǎn)人不得向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金。責(zé)任保險(xiǎn)是指以被保險(xiǎn)人對(duì)第三者依法應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任為保險(xiǎn)標(biāo)的保險(xiǎn)“、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項(xiàng)“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任?！薄⒆罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持”、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涼山彝族自治州分公司在“交強(qiáng)險(xiǎn)”范圍內(nèi)支付原告王埸99,192元，在“三者險(xiǎn)”范圍內(nèi)支付27,578.41元，以上兩項(xiàng)合計(jì)126,770.41元,該款定于2017年1月15日前支付（款交本院轉(zhuǎn)付原告）;
二、由被告秦連成賠付原告王埸630元,被告秦連成向原告墊付的3萬元費(fèi)用原告應(yīng)予以返還秦連成。該項(xiàng)應(yīng)當(dāng)在于2017年1月15日前進(jìn)行履行,款交本院民庭轉(zhuǎn)付;
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3,112元，由原告王埸承擔(dān)1,112元，由被告秦連成承擔(dān)2,000元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于涼山彝族自治州中級(jí)人民法院。

審判員　　李世強(qiáng)

書記員：鄧丹