原告：王埸，男，1999年6月2日出生，漢族，學(xué)生,住四川省寧南縣。
法定代理人：王作海(系原告之父)，男,1973年8月17日出生,漢族,個體工商戶,住四川省寧南縣。
被告：秦連成，男，1993年8月26日出生，漢族，村民,住四川省寧南縣。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司涼山彝族自治州分公司，住所地：西昌市三叉口東路268號。
負(fù)責(zé)人：胡山，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李鋆(特別授權(quán)),四川明炬律師事務(wù)所律師。

原告王埸與被告秦連成機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年10月24日立案后，在審理過程中，經(jīng)原告申請，本院依法追加了中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司涼山彝族自治州分公司為本案被告，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王埸的法定代理人王作海與被告秦連成及被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司涼山彝族自治州分公司委托訴訟代理人李鋆到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王埸向本院提出以下訴訟請求:請求判決被告秦連成賠償原告醫(yī)療費、護理費、交通費、殘疾賠償金、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、精神損害撫慰金，鑒定費、修理費等共計140,579.58元。訴訟過程中原告訴訟請求變更為由二被告共同賠償上述費用。事實及理由：2016年3月20日17時07分，原告王埸駕駛川WV5026號二輪摩托車從寧南縣披砂鎮(zhèn)碼口村往寧南縣城行駛，行至寧南縣金沙大道與寧府路下段交叉路口右轉(zhuǎn)時，與秦連成駕駛的由金沙大道北段往金沙大道南段行駛的川WGH060號小型汽車相撞，造成王埸受傷，兩車受損的交通事故。原告受傷后當(dāng)即被送往寧南縣人民醫(yī)院診治，住院治療37天后出院，出院診斷為：1.失血性休克，2.右股骨路段粉碎性骨折，3.肝右后葉包膜下血腫，4.結(jié)腸肝曲漿膜層破裂，5.腹膜后血腫，6.右側(cè)第10、11肋骨及左側(cè)第10肋骨骨折，7.左恥骨上下支骨折，8.多處軟組織挫傷，9.背部皮下積液。出院醫(yī)囑：1.出院后繼續(xù)臥床休息三月，臥床期間行傷肢功能鍛煉，2.住院期間需2人護理，出院后繼續(xù)休息4月，出院后3月需1人護理；3.出院后1、2、3、6、12月復(fù)查X片，了解骨折愈合情況，我科門診隨診，4.出院后3月根據(jù)復(fù)查X片后，酌情扶拐傷肢逐步負(fù)重行走，5.出院后背部積液增加，建議于上級醫(yī)院進一步診治，6.術(shù)后一年內(nèi)復(fù)查X片，酌情取出內(nèi)固定材料，7.院外若有不適，專科門診隨診。原告受傷后，共花費醫(yī)療費96,768.15元。原告之傷經(jīng)涼山定音司法鑒定中心鑒定為：“王埸車禍致結(jié)腸損傷構(gòu)成十級傷殘，致右下肢損傷構(gòu)成十級傷殘；王埸取除內(nèi)固定物需要后續(xù)治療費人民幣約柒仟元?！痹嬉虼舜问鹿适軅a(chǎn)生損失費用為：醫(yī)療費96768.95元、護理費17,800元（37天×2人×125元+90天×95元）、交通費1,200元、殘疾賠償金62,892元（26,205×20×12%）、營養(yǎng)費1,110元（37天×30元/天）、住院伙食補助費1110元（37天×30元/天）、精神損害撫慰金6,000元，鑒定費2,100元、摩托車修理費用2,300元、后續(xù)治療費7,000元，共計198,280.95元。經(jīng)寧南縣交警部門認(rèn)定，本次事故，原告承擔(dān)事故主要責(zé)任，被告秦連成承擔(dān)事故次要責(zé)任。被告秦連成拒絕提供其駕駛的的川WGH060號汽車是否投保及保險公司的信息，應(yīng)由保險公司承擔(dān)的責(zé)任，由被告秦連成負(fù)擔(dān)。被告按交強險限額賠償后，超出交強險工限額部分由被告承擔(dān)40%賠償責(zé)任。故請法院支持原告的訴訟請求為盼！
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下:對于當(dāng)事人雙方無爭議的事實,本院予以確認(rèn)。1.原告提供的醫(yī)療費票據(jù),原告提供了二被告認(rèn)為“人血白蛋白”系自費藥品,本院認(rèn)為該藥票據(jù)系客觀真實的,應(yīng)作為認(rèn)定事實的依據(jù)。2.原告提供的1,600元車票,從票據(jù)的組成等方面來看不能反映其產(chǎn)生地客觀情況,故本院不予認(rèn)可。3.對于松新三岔河社區(qū)證明及營業(yè)執(zhí)照等，二被告認(rèn)為不能以此認(rèn)定王埸應(yīng)按城鎮(zhèn)居民計算殘疾賠償金。本院認(rèn)為其客觀、真實與本案有并聯(lián)，故應(yīng)作為定案依據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：2016年3月20日17時07分，原告王埸駕駛川WV5026號二輪摩托車從寧南縣披砂鎮(zhèn)碼口村往寧南縣城行駛，行至寧南縣金沙大道與寧府路下段交叉路口右轉(zhuǎn)時，與秦連成駕駛的由金沙大道北段往金沙大道南段行駛的川WGH060號小型汽車相撞，造成王埸受傷，兩車受損的交通事故。原告受傷后當(dāng)即被送往寧南縣人民醫(yī)院診治，住院治療37天后出院，出院診斷為：1.失血性休克，2.右股骨路段粉碎性骨折，3.肝右后葉包膜下血腫，4.結(jié)腸肝曲漿膜層破裂，5.腹膜后血腫，6.右側(cè)第10、11肋骨及左側(cè)第10肋骨骨折，7.左恥骨上下支骨折，8.多處軟組織挫傷。9.背部皮下積液。出院醫(yī)囑：1.出院后繼續(xù)臥床休息三月，臥床期間行傷肢功能鍛煉，2.住院期間需2人護理，出院后繼續(xù)休息4月，出院后3月需1人護理；3.出院后1、2、3、6、12月復(fù)查X片，了解骨折愈合情況，我科門診隨診，4.出院后3月根據(jù)復(fù)查X片后，酌情扶拐傷肢逐步負(fù)重行走，5.出院后背部積液增加，建議于上級醫(yī)院進一步診治，6.術(shù)后一年內(nèi)復(fù)查X片，酌情取出內(nèi)固定材料，7.院外若有不適，?？崎T診隨診。原告受傷后，共花費醫(yī)療費96,768.15元,其中住院醫(yī)療、門疹發(fā)票共92,408.05元,住院期間在醫(yī)院外開了“人血白蛋白”8瓶共4,360元,被告秦連成在事故后向原告墊付了3萬元費用。原告之傷經(jīng)涼山司法司法鑒定中心鑒定為：“王埸車禍致結(jié)腸損傷構(gòu)成十級傷殘，致右下肢損傷構(gòu)成十級傷殘；王埸取除內(nèi)固定物需要后續(xù)治療費人民幣約柒仟元”，但原告并未提交鑒定費發(fā)票。經(jīng)寧南縣公安局交通警察大隊寧公交認(rèn)字［2016］第11號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，本次事故原告王埸承擔(dān)事故主要責(zé)任，被告秦連成承擔(dān)事故次要責(zé)任。被告秦連成系川WGH060號小型汽車的車主,且在中國財保購買了機動車交通事故強制責(zé)任險（以下簡稱交強險）、第三者責(zé)任保險（以下簡稱三者險）限額為50萬、不計免賠率（三者險）等險種。事故發(fā)生后保險公司委托車行把車?yán)バ蘩恚婊ㄈバ蘩碣M2,300元。還查明原告王埸系未成年人，該事故前在德昌職業(yè)技術(shù)中學(xué)讀書，并于2015年12月畢業(yè)，畢業(yè)后一直隨其父母生活，王埸的父親王作海，在寧南縣松新鎮(zhèn)開了一家“埸洋餐館”，并于2015年2月16日開始營業(yè)，營業(yè)執(zhí)照的注冊日期為2015年12月1日。

本院認(rèn)為，機動車的所有人或者使用人在機動車發(fā)生交通事故造成他人人身傷害或者財產(chǎn)損失應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)損害賠償責(zé)任。本案中雙方爭議焦點如下：1.責(zé)任分擔(dān)問題,本案經(jīng)交警部門的認(rèn)定，本次事故原告王埸承擔(dān)事故主要責(zé)任，被告秦連成承擔(dān)事故次要責(zé)任。故原告應(yīng)承擔(dān)損失的70%,被告秦連成承擔(dān)30%為宜;2.對于醫(yī)療費多少的問題,二被告認(rèn)為“人血白蛋白”系自費藥品,且該藥品并未通過醫(yī)院,該藥的用藥對象也不明確,不屬于該案賠償范圍；本院認(rèn)為該藥系營養(yǎng)藥品范疇,也并非醫(yī)生指定用藥,且本案原告單獨起訴了營養(yǎng)費,該藥不應(yīng)再計入醫(yī)療費范圍。3.對于交通費問題,原告提交了1,600元的票據(jù),但這些票據(jù)不能反映交通費客觀情況,故本院酌情認(rèn)定交通費為500元。4.鑒定費2,100元,原告未提供發(fā)票,是否支持的問題,由于傷殘鑒定真實存在,鑒定了兩個十級傷殘一個后續(xù)治療費三個項目,按每項700元計,該鑒定費應(yīng)是合理支出,該費用應(yīng)予支持。5．對于傷殘賠償金依農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)還是城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)問題，根據(jù)2005年最高人民法院《關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復(fù)函》的精神，原告系未成年人,事發(fā)前剛從學(xué)校畢業(yè),并隨父母共同生活,王埸的父親系松新鎮(zhèn)的個體工商戶，并于2015年2月16日開始營業(yè),其生活在城鎮(zhèn)、收入來源城鎮(zhèn)，故應(yīng)當(dāng)以城鎮(zhèn)居民來計算傷殘賠償金。6.對于在保險賠付金額中醫(yī)療費是否按10-20%扣除自費藥品問題,由于被告中國財保在訴訟中并未提出充分證據(jù)予以證明醫(yī)療費中有應(yīng)扣除項目,故本院不予采納。7.對于護理費用多少的問題，原告是依醫(yī)囑而得出的金額，該費用計算合理，本院予以認(rèn)可。8.對于精神損害撫慰金是否支持問題，由于原告多處受傷，且有兩個十級傷殘，其受傷較重故應(yīng)予以認(rèn)定支持。綜上對于原告的損失額問題,依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定認(rèn)定如下：醫(yī)療費92,408.05元、護理費17,800元（37天×2人×125元+90天×95元）、交通費酌情認(rèn)定為500元、殘疾賠償金62,892元（26,205×20×12%）、營養(yǎng)費1,110元（37天×30元/天）、住院伙食補助費1,110元（37天×30元/天）、精神損害撫慰金6,000元，鑒定費2,100元、摩托車修理費2,300元、后續(xù)治療費7,000元。
綜上所述，對上述損失應(yīng)由被告秦連成在合理范圍內(nèi)予以賠償,但由于秦連成投了保險,故該費用先由被告中國財保在“交強險”范圍內(nèi)予以賠付，剩余部份按30%在“三者險”范圍內(nèi)予以賠付，對于鑒定費不屬于保險公司的賠付范圍,應(yīng)由被告秦連成在責(zé)任內(nèi)承擔(dān),具體如下：交強險共99,192元（醫(yī)療費10,000元+護理費17,800元+交通費500元+精神損害撫慰金6,000元+殘疾賠償金62,892元+修理費用2,000元）；三者險內(nèi)賠付27,578.41元﹛[醫(yī)療費89,408.05元（92,408.05元+后續(xù)治療費7,000元—交強險10,000元）+營養(yǎng)費1,110元+住院伙食補助費1,110元+修理費用300元]×30%﹜;被告秦連成賠付630元(鑒定費2,100元×30%),被告秦連成向原告墊付了3萬元費用原告應(yīng)予以返還。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”、第十六條“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入”、《中華人民共和國保險法》第二十三條第一款“保險人收到被保險人或者受益人的賠償或者給付保險金的請求后，應(yīng)當(dāng)及時作出核定；情形復(fù)雜的，應(yīng)當(dāng)在三十日內(nèi)作出核定，但合同另有約定的除外。保險人應(yīng)當(dāng)將核定結(jié)果通知被保險人或者受益人；對屬于保險責(zé)任的，在與被保險人或者受益人達(dá)成賠償或者給付保險金的協(xié)議后十日內(nèi)，履行賠償或者給付保險金義務(wù)。保險合同對賠償或者給付保險金的期限有約定的，保險人應(yīng)當(dāng)按照約定履行賠償或者給付保險金義務(wù)”、第六十五條“保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。責(zé)任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險金。被保險人怠于請求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金。責(zé)任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人未向該第三者賠償?shù)?，保險人不得向被保險人賠償保險金。責(zé)任保險是指以被保險人對第三者依法應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任為保險標(biāo)的保險“、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。”、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持”、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司涼山彝族自治州分公司在“交強險”范圍內(nèi)支付原告王埸99,192元，在“三者險”范圍內(nèi)支付27,578.41元，以上兩項合計126,770.41元,該款定于2017年1月15日前支付（款交本院轉(zhuǎn)付原告）;
二、由被告秦連成賠付原告王埸630元,被告秦連成向原告墊付的3萬元費用原告應(yīng)予以返還秦連成。該項應(yīng)當(dāng)在于2017年1月15日前進行履行,款交本院民庭轉(zhuǎn)付;
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3,112元，由原告王埸承擔(dān)1,112元，由被告秦連成承擔(dān)2,000元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于涼山彝族自治州中級人民法院。

審判員　　李世強

書記員：鄧丹