原告：王坤文。
委托代理人劉生濤，山東孫一海律師事務(wù)所律師。
被告：房某某，
代理人：尉華春，
被告：李某某，

原告王坤文訴被告房某某、李某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王秀峰獨任審判，公開開庭進行了審理。原告的委托代理人劉生濤、被告房某某的委托代理人尉華春、被告李某某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：2015年2月11日，第一被告經(jīng)人介紹從我處借款3萬元，約定：借期3個月，從2015年2月11日至2015年5月11日，逾期不還，按照銀行同期貸款利率四倍計算利息至借款全部還清之日為止，并承擔(dān)律師費等費用。第二被告對此提供擔(dān)?！，F(xiàn)第一被告借款到期未歸還借款，第二被告也未承擔(dān)擔(dān)保清償責(zé)任，經(jīng)多次催還無果，今具狀人民法院，請求處理。請求判令第一被告償還借款30000元，并按照銀行同期貸款利率四倍標(biāo)準(zhǔn)自2015年5月12日至付清借款之日利息，判令第二被告對上述債務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任，有關(guān)訴訟費用及律師費用由被告承擔(dān)。
被告房某某辯稱：已經(jīng)分四次還了12000元，還欠原告借款是18000元不是30000元。
被告李某某辯稱：當(dāng)時借這個款的時候讓我去做擔(dān)保，我不愿意做擔(dān)保，經(jīng)他們勸說我簽字做了擔(dān)保，當(dāng)時我沒看見原告給被告錢，晚上我打電話說不做擔(dān)保了，但后來我也沒有把借款條要回來。
經(jīng)審理查明：2015年2月11日，第一被告房某某向原告借款30000元，借期為三個月，第二被告李某某在擔(dān)保人處簽名為第一被告提供擔(dān)保，借條載明：今借人民幣30000元整，借期3個月，從2015年2月11日至2015年5月11日，逾期利率按照銀行同期貸款利息的四倍計算到借款全部還清為止，擔(dān)保人擔(dān)保期限為借款人還上該借款之日止。擔(dān)保人承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任，并同時具有償還債務(wù)的義務(wù)，到期借款人還不上該借款，由擔(dān)保人承擔(dān)償還借款及逾期利息，并承擔(dān)追償債務(wù)付出的交通費、通訊費、律師費等費用。借款到期后，第一被告未履行還款義務(wù)，第二被告亦未履行擔(dān)保義務(wù)。經(jīng)多次索款無果，原告訴至本院。
另查明，原告為實現(xiàn)債權(quán)，支付律師費2000元。
因原、被雙方各執(zhí)己見，致使調(diào)解未能成立。
上述事實，有當(dāng)事人陳述、二被告簽名的借條、被告房某某簽名的收據(jù)在卷為憑，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，第一被告房某某向原告借款30000元，第二被告李某某予以擔(dān)保，事實清楚，證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)。原告要求第一被告還清欠款、要求第二被告承擔(dān)保證責(zé)任，理由正當(dāng)，本院應(yīng)予支持。原告要求二被告按照銀行同期貸款利率四倍承擔(dān)借款逾期利息的請求，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。按借款合同約定，原告為實現(xiàn)權(quán)利所花的律師費用，應(yīng)由第二被告李某某承擔(dān)。第一被告房某某辯稱其已給付原告12000元，只欠原告18000元，對此原告不予認(rèn)可，且第一被告提交的證據(jù)證實不了所存款項是還原告的借款，本院不予采信。第二被告李某某亦未能提交相關(guān)證據(jù)證實其答辯內(nèi)容，本院不予采信。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、第一百零八條及其他相關(guān)民事法律法規(guī)之規(guī)定，判決如下：

一、被告房某某于判決生效后十日內(nèi)付清原告借款人民幣30000元，并從2015年5月12日起到借款付清之日按借款本金30000元的銀行同期貸款利率四倍計算逾期利息。
二、被告李某某與被告房某某承擔(dān)連帶還款責(zé)任。
三、被告李某某于判決生效后十日內(nèi)應(yīng)給付原告為實現(xiàn)債權(quán)支付的律師費2000元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的的債務(wù)利息。
案件受理費308元，保全費380元，由二被告負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省煙臺市中級人民法院。

審判員 王秀峰

書記員： 初海波