原告：王坤善，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省寧安市。
被告：程某某，女，xxxx年xx月xx日出生，戶籍地黑龍江省穆棱市穆棱鎮(zhèn)山城路***號(hào)，現(xiàn)下落不明。
被告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生,住黑龍江省尚志市。
委托訴訟代理人：顏波，黑龍江大正律師事務(wù)所律師。

原告王坤善與被告程某某、劉某民間借貸糾紛一案，本院于2018年1月8日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王坤善，被告劉某及委托訴訟代理人顏波均到庭參加訴訟。被告程某某經(jīng)本院依法公告送達(dá)開庭傳票未到庭，缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王坤善向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求二被告立即償還借款本金70000元及利息22050元（利息按照1.5分計(jì)算，從2016年4月9日至2018年1月9日），合計(jì)92050元，并要求二被告繼續(xù)支付2018年1月9日以后利息至清償止；2.要求二被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：二被告系夫妻關(guān)系，被告程某某于2016年4月9日向原告借款70000元，并書面約定月息1.5分，借款期限到2017年4月9日。借款到期后，經(jīng)原告多次催要，二被告至今未給付。
被告劉某辯稱：1.主張借款事實(shí)不存在，被告劉某并不是本案的借款人；2.本說訴的借款事實(shí)不屬于夫妻共同債務(wù)；3.被告程某某到新加坡務(wù)工，并不是下落不明。
被告程某某未到庭，未答辯，亦未向法庭提交任何證據(jù)及書面答辯意見。

當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，原告王坤善向本院提交證據(jù)1.穆棱市穆棱鎮(zhèn)西崗委居民證明原件一份，證明：被告程某某聯(lián)系不上，至今下落不明。被告劉某對(duì)此證據(jù)有異議，認(rèn)為證據(jù)的形式要件有異議，對(duì)單位出具證明應(yīng)當(dāng)單位負(fù)責(zé)人簽字后蓋單位公章；對(duì)證明內(nèi)容持有異議，因?yàn)楸景附杩詈贤械闹虚g人韓繼寶明確知曉程某某到新加坡務(wù)工的事實(shí)。本院認(rèn)為,下落不明是一種無法正常聯(lián)系的狀態(tài)，具有相對(duì)性，雖然劉某否認(rèn)被告程某某下落不明，但至今未提供有效的郵寄地址，故該證據(jù)本院予以采信。
證據(jù)2.借款協(xié)議原件一份，證明：被告程某某借款的事實(shí)及韓繼寶、劉發(fā)堯?yàn)橹虚g人。被告劉某有異議，1.認(rèn)為因借款合同的借款人未到庭，且經(jīng)被告向程某某詢問其根本不認(rèn)識(shí)本借款合同的出借人，其未在他手中拿過錢，因此對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性有異議；2.結(jié)合被告后續(xù)的舉證該借款合同不能證明出借人與借款人程某某之間存在真實(shí)的債權(quán)債務(wù)關(guān)系及對(duì)該份證據(jù)的證明內(nèi)容有異議。本院認(rèn)為，借款人通過中間人借款正常有效，并非要求借款人與出借人認(rèn)識(shí)或多么熟悉，且在被告劉某提供韓繼寶與程某某手機(jī)通話內(nèi)容，借款人承認(rèn)此筆借款存在，主張這筆借款與韓繼寶的借款合打在一張條上，據(jù)此應(yīng)認(rèn)定原、被告借款人程某某之間的借貸關(guān)系是真實(shí)存在，該證據(jù)本院予以采信。
證據(jù)3.證人韓繼寶證言，證明：殷國(guó)山通過韓繼寶認(rèn)識(shí)的劉發(fā)堯，殷國(guó)山邀請(qǐng)韓繼寶與劉發(fā)堯到被告程某某的飯店吃飯，程某某與韓繼寶、劉發(fā)堯同時(shí)簽字、摁手印，然后給告程某某現(xiàn)金70000元，現(xiàn)場(chǎng)點(diǎn)錢。被告劉某對(duì)真實(shí)性及內(nèi)容均有異議，證人與本案有利害關(guān)系，首先證人是合同中的中間人，相關(guān)合同利益涉及自身利益。本院認(rèn)為，該證人證言與借條及手機(jī)通話內(nèi)容相互印證，借款事實(shí)存在，故對(duì)該證據(jù)本院予以采信。
證據(jù)4.證人劉發(fā)堯證言，證明：被告程某某借款時(shí)說其丈夫劉某在南韓打工回來就能還，證人劉發(fā)堯在車上把錢給的被告程某某，同時(shí)在欠條簽名。被告劉某首先對(duì)劉發(fā)堯證人證言的真實(shí)性有異議，證人所陳述與本案的韓繼寶是同學(xué)關(guān)系也是該筆借款合同當(dāng)中的中間人，與本案具有相當(dāng)?shù)睦骊P(guān)系，被告剛才也陳述了借款情形及借款之前的一段時(shí)間，證人通過殷國(guó)山認(rèn)識(shí)程某某，而被告劉某陳述殷國(guó)山早于兩三年因高利貸跑路，因此對(duì)真實(shí)性有異議；對(duì)證言內(nèi)容有異議，按證人所陳述的內(nèi)容該借款合同的出借人應(yīng)當(dāng)是證人本人，而不是程某某向王坤善借款。本院認(rèn)為，此證言與證據(jù)3及原告出示的借據(jù)和韓繼寶與程某某通話內(nèi)容相互印證借款事實(shí)存在，被告劉某以有利害關(guān)系否認(rèn)證言效力，理由不充分，本院不予支持，故對(duì)該組證據(jù)本院予以采信。
被告劉某向本院提交了證據(jù)1.電話三段錄音，證明：1.2018年7月14日7：56分本案借款人程某某與出借人王坤善的通話錄音，在錄音中出借人王坤善明確表述根本不認(rèn)識(shí)程某某，真實(shí)的情況本案證人韓繼寶拿借條找王坤善拿錢，借款并未直接給付程某某，借款合同內(nèi)容并不是真實(shí)存在的；2.第二段2018年7月3日18:26分18：32分被告程某某與韓繼寶之間的通話錄音，通話時(shí)間5分22秒，11分08秒證明問題在第一次通話中程某某向韓繼寶陳述劉某向程某某的母親表示不能不管愿意幫其把錢堵上，其明確表述：“最起碼這個(gè)錢跟他沒有關(guān)系”，“他”指的劉某，第一次通話中程某某向韓繼寶表述，劉某并不知曉程某某向別人借錢的事實(shí)；3.第二次通話中程某某明確表述：“王坤善的欠條是打在一起的”4.在第二次通話中當(dāng)韓繼寶問她“你的那些錢都整哪去了”，程某某明確表述“我用的錢那是我的問題，你就不用管，反正是我自己的問題”其并未陳述用于家庭開支也與證人當(dāng)庭所述用于飯店相違背；5.在第二次通話中程某某表述“當(dāng)我把欠條統(tǒng)一打到你手里，當(dāng)初我沒有抽這個(gè)欠條，我也不認(rèn)識(shí)王坤善”及該句話證明程某某曾經(jīng)將欠條打到韓繼寶手中；6.在第二次通話中韓繼寶明確表述：“你不用計(jì)較那70000元，你要把這130000元都還就都沒了，你把錢拿來后，我就把條給你媽，他起什么訴，他就撤訴”證明韓繼寶明確知曉這是一個(gè)虛假訴訟；7.在第二次通話中程某某表述“之前他（劉某）發(fā)微信問我王坤善的錢是怎么回事”對(duì)此韓繼寶表述“啥意思也跟他沒關(guān)系跟你也沒關(guān)系”；8.在第二次通話中，程某某表述“每次拿錢均只有她與韓繼寶兩人在場(chǎng)”。原告上述對(duì)電話錄音的真實(shí)性無異議，被告提供的電話錄音內(nèi)容程某某知道，并承認(rèn)這筆借款存在，只是反復(fù)強(qiáng)調(diào)這筆借款被之前韓繼寶起訴的那筆借貸包含在內(nèi)，對(duì)被告以出借方與借款方不認(rèn)識(shí)為由否認(rèn)借款事實(shí)不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，通話內(nèi)容主要證明1.被告程某某與原告王坤善不認(rèn)識(shí)；2.這筆錢與劉某無關(guān)；3.之前的訴訟標(biāo)的含本次訴訟標(biāo)的，對(duì)該筆借款與劉某無關(guān)即不系夫妻共同債務(wù)的舉證意圖本院予以采信。借貸關(guān)系的成立與否不以是否認(rèn)識(shí)為前提，案外人韓繼寶與程某某的通話，韓繼寶無權(quán)處分王坤善的民事權(quán)利，在本案欠條未收回，又在“總條”中未標(biāo)注該借條作廢的情況下，不足以認(rèn)定上一個(gè)案件中含本案的借款，故本院對(duì)被告的舉證意圖不予采信。
證據(jù)2.中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行業(yè)務(wù)憑證5頁(yè)；劉某與程某某微信轉(zhuǎn)賬截圖12頁(yè)；中國(guó)工商銀行借記卡明細(xì)清單，證明：1.證明劉某2013年1月1日至2017年12月30日之間在國(guó)外向卡號(hào)為xxxx7的農(nóng)業(yè)銀行卡匯入欠款的記錄其額度為55400元人民幣；2.證明從2016年7月開始劉某通過微信轉(zhuǎn)賬的方式向程某某轉(zhuǎn)賬43000元；3.證明從2013年7月至2016年12月劉某從國(guó)外向卡號(hào)為xxxx6的工商銀行的銀行卡114212.9元。原告認(rèn)為2017年5月11日最后一次匯款，六月份離婚，中間時(shí)間間隔較短，有避免債務(wù)的嫌疑，對(duì)匯款事實(shí)無異議，但對(duì)舉證意圖有異議，匯款不能排除借款的事實(shí)存在且有程某某夫婦共同承認(rèn)的六年前的債務(wù)尚未清償。本院認(rèn)為，對(duì)被告劉某的舉證的匯款及事實(shí)予以認(rèn)定，對(duì)其證明借款不存在的舉證意圖不予支持，二者未有必然的因果關(guān)系。
證據(jù)3.民事調(diào)解書一份，證明：證明劉某與程某某于2017年6月22日離婚，調(diào)解書中雙方并未涉及存在夫妻共同債務(wù)相關(guān)內(nèi)容的任何表述，且被告劉某有給付撫養(yǎng)費(fèi)的義務(wù)。原告對(duì)形式要件沒有異議，對(duì)債務(wù)定性有異議，應(yīng)屬于夫妻共同債務(wù)。本院認(rèn)為，對(duì)離婚的事實(shí)予以采信，離婚調(diào)解書中未直接體現(xiàn)該筆債務(wù)存在且屬夫妻共同債務(wù)，不應(yīng)據(jù)此直接認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，原告對(duì)夫妻共同債務(wù)應(yīng)負(fù)有舉證責(zé)任，故被告的舉證意圖本院予以采信。
證據(jù)4.提交2018年7月14日07：59、08：34借款人程某某與案外人楊士斌的侄子楊剛的電話通話錄音，證明：時(shí)長(zhǎng)分別為2分6秒、3分12秒，1.證明案外人楊士斌、邊江波在另一案件中作了虛假的證人證言，程某某欠其啤酒的錢并不是通過借韓繼寶的錢返還的，而是由程麗轉(zhuǎn)賬給楊剛，由楊剛轉(zhuǎn)給其叔父楊士斌的；2.證明楊士斌并未親眼看到韓繼寶將現(xiàn)金交付給程某某這一事實(shí)。原告認(rèn)為此證據(jù)與本案無關(guān)。本院認(rèn)為，因案外人楊士斌未出庭作證，無法判斷通話錄音內(nèi)容的真?zhèn)?，且與本案無關(guān)聯(lián)性，該證據(jù)本院不予采信。
證據(jù)5.證人程愛梅證言，證明：證人名下銀行卡是由女兒程某某用，用于劉某打錢；上個(gè)案件結(jié)束后韓繼寶找證人的女兒聯(lián)系要把70000元的條抽回，再結(jié)合韓繼寶與程某某通話應(yīng)證程某某在電話中表述的135000元還了把70000元的條抽回。原告認(rèn)為此借款屬于夫妻共同債務(wù)。本院認(rèn)為，被告劉某出國(guó)往家中匯款為什么不使用妻子程某某的實(shí)名賬戶，因此期間，夫妻二人有債務(wù)。該行為與原告主張缺乏關(guān)聯(lián)性，本院不予以采信；關(guān)于抽借條的事，因證人與被告程某某系母女關(guān)系，又無其他有力證據(jù)予以佐證，故其主張?jiān)摴P欠款含在韓繼寶起訴的案件中的舉證意圖本院不予支持，該證據(jù)本院不予采信。
根據(jù)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院確認(rèn)案件事實(shí)如下：
被告程某某于2016年4月9日向原告借款70000元，韓繼寶、劉發(fā)堯?yàn)橹虚g人，并約定月息1.5分，借款期限到2017年4月9日，并出具了書面借據(jù)由出借人、借款人、中間人（二人）在借據(jù)上簽字。借款到期后，經(jīng)原告多次催要，二被告至今未給付。被告劉某與被告程某某系夫妻關(guān)系，借款發(fā)生在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，被告程某某借款時(shí)，原告王坤善并不在場(chǎng)。借款協(xié)議上被告程某某先簽字，后原告簽字。借款時(shí)被告劉某在國(guó)外務(wù)工。二被告于2017年6月22日在尚志市人民法院離婚，離婚調(diào)解書中未有對(duì)債務(wù)進(jìn)行分劈的內(nèi)容。
本院認(rèn)為，原告王坤善與被告程某某民間借貸關(guān)系真實(shí)合法有效，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第三條“夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持，但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外?！钡囊?guī)定，原告主張夫妻共同債務(wù)應(yīng)負(fù)舉證責(zé)任，本案程某某借款時(shí)未有其丈夫劉某的簽字，且劉某在國(guó)外務(wù)工不在一起生活，原告對(duì)該筆借款用于共同生活、共同生活經(jīng)營(yíng)的證據(jù)不足，不能認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，故駁回原告對(duì)被告劉某的訴訟請(qǐng)求。《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款?！北桓娉棠衬诚蛟嫱趵ど平杩畋窘?0000元，原告王坤善出借給被告程某某70000元，履行了借款合同義務(wù)，被告也應(yīng)履行還款義務(wù)，但被告程某某出走逃債屬合同違約行為，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)合同違約責(zé)任。原告主張利息從2017年1月21日按月息1.5分計(jì)算至清償止，符合《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條“借貸雙方對(duì)逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限?！钡囊?guī)定，依法應(yīng)予以支持，被告劉某主張韓繼寶與程某某、劉某民間借貸糾紛一案包含本案欠款70000元證據(jù)不足，本院不予支持。
綜上所述，該債務(wù)不屬于夫妻共同債務(wù)。被告程某某應(yīng)償還原告借款本金及利息。駁回原告對(duì)被告劉某的訴訟請(qǐng)求。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第三條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第九十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告程某某于本判決生效之日起十日內(nèi)日償還原告王坤善借款本金70000元；
二、被告程某某給付原告王坤善利息22050元（從2016年4月9日至2018年1月9日），自2018年1月10日開始按1.5%月利率計(jì)算至清償之日；
三、駁回原告王坤善對(duì)被告劉某的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2101元，公告費(fèi)560元，由被告程某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 高克俊
審判員 鹿欽君
人民陪審員 和進(jìn)強(qiáng)

書記員： 肖楠