原告：王坤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省安陸市。
委托訴訟代理人：李錫斌，安陸市府城法律服務所法律工作者。
被告：魏某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省安陸市。
被告：長江財產(chǎn)保險股份有限公司武漢分公司。住所地：湖北省武漢市東湖新技術開發(fā)區(qū)魯巷光谷街1號光谷資本大廈4樓401室。
負責人：趙金元，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：程興，湖北首義律師事務所律師。

原告王坤與被告魏某某、長江財產(chǎn)保險股份有限公司武漢分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年8月23日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告王坤及其委托訴訟代理人李錫斌、被告魏某某、被告保險公司的委托訴訟代理人程興到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告王坤向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告各項經(jīng)濟損失25301元【醫(yī)療費8783.51元、后期治療費800元、住院伙食補助費450元（50元／天×9天）、誤工費9107.5元（55404元／年÷365天×60天）、護理費1280元（31138元／年÷365天×15天）、交通費200元、鑒定費600元、摩托車損失修復費用3600元、評估費200元、停車費280元，共計25301元】；2、被告保險公司在保險責任范圍內(nèi)賠償原告損失；3、由被告承擔本案的全部訴訟費用。事實與理由：2016年6月20日10時許，被告魏某某駕駛鄂Ａ×××××號雪佛蘭小型轎車由西向東行駛至安陸市大轉盤西側路段時，與由北向南行駛被告王坤駕駛的鄂Ｋ×××××號正三輪摩托車（載付玲麗）相撞，造成王坤、付玲麗受傷、三輪車受損的道路交通事故。2016年6月28日，安陸市交警大隊依法出具了道路交通事故認定書，認定魏某某承擔事故的主要責任，王坤承擔事故的次要責任，付玲麗無責任。事故發(fā)生后，原告王坤被送往安陸市普愛醫(yī)院治療，診斷為腦震蕩、右側額部頭皮血腫、右側額部皮膚裂傷、多處軟組織受傷，住院9天，用去醫(yī)療費8783.51元。2016年7月2日，安陸涢正法醫(yī)司法鑒定所對原告的傷情作出鑒定意見：被鑒定人王坤誤工損失日為60天，護理15天，后期治療費800元。原告王坤為此用去鑒定費600元。2016年7月6日，湖北循其本價格鑒定評估有限公司安陸分公司對受損鄂Ｋ×××××號正三輪摩托車依法出具損失評估報告，確定該車損失的修復費用為3600元，原告王坤為此用去鑒定費200元。在事故處理期間用去停車費280元。鄂Ａ×××××號雪佛蘭小型轎車在被告保險公司投有交強險及第三者責任險，并有不計免賠，保險期間均為2015年12月29日起至2016年12月28日止。原告認為，因被告的侵權行為對原告的身體造成了傷害，肇事車輛已在保險公司投保，請求法院依法支持原告的訴訟請求。
兩被告承認原告在本案中所主張的事實，但被告魏某某認為車輛已投保，原告的損失由保險公司賠付，墊付的10000元請求返還。被告保險公司認為，保險公司愿意在保險限額內(nèi)賠付，但不承擔本案的鑒定費和訴訟費；醫(yī)療費應當扣減20%非醫(yī)保用藥，住院時間為8天，誤工損失證據(jù)不足，停車費不屬賠償項目，對二份鑒定意見書有異議，交通費無證據(jù)證明，交強險應與其他傷者按比例計算。

本院認為，兩被告承認原告王坤在本案中主張的事實，故對原告王坤主張的事實予以確認。原告王坤未舉證證明其工資收入，因本次交通事故誤工客觀存在，本院參照居民服務業(yè)計算其誤工費。王坤主張交通費無證據(jù)證明，主張停車費無法律依據(jù)，本院對這二項主張不予支持。被告保險公司認為醫(yī)療費應扣除20%的非醫(yī)保用藥的辯解意見無證據(jù)證明，本院不予采納。被告保險公司對兩份鑒定報告有異議，但未提交足以反駁的證據(jù)，本院對該辯解意見不予采納。
結合本案庭審及查明的事實，依原告申請項目和有效證據(jù)，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，并參照2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》，對王坤的損失本院依法核定如下：醫(yī)療費8783.51元、后期治療費800元、住院伙食補助費400元（50元／天×8天）、誤工費5119元（31138元／年÷365天×60天）、護理費1280元（31138元／年÷365天×15天）、鑒定費800元、財產(chǎn)損失3600元，共計20782.51元，其中醫(yī)療費用為9983.51元。
另查，本案另一傷者付玲麗因本次事故發(fā)生的醫(yī)療費用為5820.24元。
本案肇事車輛在保險公司投保了交強險及商業(yè)第三者責任保險，并約定不計免賠，被告魏某某系合法駕駛，并無法定免責情形，在事故中承擔主要責任，且該交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的相關規(guī)定，被告保險公司應首先在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償原告14699元【醫(yī)療費用10000元×9983.51÷（9983.51＋5820.24）＋其他損失6399元＋財產(chǎn)損失2000元】，超出交強險的損失6083.51元（20782.51-14699），其中30%即1825元（6083.51×30%）由王坤自行承擔，剩余費用由魏某某承擔鑒定費560元（800×70%），由被告保險公司在商業(yè)第三者責任保險的限額內(nèi)賠償王坤3699元。魏某某墊付的10000元扣減560元后多余款項9440元原告王坤應予返還。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司武漢分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王坤損失18398元（交強險14699元＋商業(yè)第三者責任保險3699元）；
二、被告魏某某賠償原告王坤損失560元，扣減其墊付費用10000元，原告王坤在獲得被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司武漢分公司賠償款后當日返還被告魏某某9440元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
三、駁回原告王坤的其他訴訟請求。
本案受理費500元，減半收取250元，由被告魏某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判員　楊　麗

書記員：胡建毅 附錄1： 《中華人民共和國侵權責任法》 第十六條：侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。 第四十八條：機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任。 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條：機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任： （一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。 （二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。 交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任。 《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十六條：同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任： （一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。 被侵權人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十二條：法庭辯論終結，應當依法作出判決。判決前能夠調解的，還可以進行調解，調解不成的，應當及時判決。 第二百五十三條：被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務的，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務的，應當支付遲延履行金。 附錄2： 開戶行：中國銀行股份有限公司安陸府東支行 戶名：安陸市人民法院 賬號：55×××46