原告:王坤，男，1982年12月21日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省鶴崗市東山區(qū)。
委托訴訟代理人：王澤生，男，黑龍江省鶴崗市東山區(qū)，黑龍江省鶴崗市東山區(qū)東方紅鄉(xiāng)立春村民委員會(huì)推薦。
委托訴訟代理人：張彥博，黑龍江人和律師事務(wù)所律師。
被告：王守林，男，1930年8月26日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住黑龍江省樺川縣。

原告王坤與被告王守林共有糾紛一案，本院于2017年4月1日立案受理，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王坤、被告王守林到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王坤向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告給付原告賠償金5.5萬(wàn)元。事實(shí)和理由：自2016年6月中旬開始，案外人張雪威雇傭原告的父親王德才放牛。7月初，王德才在放牛過(guò)程中溺水死亡，經(jīng)與案外人張雪威協(xié)商，共賠償11萬(wàn)元，此款由原告的祖父即被告收取，被告稱喪事辦完后共同分割。原告認(rèn)為，原、被告是死者的直系親屬，所得賠償款為二人共有，因被告拒絕分割，現(xiàn)起訴至法院，要求被告立即給付原告11萬(wàn)賠償款中一半份額5.5萬(wàn)元。訴訟過(guò)程中，王坤變更訴訟請(qǐng)求為：要求被告給付原告10萬(wàn)賠償款扣除法定喪葬費(fèi)及被撫養(yǎng)人生活費(fèi)后剩余賠償款一半份額。
王守林辯稱，被告共有七名子女，王德才是被告的長(zhǎng)子，原告王坤是王德才的兒子。王德才死亡后，實(shí)際所得賠償款為10萬(wàn)元，不是原告訴稱的11萬(wàn)元。這筆賠償款用于喪葬、停尸費(fèi)以及償還王德才生前的外債，賠償款已經(jīng)全部支出無(wú)剩余。
原、被告圍繞訴訟請(qǐng)求提交了證據(jù)，本院組織雙方進(jìn)行了質(zhì)證，原告提交的王德才離婚登記申請(qǐng)書、離婚登記審查處理表、鶴崗市東山區(qū)東方紅鄉(xiāng)立春村民委員證明、鶴崗市東山區(qū)人民法院民事調(diào)解書、張雪威與原、被告間達(dá)成的賠償協(xié)議書、本院對(duì)張雪威的調(diào)查筆錄，因被告對(duì)以上證據(jù)無(wú)異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。被告提交的趙宏、鄭國(guó)強(qiáng)、趙喜峰出具的三份收據(jù)及喪葬費(fèi)用支出清單，原告有異議。本院認(rèn)為，三份收據(jù)未注明借款人信息且收款人未出庭接受質(zhì)詢，本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性及關(guān)聯(lián)性不予確認(rèn)，無(wú)法證實(shí)被告用賠償款償還王德才生前外債的事實(shí)；關(guān)于喪葬費(fèi)用支出，因原告主張的所得賠償金中優(yōu)先扣除法定喪葬費(fèi)，足以支付合理喪葬費(fèi)用，對(duì)于清單所列其他支出費(fèi)用，因原告持有異議，且被告未提供證據(jù)予以支持，本院對(duì)其效力不予確認(rèn)。依據(jù)本院認(rèn)定的證據(jù)，結(jié)合雙方當(dāng)事人的陳述，本院的基本事實(shí)如下：原、被告系祖孫關(guān)系，被告王守林共育有七名子女，王德才系王守林長(zhǎng)子，原告王坤系王德才兒子。2004年11月，王德才與妻子離婚，離婚后王坤隨其母親一居生活，王德才與其父親即被告王守林一居生活。2016年6月5日，王德才受雇于張雪威放牛，同年6月27日，王德才溺水死亡。經(jīng)原、被告與張雪威協(xié)商，被告收取張雪威給付的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)10萬(wàn)元。

本院認(rèn)為，死亡賠償金的賠償權(quán)利人為死者的近親屬，其內(nèi)容是對(duì)死者家庭整體預(yù)期收入損失的賠償，其性質(zhì)是財(cái)產(chǎn)損害賠償。死亡賠償金是基于死者死亡對(duì)其近親屬所支付的賠償，不屬于死者的遺產(chǎn)。有第一順序繼承人的，應(yīng)根據(jù)與死者關(guān)系的遠(yuǎn)近和共同生活的緊密程度在第一繼承順序繼承人之間合理分配。王德才死亡后，被告作為其親屬領(lǐng)取死亡賠償金等費(fèi)用10萬(wàn)元，除去喪葬費(fèi)24440.50元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)5993.57元外，剩余69565.93元（100000元-24440.50元-5993.57元）應(yīng)在第一順序繼承人即原、被告之間進(jìn)行分配。庭審中，被告辯稱所得賠償款已全部用于喪葬費(fèi)支出和償還死者生前所欠外債，但被告未提交充分證據(jù)證實(shí)，根據(jù)當(dāng)?shù)氐牧?xí)俗以及經(jīng)濟(jì)條件水平，法定喪葬費(fèi)用足夠其喪葬開支，被告拒絕支付原告應(yīng)享有的份額，侵犯了原告的合法權(quán)益，本院對(duì)原告要求分割賠償款的訴訟請(qǐng)求予以支持。根據(jù)本案實(shí)際，考慮到原告正值壯年，并未喪失勞動(dòng)能力，而被告與死者生前一居生活，現(xiàn)年84歲且喪失勞動(dòng)能力，故在確定分配比例時(shí)對(duì)被告予以照顧，本院酌定由原告分得27826.37元。參照《中華人民共和國(guó)繼承法》第十條、第十三條第一款，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第七十五條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

被告王守林于本判決生效后十日內(nèi)返還原告王坤賠償款27826.37元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)495元，由被告王守林負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于佳木斯市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　王振軍 審　判　員　　王潔求 人民陪審員　　鄭貴文

書記員：劉艷