原告王坤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省霸州市。委托代理人：牛立梅，河北賈俊清律師事務(wù)所律師。被告燕某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司。住所地：河北省廊坊市安次區(qū)南龍道**號(hào)創(chuàng)業(yè)大廈*期*座底商***號(hào)；三層304號(hào)、305號(hào)、306號(hào)、312號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91131002MA0829KR8N。負(fù)責(zé)人：許海濤，該公司總經(jīng)理。委托代理人：紀(jì)博文，該公司職員。

原告王坤向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.訴請(qǐng)法院判令被告給付保險(xiǎn)理賠款20000元；2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。庭審中，原告將訴訟請(qǐng)求數(shù)額變更為37000元。事實(shí)和理由：2017年7月26日，原告在被告處為冀Ｒ×××××號(hào)車(chē)投保了保險(xiǎn)金額為85767.50元的機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)及不計(jì)免賠、指定專(zhuān)修廠險(xiǎn)、發(fā)動(dòng)機(jī)涉水損失險(xiǎn)等保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2017年7月27日起至2018年7月26日止。2017年8月12日，原告駕駛保險(xiǎn)車(chē)輛至三河市，因暴雨導(dǎo)致車(chē)輛進(jìn)水，致車(chē)輛浸泡受損。原告立即將出險(xiǎn)情況通知了被告，但被告至今未對(duì)原告車(chē)輛損失進(jìn)行確認(rèn)。被告燕某廊坊支公司辯稱(chēng)，原告駕駛保險(xiǎn)車(chē)輛在出險(xiǎn)后并未及時(shí)向被告報(bào)案，而是在出險(xiǎn)12個(gè)小時(shí)后才向被告報(bào)案，被告無(wú)法核實(shí)車(chē)輛受損原因，相關(guān)事故經(jīng)過(guò)無(wú)法確認(rèn)，被告不同意賠償原告的損失。本案當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)于冀Ｒ×××××號(hào)小型轎車(chē)投保情況，是當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年8月12日4時(shí)，原告駕駛冀Ｒ×××××號(hào)小型轎車(chē)行駛至三河市，因暴雨導(dǎo)致車(chē)輛進(jìn)水、浸泡受損。原告于同日15時(shí)03分03秒向被告報(bào)案。對(duì)于原告車(chē)輛的損失，被告始終未予定損。2017年11月14日，河北秋年機(jī)動(dòng)車(chē)評(píng)估有限公司接受本院委托，對(duì)原告所有的冀Ｒ×××××號(hào)小型轎車(chē)的維修費(fèi)用進(jìn)行評(píng)估，該公司于2017年12月9日出具（2017）冀秋年評(píng)字第13-1081-198號(hào)鑒定評(píng)估意見(jiàn)書(shū)，以2017年11月14日為評(píng)估基準(zhǔn)日，冀Ｒ×××××號(hào)車(chē)的維修費(fèi)用為35000元。原告支付評(píng)估費(fèi)2000元。
原告王坤與被告燕某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)燕某廊坊支公司）為保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王坤的委托代理人牛立梅、被告燕某廊坊支公司的委托代理人紀(jì)博文到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的保險(xiǎn)合同不違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定有效，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)履行。原告在被告處投保了機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額為85767.50元）及不計(jì)免賠、發(fā)動(dòng)機(jī)涉水損失險(xiǎn)等險(xiǎn)種，原告主張的保險(xiǎn)賠償金未超出投保的保險(xiǎn)金額，被告應(yīng)履行給付保險(xiǎn)金的義務(wù)。冀Ｒ×××××號(hào)車(chē)經(jīng)評(píng)估公司評(píng)估，車(chē)輛損失為35000元，本院對(duì)該損失依法予以確認(rèn)。原告支付的評(píng)估費(fèi)2000元，屬于為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，于法有據(jù)，本院予以支持。原告駕駛的車(chē)輛在2017年8月12日4時(shí)左右因暴雨進(jìn)水被浸泡，原告于同日15時(shí)03分03秒向被告報(bào)案，原告在保險(xiǎn)事故發(fā)生后的24小時(shí)之內(nèi)向被告報(bào)案，應(yīng)視為原告在保險(xiǎn)事故發(fā)生后及時(shí)履行了通知義務(wù)，被告辯稱(chēng)因原告未及時(shí)報(bào)案，導(dǎo)致無(wú)法核實(shí)車(chē)輛受損原因，不承擔(dān)賠付責(zé)任的主張，本院不予采信。綜上所述，被告燕某廊坊支公司應(yīng)賠償原告車(chē)輛修復(fù)費(fèi)用35000元、評(píng)估費(fèi)2000元等各項(xiàng)損失共計(jì)37000元。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第十四條、第二十一條、第二十三條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告燕某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司一次性賠償原告車(chē)輛損失費(fèi)35000元、評(píng)估費(fèi)2000元等各項(xiàng)損失共計(jì)37000元(限判決生效后十日內(nèi)付清)。如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)363元，由被告燕某廊坊支公司負(fù)擔(dān)（限判決生效后七日內(nèi)交納）。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

審判員　劉　環(huán)

書(shū)記員：董曉彤