原告王坤。
委托代理人沈瑞清，河北旭天律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蠡縣支公司。
代表人魏洪濤，該公司經(jīng)理。
委托代理人武增偉，河北平川律師事務(wù)所律師。

原告王坤訴被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蠡縣支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽財(cái)險(xiǎn)蠡縣支公司）為財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王坤的委托代理人沈瑞清，被告人壽財(cái)險(xiǎn)蠡縣支公司的委托代理人武增偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告王坤駕駛的冀F×××××車輛在被告人壽財(cái)險(xiǎn)蠡縣支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)等險(xiǎn)種并不計(jì)免賠。其中交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)期間為2015年7月25日至2016年7月24日；商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額為50萬元，車輛損失險(xiǎn)限額為198000元，保險(xiǎn)期間為2015年7月25日至2016年7月24日。被保險(xiǎn)人為原告王坤。
2015年9月26日6時(shí)10分，原告王坤駕駛冀F×××××重型牽引車由東向西沿106國(guó)道行駛時(shí)，因駕駛不慎，與前方同向同車道左轉(zhuǎn)的劉勝良駕駛的冀J×××××、冀J×××××重型半掛車發(fā)生碰撞，致兩車損壞的交通事故。此事故經(jīng)文安縣交通警察大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)，出具道路事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告王坤負(fù)事故的全部責(zé)任，劉勝全無責(zé)任。原告王坤具有駕駛資質(zhì)。
原告王坤的冀F×××××車輛、劉勝良駕駛的冀J×××××掛車輛及冀J×××××車上大理石板經(jīng)河北天元保險(xiǎn)公估有限公司評(píng)估，冀F×××××車輛損失為110985元（已扣除殘值3800元），冀J×××××掛車輛損失為7010元（已扣除殘值200元），冀J×××××車上大理石板損失為3100元（已扣除殘值134元）。原告王坤提交賠償三者損失協(xié)議書一份，用于證實(shí)已實(shí)際賠付劉勝良11000元。原告王坤支付公估費(fèi)7000元、吊車費(fèi)3600元、拖車費(fèi)4400元。被告人壽財(cái)險(xiǎn)蠡縣支公司對(duì)冀F×××××車輛的公估報(bào)告不認(rèn)可，提出重新鑒定申請(qǐng)，法院對(duì)外委托信德保險(xiǎn)公估有限公司評(píng)估，該車輛損失為104500元（已扣除殘值2580元），支付公估費(fèi)7000元；并提出三者車輛損失及大理石板損失過高。
以上事實(shí)，有交通事故認(rèn)定書、機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單、公估報(bào)告、票據(jù)、行駛證、駕駛證、從業(yè)資格證、運(yùn)輸證、當(dāng)事人的陳述及法庭審理筆錄等予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，原告王坤與被告人壽財(cái)險(xiǎn)蠡縣支公司之間簽訂的機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)合同，合法有效，雙方應(yīng)切實(shí)履行。保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生交通事故造成車輛損失及三者損失，被告人壽財(cái)險(xiǎn)蠡縣支公司未依據(jù)機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)合同的約定賠付保險(xiǎn)金，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。故原告王坤請(qǐng)求被告人壽財(cái)險(xiǎn)蠡縣支公司賠償保險(xiǎn)金的主張，有事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，應(yīng)予支持。
冀F×××××車輛損失，系原告王坤單方委托河北天元保險(xiǎn)公估有限公司評(píng)估，被告人壽財(cái)險(xiǎn)蠡縣支公司申請(qǐng)重新鑒定。經(jīng)原、被告雙方選定，信德保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)該車評(píng)估，車損為104500元。該結(jié)論是雙方選定的公估機(jī)構(gòu)作出的，該公估報(bào)告具有證明效力，可以作為本案賠償?shù)囊罁?jù)。原、被告雙方各自承擔(dān)自己支付的公估費(fèi)用。雖被告人壽財(cái)險(xiǎn)蠡縣支公司對(duì)三者損失的公估報(bào)告不認(rèn)可，但未提交相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)，故對(duì)三者損失的公估報(bào)告予以認(rèn)定。原告王坤給付劉勝良賠款11000元，但劉勝良的三者損失為10110元（7010元＋3100元），應(yīng)以實(shí)際損失為準(zhǔn)，由被告人壽財(cái)險(xiǎn)蠡縣支公司賠付，超出的890元由原告王坤自行負(fù)擔(dān)。本案中拖車費(fèi)、吊車費(fèi)系被保險(xiǎn)人為減少保險(xiǎn)標(biāo)的損失所支付必要的、合理的費(fèi)用，屬于保險(xiǎn)理賠范圍，由被告人壽財(cái)險(xiǎn)蠡縣支公司承擔(dān)。但吊車費(fèi)3600元、拖車費(fèi)4400元，已超出《河北省道路車輛救援服務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)》所規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，本院依據(jù)該文件計(jì)算拖車費(fèi)為2240元、吊車費(fèi)為1280元。以上損失共計(jì)118130元。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五十七條、第六十四條、第六十五、第六十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蠡縣支公司于判決生效后七日內(nèi)賠償原告王坤保險(xiǎn)金118130元。
二、駁回原告王坤的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3022元，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蠡縣支公司負(fù)擔(dān)2623元，由原告王坤負(fù)擔(dān)399元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　王建蘭 代理審判員　　王克青 人民陪審員　　李永學(xué)

書記員：崔少騰