王某某
劉占雷（河北來(lái)儀律師事務(wù)所）
劉佳明（河北來(lái)儀律師事務(wù)所）
牛某某

原告王某某。
委托代理人劉占雷、劉佳明，河北來(lái)儀律師事務(wù)所律師。
被告牛某某。
原告王某某與被告牛某某貨運(yùn)代理合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2015年8月3日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人劉占雷，被告牛某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，順陽(yáng)物流未依法進(jìn)行工商登記，其民事責(zé)任應(yīng)由設(shè)立人（負(fù)責(zé)人）承擔(dān)。原告主張被告為該物流的設(shè)立人（負(fù)責(zé)人），并提交名片及放款對(duì)賬單為證，在被告否認(rèn)其為順陽(yáng)物流的負(fù)責(zé)人的前提下，名片信息不足證明被告與順陽(yáng)物流的關(guān)系，而放款對(duì)賬單沒(méi)有被告的簽字，原告在指定期限內(nèi)亦未提交筆跡鑒定申請(qǐng)，應(yīng)承擔(dān)不利的后果，且2012年12月25日由任小非賬戶向原告支付了順陽(yáng)物流代收的貨款，若被告為順陽(yáng)物流負(fù)責(zé)人，則由被告向原告支付貨款更符合常理。綜上，原告的證據(jù)不足以證明其主張，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告王某某的訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)301元，由原告王某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。并于上訴期限屆滿之日起7日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)（上訴費(fèi)按照不服一審判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額交納；收款單位:河北省石家莊市中級(jí)人民法院，賬號(hào):62×××47，開(kāi)戶銀行:河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，順陽(yáng)物流未依法進(jìn)行工商登記，其民事責(zé)任應(yīng)由設(shè)立人（負(fù)責(zé)人）承擔(dān)。原告主張被告為該物流的設(shè)立人（負(fù)責(zé)人），并提交名片及放款對(duì)賬單為證，在被告否認(rèn)其為順陽(yáng)物流的負(fù)責(zé)人的前提下，名片信息不足證明被告與順陽(yáng)物流的關(guān)系，而放款對(duì)賬單沒(méi)有被告的簽字，原告在指定期限內(nèi)亦未提交筆跡鑒定申請(qǐng)，應(yīng)承擔(dān)不利的后果，且2012年12月25日由任小非賬戶向原告支付了順陽(yáng)物流代收的貨款，若被告為順陽(yáng)物流負(fù)責(zé)人，則由被告向原告支付貨款更符合常理。綜上，原告的證據(jù)不足以證明其主張，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告王某某的訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)301元，由原告王某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：周濤濤
審判員：趙子聯(lián)
審判員：李君莉

書(shū)記員：段玉倩