王某某
董某某
董常霞
劉寧（湖北崇法律師事務(wù)所）
宜城市建設(shè)投資經(jīng)營有限公司
王小波（湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所）
宜城市大雁工業(yè)園管理委員會
姚全卓（湖北宜城孔灣法律服務(wù)所）
宜城市交通運(yùn)輸局
駱玉鴻（湖北予智律師事務(wù)所）

原告王某某。
原告董某某。
原告董常霞。
三
原告
委托代理人劉寧，湖北崇法律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告宜城市建設(shè)投資經(jīng)營有限公司（以下簡稱城投公司），住所地:宜城市中華大道35號，統(tǒng)一社會信用代碼:91420684764137218H。
法定代表人武義泉，城投公司董事長。
委托代理人王小波，湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告宜城市大雁工業(yè)園管理委員會（以下簡稱大雁管委會），住所地:宜城市大雁工業(yè)園區(qū)大雁大道81號。
法定代表人姜伯仁，大雁管委會主任。
委托代理人姚全卓，宜城市孔灣法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告宜城市交通運(yùn)輸局（以下簡稱宜城交通局），住所地:宜城市中華路89號。
法定代表人尚顯合，宜城交通局局長。
委托代理人駱玉鴻，湖北予智律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
原告王某某、董某某、董常霞訴被告城投公司、大雁管委會、宜城交通局公共道路妨礙通行損害責(zé)任糾紛一案，本院受理后，于2015年11月17日由審判員胡宗清擔(dān)任審判長，與審判員童慶玲、人民陪審員朱俊依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理，原告王某某、董某某、董常霞的委托代理人劉寧、被告城投公司的委托代理人王小波、被告大雁管委會的委托代理人姚全卓、被告宜城交通局的委托代理人駱玉鴻到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院結(jié)合庭審及當(dāng)事人的質(zhì)證意見對原告王某某、董某某、董常霞所舉的第1、2、3、4、5、6、7、8組證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性本院予以采信。對被告大雁管委會所舉的第9組證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以采信。對被告宜城交通局所舉的第10、11、12組證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以采信。
綜合上述證據(jù)及原、被告當(dāng)庭陳述，本院確認(rèn)以下事實(shí):
本院認(rèn)為，原告王某某、董某某、董常霞的親人董倫成明知駕駛機(jī)動車輛，駕駛?cè)藛T應(yīng)持有駕駛證，車輛應(yīng)有行車證及號牌，明知通行的道路是急彎和路面有凹陷，董倫成在無牌、無證的情況下駕駛車輛沒有盡到注意駕駛義務(wù)。應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任，即80%的責(zé)任。城投公司作為雷雁大道工程建設(shè)的產(chǎn)權(quán)人，大雁管委會作為該路段的養(yǎng)護(hù)管理人，對事發(fā)路段具有共同管理維護(hù)義務(wù)，由于城投公司、大雁管委會沒有完全盡到應(yīng)有的義務(wù)，導(dǎo)致路面凹陷，應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任，即各自承擔(dān)10%的責(zé)任。對原告王某某、董某某、董常霞要求賠償?shù)膿p失死亡賠償金216980元、傷葬費(fèi)21608.50元、交通費(fèi)1000元、精神撫慰金50000元，依據(jù)《人損解釋》第十八條規(guī)定，結(jié)合本案的實(shí)際情況，本院酌情支持精神撫慰金的金額為20000元，合計259588.50元。宜城市交通局作為雷雁大道一標(biāo)段的施工單位，按規(guī)定的要求，全面施工驗(yàn)收交付使用，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。依照《中華人民共和國道路安全法》第八條、第十八條、第十九條、第三十條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、第九十一條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律問題的解釋》第二十七條、第二十九條、第三十五條之規(guī)定，判決如下:
原告王某某、董某某、董常霞的損失259588.50元，由被告宜城市建設(shè)投資經(jīng)營有限公司于本判決生效后10日賠償25958.85元。由被告宜城市大雁工業(yè)園管理委員會于本判決生效后10日賠償25958.85元。
駁回原告王某某、董某某、董常霞的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)150元，由原告王某某、董某某、董常霞負(fù)擔(dān)100元，由被告宜城市建設(shè)投資經(jīng)營有限公司負(fù)擔(dān)25元，由被告宜城市大雁工業(yè)園管理委員會負(fù)擔(dān)25元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條 ?第（一）款 ?之規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)行銀行襄陽萬山支行，戶名:襄陽市中級人民法院，賬號17×××56。上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)交給本院，或直接到襄陽市中級人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告王某某、董某某、董常霞的親人董倫成明知駕駛機(jī)動車輛，駕駛?cè)藛T應(yīng)持有駕駛證，車輛應(yīng)有行車證及號牌，明知通行的道路是急彎和路面有凹陷，董倫成在無牌、無證的情況下駕駛車輛沒有盡到注意駕駛義務(wù)。應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任，即80%的責(zé)任。城投公司作為雷雁大道工程建設(shè)的產(chǎn)權(quán)人，大雁管委會作為該路段的養(yǎng)護(hù)管理人，對事發(fā)路段具有共同管理維護(hù)義務(wù)，由于城投公司、大雁管委會沒有完全盡到應(yīng)有的義務(wù)，導(dǎo)致路面凹陷，應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任，即各自承擔(dān)10%的責(zé)任。對原告王某某、董某某、董常霞要求賠償?shù)膿p失死亡賠償金216980元、傷葬費(fèi)21608.50元、交通費(fèi)1000元、精神撫慰金50000元，依據(jù)《人損解釋》第十八條規(guī)定，結(jié)合本案的實(shí)際情況，本院酌情支持精神撫慰金的金額為20000元，合計259588.50元。宜城市交通局作為雷雁大道一標(biāo)段的施工單位，按規(guī)定的要求，全面施工驗(yàn)收交付使用，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。依照《中華人民共和國道路安全法》第八條、第十八條、第十九條、第三十條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、第九十一條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律問題的解釋》第二十七條、第二十九條、第三十五條之規(guī)定，判決如下:

原告王某某、董某某、董常霞的損失259588.50元，由被告宜城市建設(shè)投資經(jīng)營有限公司于本判決生效后10日賠償25958.85元。由被告宜城市大雁工業(yè)園管理委員會于本判決生效后10日賠償25958.85元。
駁回原告王某某、董某某、董常霞的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)150元，由原告王某某、董某某、董常霞負(fù)擔(dān)100元，由被告宜城市建設(shè)投資經(jīng)營有限公司負(fù)擔(dān)25元，由被告宜城市大雁工業(yè)園管理委員會負(fù)擔(dān)25元。

審判長：胡宗清
審判員：童慶玲
審判員：朱俊

書記員：謝紅云