上訴人（原審被告）中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司枝江支公司。住所地枝江市馬家店街道辦事處迎賓大道106號。
負責(zé)人李祖新，經(jīng)理。
委托代理人陳志，湖北驍陽律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
委托代理人董善宏，湖北驍陽律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被上訴人（原審原告）王某某。
委托代理人婁緒太，枝江市中聯(lián)法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)代理。
原審被告劉某某。
原審被告枝江市汽車運輸公司，住所地：枝江市馬家店街道辦事處迎賓大道30號。
法定代表人謝久榮，經(jīng)理。
委托代理人時曉，公司安全科科長。特別授權(quán)代理。

上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司枝江支公司（以下簡稱人保財險枝江公司）為與被上訴人王某某，原審被告劉某某、枝江市汽車運輸公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第00570號民事判決，向本院提起上訴，本院于2015年10月13日受理后，依法組成由張燦擔(dān)任審判長，代理審判員王明兵、易正鑫參加的合議庭，于2015年11月17日公開開庭進行了審理。上訴人人保財險枝江公司的委托代理人董善宏，被上訴人王某某的委托代理人婁緒太，原告被告劉某某，原審被告枝江市汽車運輸公司的委托代理人時曉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明：劉某某系枝江市汽車運輸公司雇請的駕駛員。2014年9月25日14時，劉某某駕駛枝江市汽車運輸公司所有的鄂E×××××大型客車，沿友誼大道由西向東行駛至枝江市人民醫(yī)院門前公交站臺停車下客。王某某下車后車輛啟動，致王某某摔倒，被車右后輪碾傷右腳。同日枝江市公安局交通警察大隊作出第4205834201403591號道路交通事故認定書，劉某某負全部責(zé)任，王某某無責(zé)任。王某某受傷后在枝江市人民醫(yī)院、宜昌市中心人民醫(yī)院及武漢大學(xué)中南醫(yī)院住院治療135天，用去醫(yī)療費139063.45元，購買互邦輪椅一把950元。2015年3月10日枝江市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出（2015）臨鑒字第58號司法鑒定意見書，王某某交通事故損傷綜合評定為八級傷殘；傷后護理日為受傷之日始至鑒定之日止；后續(xù)治療費需人民幣8000元左右。王某某用去鑒定費1500元。5月19日人保財險枝江公司對王某某的傷情申請重新鑒定。6月16日宜昌仁和司法鑒定所作出（2015）臨鑒字第491號司法鑒定意見書，王某某右下肢損傷導(dǎo)致右膝關(guān)節(jié)功能喪失的傷殘程度為九級，損傷導(dǎo)致右足趾功能喪失的傷殘程度為九級。王某某傷殘賠償指數(shù)為23%。人保財險枝江公司已支付王某某重新鑒定費用1825元。枝江市汽車運輸公司已支付王某某醫(yī)療費99368.47元。王某某訴至法院，要求三被告賠償經(jīng)濟損失235726.70元（醫(yī)療費139063.45元、護理費27787.15元、住院伙食補助費6750元、殘疾賠償金28579.80元、鑒定費1500元、后期治療費8000元、交通費3096.30元、精神損害撫慰金20000元、輪椅950元）。
原審法院同時查明：枝江市汽車運輸公司車在人保財險枝江公司為鄂E×××××大型客投保了交強險和商業(yè)三者險（并購買不計免賠率特約險）。事故發(fā)生在交強險及商業(yè)三者險保險期間。商業(yè)三者險的保險限額為300000元。
原審法院認為：（一）民事責(zé)任的承擔(dān)。王某某的損害系劉某某的侵權(quán)行為所致，根據(jù)枝江市公安局交通警察大隊作出的道路交通事故認定書，劉某某負全部責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。因劉某某系枝江市汽車運輸公司雇請的駕駛員，發(fā)生交通事故屬履行職務(wù)行為，故應(yīng)由枝江市汽車運輸公司承擔(dān)其民事賠償責(zé)任。同時枝江市汽車運輸公司在人保財險枝江公司為鄂E×××××大型客車投保了交強險和商業(yè)三者險，故先由人保財險枝江公司在交強險責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，再按照商業(yè)三者險保險合同的約定予以賠償。（二）王某某損失的認定。1.醫(yī)療費139063.45元，根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的收款憑證，結(jié)合出院記錄和診斷證明，予以認定。2.護理費27781.75元，應(yīng)根據(jù)王某某治療的實際情況，參照居民服務(wù)業(yè)平均標準，按兩人護理計算165天，認定25974元（28729元÷365天×165天×2）。3.交通費3096.30元，根據(jù)王某某就醫(yī)交通費發(fā)生的的客觀情況，結(jié)合雙方的質(zhì)證意見，酌情認定2000元。4.住院伙食補助費6750元（50元×135天），雙方無爭議，予以認定。5.殘疾賠償金28579.80元（24852元×5年×23%），符合法律規(guī)定，予以認定。6.購買輪椅950元，符合客觀事實，予以認定。7.后續(xù)治療費8000元，采信枝江市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出的鑒定意見，予以認定。8.精神損害撫慰金20000元，根據(jù)王某某傷殘的程度，酌情認定5000元。9.鑒定費，根據(jù)鑒定機構(gòu)出具的發(fā)票，認定3325元。綜上，王某某的合理損失為醫(yī)療費139063.45元、護理費25974元、交通費2000元、住院伙食補助費6750元、殘疾賠償金28579.80元、輪椅950元、后續(xù)治療費8000元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費3325元，合計219642.25元。由人保財險枝江公司在交強險和商業(yè)三者險的賠償限額內(nèi)賠償216317.25元，枝江市汽車運輸公司賠償鑒定費3325元。枝江市汽車運輸公司已支付王某某的醫(yī)療費99368.47元，抵付鑒定費3325元后，由人保財險枝江公司在履行賠償義務(wù)的過程中返還96043.47元。同時人保財險枝江公司抵付1825元后，另向王某某支付118448.78元。關(guān)于人保財險枝江公司認為王某某發(fā)生事故的一瞬間在車上，屬車上人員，不應(yīng)進行賠償?shù)目罐q理由，因未提供證據(jù)證實，不予支持。原審依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決：一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司枝江支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償王某某的經(jīng)濟損失216317.25元（抵付1825元后向王某某支付118448.78元，向枝江市汽車運輸公司支付96043.47元）；二、枝江市汽車運輸公司賠償王某某的鑒定費用3325元（已抵付）；三、駁回王某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費1430元，減半收取715元，由枝江市汽車運輸公司負擔(dān)。
經(jīng)審理查明，原審法院查明的事實屬實，本院予以確認。

本院認為，護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。本案中，王某某雖未提交醫(yī)療機構(gòu)或鑒定機構(gòu)出具其病情需兩人護理的明確意見，但其確系近80高齡的老人，腳因交通事故受傷后，日常生活完全不能自理，王某某也提供了充分的證據(jù)證明其在住院期間乃至現(xiàn)在一直由兩人護理的事實。原審支持兩人的護理費，系從保護受害人權(quán)利角度考慮，也是根據(jù)受害人的傷情、年齡及護理現(xiàn)狀確定，不違背公平合理的法律原則。上訴人在庭審中對王某某的生活現(xiàn)狀也給予理解，并表示服從法院判決。故，本院對原判確定的護理費數(shù)額予以確認。
綜上，原判認定事實清楚，適用法律正確。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費300元，由上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司枝江支公司負擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　張　燦 代理審判員　　王明兵 代理審判員　　易正鑫

書記員：張娟