王國龍
劉波（湖北言達律師事務所）
楊振起
張某
劉某高
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧市分公司
葛曉艷（湖北開成律師事務所）

原告:王國龍。
委托代理人:劉波，湖北言達律師事務所律師。
委托代理人:楊振起，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告:張某，系事故車輛鄂L1Q177號小型轎車駕駛人。
被告:劉某高，系事故車輛鄂L1Q177號小型轎車登記車主。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧市分公司（以下簡稱人保財險咸寧市分公司），系事故車輛鄂L1Q177號小型轎車投保公司。
住所地:湖北省咸寧市溫泉溫泉路43號。
負責人:楊建林，人保財險咸寧市分公司經(jīng)理。
委托代理人:葛曉艷，湖北開成律師事務所律師，代理權限為一般授權代理。
原告王國龍訴被告張某、劉某高、人保財險咸寧市分公司機動車交通事故責任糾紛一案中，本案受理后，依法由審判員陳斌適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告王國龍的委托代理人劉波，被告張某、被告人保財險咸寧市分公司委托代理人葛曉艷到庭參加了訴訟，被告劉某高經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告王國龍訴稱:2015年6月4日8時20分許，被告張某駕駛鄂L×××××號小型轎車從永安大道往金桂路方向沿書臺街行駛，行經(jīng)書臺街與青龍路交叉路口路段時，與從銀泉大道往旗鼓方向行駛由原告王國龍駕駛的鄂L×××××號正三輪載貨摩托車發(fā)生碰撞，造成兩車受損，原告王國龍受傷的交通事故。
該事故經(jīng)交警認定:被告張某應負此次事故的主要責任；原告王國龍應負此次事故的次要責任。
事故發(fā)生后，原告王國龍在咸寧市中心醫(yī)院（同濟咸寧醫(yī)院）住院治療了122天，后經(jīng)司法鑒定:原告王國龍所受傷評定為傷殘六級一處；十級傷殘一處；綜合賠償指數(shù)52%；誤工時間240天，護理時間120天，后期治療費需5000元。
現(xiàn)查明鄂L×××××號小型轎車系被告劉某高所有，在被告人保財險咸寧市分公司購買了機動車交通事故責任強制保險（以下簡稱交強險）和商業(yè)第三者責任保險（以下簡稱商業(yè)三者險），為此，訴至法院，請求判令上述被告賠償原告分責后的各項損失371925.80元（不包括被告人保財險咸寧市分公司已經(jīng)賠償?shù)?00000元）并承擔本案訴訟費用。
原告王國龍為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)1，道路交通事故認定書一份，以證明此次交通事故發(fā)生的經(jīng)過、原因及責任劃分。
證據(jù)2，原告身份證、戶口本、居住證明、誤工證明、用人單位營業(yè)執(zhí)照，以證明原告的身份適格及其相關損失應當按照城鎮(zhèn)標準予以賠償。
證據(jù)3，機動車行駛證、機動車駕駛證、保險單，以證明被告張某、劉某高、人保財險咸寧市分公司作為被告的身份適格及事故車輛投保情況。
證據(jù)4，住院病歷材料，以證明原告的因此次交通事故受傷住院治療的事實。
證據(jù)5，醫(yī)療費發(fā)票，以證明原告因此次交通事故發(fā)生的醫(yī)療費用。
證據(jù)6，司法鑒定書、鑒定費發(fā)票，以證明原告因此次交通事故造成的損害后果和花費鑒定費3000元的事實。
證據(jù)7，價格認證意見書、鑒定發(fā)票、施救費發(fā)票、停車費發(fā)票，以證明事故中原告王國龍所有的鄂L×××××號正三輪載貨摩托車損失情況及支出的鑒定票、施救費、停車費。
被告張某辯稱:原告所訴的交通事故屬實，事故發(fā)生后，被告張某、劉某高為原告墊付了相關費用，請求法院一并處理。
被告張某為支持其辯稱理由，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)1，醫(yī)療費票據(jù)1198.36元，以證明此次交通事故發(fā)生后為原告墊付的醫(yī)療費。
證據(jù)2，住院預收費票據(jù)50000元，以證明被告張某為原告墊付了住院醫(yī)療費50000元的事實。
證據(jù)3，施救費、鑒定費發(fā)票，以證明被告張某墊付的相關費用。
證據(jù)4，修理費票據(jù)，以證明本次交通事故中被告張某自己的車輛鄂L×××××號小型轎車的損失。
被告劉某高經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，也為向本院提交答辯和證據(jù)。
被告人保財險咸寧市分公司辯稱:保險公司在核實相關證據(jù)后愿意在保險責任限額內(nèi)賠付；原告的部分訴求過高，請求法院依法予以核減；事故發(fā)生后我公司已經(jīng)先行賠償了100000元應當予以扣減；原告的鑒定系單方委托，我公司保留重新鑒定的權利；保險公司不是侵權人，不承擔本案鑒定費和訴訟費用。
被告人保財險咸寧市分公司對其辯稱理由未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告張某、人保財險咸寧市分公司對原告王國龍?zhí)峤坏淖C據(jù)1、3、4無異議；原告王國龍對被告張某提交的證據(jù)1、2無異議；被告人保財險咸寧市分公司對被告張某提交的證據(jù)1無異議。
對上述當事人無異議的證據(jù)，本院予以采信。
被告張某、人保財險咸寧市分公司對原告王國龍?zhí)峤坏淖C據(jù)2有異議，認為原告沒有提交勞動合同、工資表等證據(jù)，不能證明原告在城鎮(zhèn)工作的事實，原告是農(nóng)村戶口，其相關損失應當按照農(nóng)村標準計算；被告張某、人保財險咸寧市分公司對原告王國龍?zhí)峤坏淖C據(jù)5中的門診發(fā)票有異議，認為沒有醫(yī)生處方予以證明；被告張某、人保財險咸寧市分公司對原告王國龍?zhí)峤坏淖C據(jù)6和7有異議，認為該鑒定系原告單方委托，保留重新鑒定的權利。
原告王國龍對被告張某提交的證據(jù)3有異議，認為不是正規(guī)的票據(jù)且與原告的訴求無關。
原告王國龍對被告張某提交的證據(jù)4有異議，認為與原告的訴求無關，原告應當另行主張權利。
被告人保財險咸寧市分公司對被告張某提交的證據(jù)2、3、4有異議，均認為與原告王國龍的訴求無關。
對上述有爭議的證據(jù)，本院認為:原告王國龍?zhí)峤坏淖C據(jù)2中雖然未能提供與用人單位之間的勞動合同、社保繳納憑證等相關證據(jù)，但并不必然證明原告與用人單位之間不存在勞動關系，用人單位沒有與勞動者之間簽訂勞動合同以及繳納社保，應當由勞動行政部門依法予以處理。
原告在本案中提交了用人單位的營業(yè)執(zhí)照、誤工證明、以及有居住地村委會加蓋公章的居住證明，能夠證明原告王國龍在城鎮(zhèn)工作和居住的事實，因此符合戶籍資料中載明為農(nóng)業(yè)戶口，農(nóng)村居民主張按照城鎮(zhèn)居民標準計算相關損失的條件。
根據(jù)最高人民法院（2005）民一他字第25號復函規(guī)定必須同時具備兩個條件:一要在城鎮(zhèn)有連續(xù)居住一年以上的固定場所；二要其主要收入來源地為城鎮(zhèn)。
因此原告王國龍主張其損失按照城鎮(zhèn)居民標準計算的請求本院予以支持；對原告王國龍在本案中主張的誤工費損失，因原告未提交工資表及工資發(fā)放憑證，原告的誤工損失只能結合原告的工作情況按照相關或者相近行業(yè)的工資標準予以計算，因此原告王國龍的誤工損失可以參照居民服務、修理和其他服務業(yè)工資標準計算。
原告王國龍?zhí)峤坏淖C據(jù)5中的門診發(fā)票也是正規(guī)票據(jù)，結合原告在此次交通事故中的傷情和票據(jù)中記載的治療時間，與本案具有關聯(lián)性，故本院予以認定。
原告王國龍?zhí)峤坏淖C據(jù)6司法鑒定意見書和證據(jù)7價格認證意見書，雖然為原告王國龍單方委托，但二份鑒定結論程序合法，事實清楚，是原告主張其事故損失的必要證據(jù)，被告人保財險咸寧市分公司和張某雖然保留了重新鑒定的權利，但在本院規(guī)定的期限內(nèi)均放棄了重新鑒定的請求，應視為對該鑒定結論的認可，故本院予以采信。
原告王國龍?zhí)峤坏淖C據(jù)7中的施救費，根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?:“因道路交通事故造成下列財產(chǎn)損失，當事人請求侵權人賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯柚С?（一）維修被損壞車輛所支出的費用、車輛所載物品的損失、車輛施救費用”的規(guī)定，施救費用均系事故車輛鄂L×××××號正三輪載貨摩托車在此次交通事故中的真實損失，故本院予以認定；其中的停車費，系交通事故發(fā)生后，公安交通管理部門履行行政管理職責，為查明事故事實作出的扣押決定，《中華人民共和國行政強制法》第二十六條 ?第三款 ?規(guī)定:“因查封、扣押發(fā)生的保管費用由行政機關承擔”，因此停車費原告王國龍應向處理此次交通事故的行政機關主張。
被告張某提交的證據(jù)2，得到了原告王國龍的認可，本院予以采信。
被告張某提交的證據(jù)3和4，系被告張某在此次事故中的相關損失，與原告主張的損失沒有關聯(lián)，因此被告張某的損失可以另行主張權利，故在本案中本院不予采信。
本院通過對證據(jù)進行審查，結合當事人的庭審陳述，對本案認定以下事實:
2015年6月4日8時20分許，被告張某駕駛鄂L×××××號小型轎車從永安大道往金桂路方向沿書臺街行駛，行經(jīng)書臺街與青龍路交叉路口路段時，與從銀泉大道往旗鼓方向行駛由原告王國龍駕駛的鄂L×××××號正三輪載貨摩托車發(fā)生碰撞，造成兩車受損，原告王國龍受傷的交通事故。
該事故經(jīng)咸寧市公安局交警支隊二大隊于2015年6月18日作出的咸公交字（2015）第3-0019號道路交通事故認定書認定:被告張某駕車違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第五十二條 ?第（二）項 ?:“沒有交通標志、標線控制的，在進入路口前停車瞭望，讓右方道路的來車先行”之規(guī)定；原告王國龍駕車違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?第一款 ?:“機動車駕駛人應當遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛。
”之規(guī)定。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十三條 ?、《中華人民共和國道路交通安全實施條例》第九十一條及《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條 ?第一款 ?第（二）項 ?之規(guī)定，被告張某應負此次事故的主要責任；原告王國龍應負此次事故的次要責任。
事故發(fā)生后，原告王國龍在咸寧市中心醫(yī)院（同濟咸寧醫(yī)院）住院治療了122天，共花費醫(yī)療費289083.53元。
2015年11月3日，原告王國龍經(jīng)湖北科技學院附屬第二醫(yī)院精神病司法鑒定所作出的鄂科附二精鑒所（2015）精鑒第061號司法精神醫(yī)學鑒定意見書鑒定:原告王國龍患腦挫傷后綜合癥。
2015年12月2日原告王國龍經(jīng)武漢福田愛民司法鑒定中心作出的武福愛（2015）臨鑒字第690號法醫(yī)臨床司法鑒定意見書鑒定:原告王國龍2015年6月4日所受傷一處評定為傷殘六級，一處評定為傷殘十級，綜合賠償指數(shù)52%；誤工時間為傷后240天，護理時間120天，后期治療費需5000元。
原告王國龍為此鑒定支出了鑒定費3000元。
原告王國龍在事故中所駕駛的鄂L×××××號正三輪載貨摩托車經(jīng)咸寧市咸安區(qū)價格認證中心評估確定其損失為1750元，原告王國龍為此支出了評估費100元。
同時查明:事故車輛鄂L×××××號小型轎車系被告張某、劉某高共同所有，在被告人保財險咸寧市分公司投保了交強險和商業(yè)三者險300000元且不計免賠，保險期間均自2014年6月7日零時起至2015年6月6日24時止，本次事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
事故發(fā)生后，被告張某、劉某高為原告王國龍墊付了醫(yī)療費51198.36元。
本案在審理過程中，經(jīng)原告王國龍申請先予執(zhí)行，被告人保財險咸寧市分公司已經(jīng)賠償了原告王國龍醫(yī)療費100000元。
原告王國龍與被告張某單獨達成調(diào)解協(xié)議:原告王國龍所有損失在超出保險賠償限額外不論多少，原告王國龍同意在被告張某墊付的費用中退還被告張某20000元，原告王國龍還同意承擔本案訴訟費用。
還查明:原告王國龍從2013年5月以來至本案交通事故發(fā)生時，在咸安區(qū)一眾兄弟汽車修理廠工作，租住在溫泉村六組劉國柱家中。
本院認為:機動車與機動車之間發(fā)生交通事故，由有過錯的一方承擔責任，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。
咸寧市公安局交警支隊二大隊對本次交通事故作出的咸公交字（2015）第3-0019號道路交通事故認定書查明的事實清楚，定責準確、合法，本院予以采信。
根據(jù)被告張某在本次交通事故中的行為過錯及造成事故原因力的大小，并結合庭審中依法查明的事實，本院確定被告張某應承擔此次事故70%的責任；原告王國龍應承擔此次事故30%的責任。
事故車輛鄂L×××××號小型轎車系被告張某和劉某高家庭共同所有，因此被告劉某高應當與被告張某對原告王國龍的損失共同承擔賠償責任。
對原告王國龍因本次事故造成的損失，本院結合相關證據(jù)和法律規(guī)定認定如下:
1、醫(yī)療費289083.53元，根據(jù)原告王國龍和被告張某提交的費用清單和醫(yī)療費票據(jù)確定（其中被告張某墊付了51198.36元）。
2、住院伙食補助費6100元，根據(jù)原告王國龍的住院天數(shù)結合當?shù)匦姓藛T的出差伙食補助標準確定即:50元／天×122天=6100元。
3、營養(yǎng)費1830元，根據(jù)原告王國龍?zhí)峤坏淖≡翰v中有加強營養(yǎng)的醫(yī)囑結合其住院天數(shù)按每天15元計算即:15元／天×122天=1830元。
4、護理費9445.15元，根據(jù)原告王國龍?zhí)峤坏乃痉ㄨb定書確定的護理時間，結合當?shù)胤諛I(yè)的工資標準確定即:28729元／年÷365天×120天=9445.15元。
5、誤工費14167.73元，根據(jù)原告王國龍因本次交通事故受傷住院至通過法醫(yī)鑒定致殘的前一天確定誤工時間為180天，結合當?shù)匦蘩順I(yè)的工資標準確定即:28729元／年÷365天×180天=14167.73元。
（根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?規(guī)定:“誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。
受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天”，原告王國龍因本次交通事故受傷的時間是2015年6月4日，法醫(yī)鑒定致殘的時間是2015年12月2日，其誤工時間應為180天）。
6、殘疾賠償金258460.80元，根據(jù)原告王國龍的年齡、傷殘等級結合當?shù)爻擎?zhèn)居民人均可支配收入確定即:24852元／年×20年×52%=258460.80元。
7、精神損害撫慰金15000元，根據(jù)《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?的規(guī)定，結合本地實際生活水平標準和原告的傷殘程度以及在本次交通事故中當事人的過錯責任予以確定。
8、交通費2000元，根據(jù)原告王國龍住院治療天數(shù)本院酌情確定。
9、財產(chǎn)損失1750元，根據(jù)原告王國龍?zhí)峤坏膬r格評估意見書所確定的財產(chǎn)損失確定。
10、施救費150元，根據(jù)原告王國龍?zhí)峤坏氖┚荣M票據(jù)確定。
11、鑒定費3100元，根據(jù)原告王國龍?zhí)峤坏蔫b定費票據(jù)和認證費票據(jù)確定。
12、后期治療費5000元，根據(jù)原告王國龍?zhí)峤坏乃痉ㄨb定書認定的后期治療費用確定。
（原告王國龍的后期治療費原則上應以后期治療費用實際發(fā)生后再由原告依法主張，原告王國龍申請在本案中以鑒定結論為依據(jù)一并處理，系原告自由處分其實體權利，為了減少當事人訴累，本院予以支持。
但對原告王國龍的后期治療費在實際治療中如若超出5000元，原告王國龍也不得再向被告張某、劉某高、人保財險咸寧市分公司主張權利）。
據(jù)此，原告王國龍在本案交通事故中的各項損失合計為606087.21元。
分項損失如下:其中在醫(yī)療費用損失范圍內(nèi)有醫(yī)療費289083.53元＋住院伙食補助費6100元＋營養(yǎng)費1830元＋后期治療費5000元=302013.53元；在死亡傷殘損失范圍內(nèi)有誤工費14167.73元＋護理費9445.15元＋交通費2000元＋殘疾賠償金258460.80元＋精神損害撫慰金15000元=299073.68元；在財產(chǎn)損失范圍內(nèi)有財產(chǎn)損失1750元；其他損失有施救費150元及鑒定費、認證費3100元。
由于被告劉某高就事故車輛鄂L×××××號小型轎車向被告人保財險咸寧市分公司投保了交強險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在交強險限額范圍內(nèi)予以賠償”，故被告人保財險咸寧市分公司應在交強險的限額內(nèi)對原告王國龍予以賠償。
因此，被告人保財險咸寧市分公司應在交強險醫(yī)療費用賠償限額10000元范圍內(nèi)賠償原告王國龍10000元；在交強險死亡傷殘賠償限額110000元范圍內(nèi)賠償原告王國龍110000元；在交強險財產(chǎn)損失賠償限額2000元范圍內(nèi)賠償原告王國龍1750元。
對原告王國龍超出此限額范圍的損失484337.21元，應由事故當事人按照本院確定的責任比例分擔，因此被告張某應承擔70%為339036.05元；原告王國龍自己承擔30%為145301.16元。
因被告劉某高還就事故車輛鄂L×××××號小型轎車向被告人保財險咸寧市分公司投保了商業(yè)三者險300000元且不計免賠，保險法第六十五條第二款規(guī)定:“責任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應負的賠償責任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應當直接向該第三者賠償保險金。
被保險人怠于請求的，第三者有權就其應獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金”。
同時，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定:“同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償…….”。
因此被告張某在超出交強險賠償外還應賠償原告王國龍損失的339036.05元，由被告人保財險咸寧市分公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)向原告王國龍賠償300000元。
綜上，被告人保財險咸寧市分公司應在交強險限額內(nèi)賠償原告王國龍121750元；在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告王國龍300000元；合計賠償原告王國龍421750元。
被告張某應當賠償原告王國龍39036.05元。
原告王國龍自己承擔145301.16元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?第二款 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?及參照《湖北省2015年道路交通事故損害賠償標準》之規(guī)定，缺席判決如下:
一、原告王國龍的事故損失606087.21元，由被告人保財險咸寧市分公司賠償421750元，扣減已經(jīng)賠償?shù)?00000元，還應當賠償321750元；由原告王國龍自己承擔145301.16元；由被告張某、劉某高賠償原告王國龍39036.05元。
二、被告張某、劉某高應當賠償原告王國龍的損失以及已經(jīng)墊付的費用，按照原告王國龍與被告張某達成的調(diào)解協(xié)議履行，即在被告人保財險咸寧市分公司應當賠償原告王國龍的321750元中扣減20000元返還給被告張某。
以上款項限賠償義務人在本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
三、駁回原告王國龍的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費4930元，由原告王國龍負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。
上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預交上訴案件受理費。
湖北省咸寧市中級人民法院訴訟費專戶名稱:湖北省咸寧市中級人民法院；開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧市金穗支行；帳號:17×××50；上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:機動車與機動車之間發(fā)生交通事故，由有過錯的一方承擔責任，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。
咸寧市公安局交警支隊二大隊對本次交通事故作出的咸公交字（2015）第3-0019號道路交通事故認定書查明的事實清楚，定責準確、合法，本院予以采信。
根據(jù)被告張某在本次交通事故中的行為過錯及造成事故原因力的大小，并結合庭審中依法查明的事實，本院確定被告張某應承擔此次事故70%的責任；原告王國龍應承擔此次事故30%的責任。
事故車輛鄂L×××××號小型轎車系被告張某和劉某高家庭共同所有，因此被告劉某高應當與被告張某對原告王國龍的損失共同承擔賠償責任。
對原告王國龍因本次事故造成的損失，本院結合相關證據(jù)和法律規(guī)定認定如下:
1、醫(yī)療費289083.53元，根據(jù)原告王國龍和被告張某提交的費用清單和醫(yī)療費票據(jù)確定（其中被告張某墊付了51198.36元）。
2、住院伙食補助費6100元，根據(jù)原告王國龍的住院天數(shù)結合當?shù)匦姓藛T的出差伙食補助標準確定即:50元／天×122天=6100元。
3、營養(yǎng)費1830元，根據(jù)原告王國龍?zhí)峤坏淖≡翰v中有加強營養(yǎng)的醫(yī)囑結合其住院天數(shù)按每天15元計算即:15元／天×122天=1830元。
4、護理費9445.15元，根據(jù)原告王國龍?zhí)峤坏乃痉ㄨb定書確定的護理時間，結合當?shù)胤諛I(yè)的工資標準確定即:28729元／年÷365天×120天=9445.15元。
5、誤工費14167.73元，根據(jù)原告王國龍因本次交通事故受傷住院至通過法醫(yī)鑒定致殘的前一天確定誤工時間為180天，結合當?shù)匦蘩順I(yè)的工資標準確定即:28729元／年÷365天×180天=14167.73元。
（根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?規(guī)定:“誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。
受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天”，原告王國龍因本次交通事故受傷的時間是2015年6月4日，法醫(yī)鑒定致殘的時間是2015年12月2日，其誤工時間應為180天）。
6、殘疾賠償金258460.80元，根據(jù)原告王國龍的年齡、傷殘等級結合當?shù)爻擎?zhèn)居民人均可支配收入確定即:24852元／年×20年×52%=258460.80元。
7、精神損害撫慰金15000元，根據(jù)《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?的規(guī)定，結合本地實際生活水平標準和原告的傷殘程度以及在本次交通事故中當事人的過錯責任予以確定。
8、交通費2000元，根據(jù)原告王國龍住院治療天數(shù)本院酌情確定。
9、財產(chǎn)損失1750元，根據(jù)原告王國龍?zhí)峤坏膬r格評估意見書所確定的財產(chǎn)損失確定。
10、施救費150元，根據(jù)原告王國龍?zhí)峤坏氖┚荣M票據(jù)確定。
11、鑒定費3100元，根據(jù)原告王國龍?zhí)峤坏蔫b定費票據(jù)和認證費票據(jù)確定。
12、后期治療費5000元，根據(jù)原告王國龍?zhí)峤坏乃痉ㄨb定書認定的后期治療費用確定。
（原告王國龍的后期治療費原則上應以后期治療費用實際發(fā)生后再由原告依法主張，原告王國龍申請在本案中以鑒定結論為依據(jù)一并處理，系原告自由處分其實體權利，為了減少當事人訴累，本院予以支持。
但對原告王國龍的后期治療費在實際治療中如若超出5000元，原告王國龍也不得再向被告張某、劉某高、人保財險咸寧市分公司主張權利）。
據(jù)此，原告王國龍在本案交通事故中的各項損失合計為606087.21元。
分項損失如下:其中在醫(yī)療費用損失范圍內(nèi)有醫(yī)療費289083.53元＋住院伙食補助費6100元＋營養(yǎng)費1830元＋后期治療費5000元=302013.53元；在死亡傷殘損失范圍內(nèi)有誤工費14167.73元＋護理費9445.15元＋交通費2000元＋殘疾賠償金258460.80元＋精神損害撫慰金15000元=299073.68元；在財產(chǎn)損失范圍內(nèi)有財產(chǎn)損失1750元；其他損失有施救費150元及鑒定費、認證費3100元。
由于被告劉某高就事故車輛鄂L×××××號小型轎車向被告人保財險咸寧市分公司投保了交強險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在交強險限額范圍內(nèi)予以賠償”，故被告人保財險咸寧市分公司應在交強險的限額內(nèi)對原告王國龍予以賠償。
因此，被告人保財險咸寧市分公司應在交強險醫(yī)療費用賠償限額10000元范圍內(nèi)賠償原告王國龍10000元；在交強險死亡傷殘賠償限額110000元范圍內(nèi)賠償原告王國龍110000元；在交強險財產(chǎn)損失賠償限額2000元范圍內(nèi)賠償原告王國龍1750元。
對原告王國龍超出此限額范圍的損失484337.21元，應由事故當事人按照本院確定的責任比例分擔，因此被告張某應承擔70%為339036.05元；原告王國龍自己承擔30%為145301.16元。
因被告劉某高還就事故車輛鄂L×××××號小型轎車向被告人保財險咸寧市分公司投保了商業(yè)三者險300000元且不計免賠，保險法第六十五條第二款規(guī)定:“責任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應負的賠償責任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應當直接向該第三者賠償保險金。
被保險人怠于請求的，第三者有權就其應獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金”。
同時，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定:“同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償…….”。
因此被告張某在超出交強險賠償外還應賠償原告王國龍損失的339036.05元，由被告人保財險咸寧市分公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)向原告王國龍賠償300000元。
綜上，被告人保財險咸寧市分公司應在交強險限額內(nèi)賠償原告王國龍121750元；在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告王國龍300000元；合計賠償原告王國龍421750元。
被告張某應當賠償原告王國龍39036.05元。
原告王國龍自己承擔145301.16元。

據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?第二款 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?及參照《湖北省2015年道路交通事故損害賠償標準》之規(guī)定，缺席判決如下:
一、原告王國龍的事故損失606087.21元，由被告人保財險咸寧市分公司賠償421750元，扣減已經(jīng)賠償?shù)?00000元，還應當賠償321750元；由原告王國龍自己承擔145301.16元；由被告張某、劉某高賠償原告王國龍39036.05元。
二、被告張某、劉某高應當賠償原告王國龍的損失以及已經(jīng)墊付的費用，按照原告王國龍與被告張某達成的調(diào)解協(xié)議履行，即在被告人保財險咸寧市分公司應當賠償原告王國龍的321750元中扣減20000元返還給被告張某。
以上款項限賠償義務人在本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
三、駁回原告王國龍的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費4930元，由原告王國龍負擔。

審判長：陳斌

書記員：趙越