王國(guó)龍
郭棟（河北雙弘律師事務(wù)所）
宋某某
夏津縣華某物流有限公司
張兆輝（山東金劍光律師事務(wù)所）
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司
陳萬(wàn)棟

原告王國(guó)龍。
委托代理人郭棟，河北雙弘律師事務(wù)所律師。
被告宋某某。
被告夏津縣華某物流有限公司。
住所地:山東省德州市夏津縣南城鎮(zhèn)別坊村，機(jī)構(gòu)代碼67319767-X。
法定代表人徐繼超。
委托代理人張兆輝，山東金劍光律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司。
住所地:山東省德州市德城區(qū)大學(xué)西路1077號(hào)，機(jī)構(gòu)代碼86729800-6。
電話05342382006。
代表人孫春龍。
委托代理人陳萬(wàn)棟。
原告王國(guó)龍與被告宋某某、夏津縣華某物流有限公司、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年4月18日受理后，依法采用簡(jiǎn)易程序，于2014年5月29日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告王國(guó)龍的委托代理人郭棟，被告宋某某及其與被告夏津縣華某物流有限公司的委托代理人張兆輝，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司的委托代理人陳萬(wàn)棟到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王國(guó)龍?jiān)V稱，2014年3月22日，宋某某駕駛夏津縣華某物流有限公司的魯N×××××貨車（該車在中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)），行駛至京昆高速公路北京方向322公里＋550米處時(shí)，與王國(guó)龍駕駛自己的冀A×××××貨車追尾，造成兩車不同程度損壞、冀A×××××車上所載貨物（活禽）損失、路產(chǎn)損失的交通事故。
河北高速交警隊(duì)認(rèn)定宋某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，王國(guó)龍無(wú)責(zé)任。
現(xiàn)要求被告賠償給原告車損、貨損、公估費(fèi)、現(xiàn)場(chǎng)施救費(fèi)、倒貨費(fèi)、停運(yùn)損失、貨物裝卸費(fèi)、交通費(fèi)、處理事故人員誤工費(fèi)等損失中的80000元，并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)、保全費(fèi)。
被告宋某某辯稱，夏津縣華某物流有限公司的魯N×××××貨車在中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)，原告的合理?yè)p失應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付。
答辯人是夏津縣華某物流有限公司雇傭的司機(jī)。
被告夏津縣華某物流有限公司辯稱，答辯人的魯N×××××貨車在中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)，原告的合理?yè)p失應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)直接承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司辯稱，在駕駛員宋某某的駕駛證、車輛行駛證合法有效的情況下，才能構(gòu)成保險(xiǎn)責(zé)任，答辯人才同意按照保險(xiǎn)合同的約定承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，但原告主張的公估費(fèi)、停運(yùn)損失、交通費(fèi)、處理事故的誤工費(fèi)不屬保險(xiǎn)賠償范圍，答辯人也不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
本院認(rèn)為，河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)石家莊支隊(duì)鹿泉大隊(duì)作出的第1398022201400095號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本院予以采信。
按此認(rèn)定書(shū)的認(rèn)定，宋某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，王國(guó)龍無(wú)責(zé)任。
宋某某是在履行職務(wù)時(shí)致原告受損的，其給原告造成的損失應(yīng)由其用人單位即夏津縣華某物流有限公司承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。
原告提供的公估報(bào)告是河北斯格歐保險(xiǎn)公估有限公司受河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)石家莊支隊(duì)鹿泉大隊(duì)的委托作出的，被告雖對(duì)該公估報(bào)告提出異議，但在本院指定的期限內(nèi)未提出重新鑒定的書(shū)面申請(qǐng)，視為其放棄重新鑒定的權(quán)利，默認(rèn)該公估報(bào)告，按此報(bào)告原告的車損在扣除殘值后確定為8567元、貨損為44000元。
原告主張的公估費(fèi)5000元、施救費(fèi)16000元，是原告為施救其車輛、確定保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，且有相應(yīng)的證據(jù)證實(shí)，予以確認(rèn)。
原告主張的貨物裝卸費(fèi)400元、倒貨費(fèi)1500元，是該事故給原告造成的、必要的實(shí)際損失，予以確認(rèn)。
原告為處理該事故，確需支付一定的交通費(fèi)，根據(jù)本案的實(shí)際情況確定該費(fèi)用為1100元。
該事故致原告的車輛損壞，其關(guān)于車輛修復(fù)期間的停運(yùn)損失的主張，符合相關(guān)法律規(guī)定，予以支持，根據(jù)本案的實(shí)際情況確定該費(fèi)用為2000元。
原告主張的處理交通事故的誤工費(fèi)，沒(méi)有法律依據(jù)，不予支持。
原告的上述損失共計(jì)78567元。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)先行賠付給原告王國(guó)龍2000元。
根據(jù)宋某某負(fù)此事故全部責(zé)任的情況，被告夏津縣華某物流有限公司應(yīng)賠償給原告王國(guó)龍76567元，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司應(yīng)按照肇事車輛投保的不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)的約定（停運(yùn)損失不屬商業(yè)三者險(xiǎn)的理賠范圍）在限額內(nèi)賠付給原告王國(guó)龍74567元，其共應(yīng)賠付原告王國(guó)龍76567元。
被告夏津縣華某物流有限公司尚應(yīng)賠償給原告王國(guó)龍2000元依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、在本判決生效后二十日內(nèi)，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司賠付給原告王國(guó)龍76567元。
二、在本判決生效后二十日內(nèi)，被告夏津縣華某物流有限公司賠償給原告王國(guó)龍2000元。
三、駁回原告王國(guó)龍的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1800元，減半收取900元，法院專遞費(fèi)200元，共計(jì)1100元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。
上訴人在遞交上訴狀時(shí)應(yīng)一并將上訴費(fèi)和法院專遞費(fèi)（法院專遞費(fèi)按涉案當(dāng)事人人數(shù)75元／人交納）交納到本院指定的賬戶（賬戶名稱:井陘縣人民法院；開(kāi)戶行:中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司井陘縣支行；賬號(hào):91×××91；注明一審案件號(hào)。
執(zhí)行款也打入該賬戶），上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)和法院專遞費(fèi)的，按自愿撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)石家莊支隊(duì)鹿泉大隊(duì)作出的第1398022201400095號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本院予以采信。
按此認(rèn)定書(shū)的認(rèn)定，宋某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，王國(guó)龍無(wú)責(zé)任。
宋某某是在履行職務(wù)時(shí)致原告受損的，其給原告造成的損失應(yīng)由其用人單位即夏津縣華某物流有限公司承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。
原告提供的公估報(bào)告是河北斯格歐保險(xiǎn)公估有限公司受河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)石家莊支隊(duì)鹿泉大隊(duì)的委托作出的，被告雖對(duì)該公估報(bào)告提出異議，但在本院指定的期限內(nèi)未提出重新鑒定的書(shū)面申請(qǐng)，視為其放棄重新鑒定的權(quán)利，默認(rèn)該公估報(bào)告，按此報(bào)告原告的車損在扣除殘值后確定為8567元、貨損為44000元。
原告主張的公估費(fèi)5000元、施救費(fèi)16000元，是原告為施救其車輛、確定保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，且有相應(yīng)的證據(jù)證實(shí)，予以確認(rèn)。
原告主張的貨物裝卸費(fèi)400元、倒貨費(fèi)1500元，是該事故給原告造成的、必要的實(shí)際損失，予以確認(rèn)。
原告為處理該事故，確需支付一定的交通費(fèi)，根據(jù)本案的實(shí)際情況確定該費(fèi)用為1100元。
該事故致原告的車輛損壞，其關(guān)于車輛修復(fù)期間的停運(yùn)損失的主張，符合相關(guān)法律規(guī)定，予以支持，根據(jù)本案的實(shí)際情況確定該費(fèi)用為2000元。
原告主張的處理交通事故的誤工費(fèi)，沒(méi)有法律依據(jù)，不予支持。
原告的上述損失共計(jì)78567元。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)先行賠付給原告王國(guó)龍2000元。
根據(jù)宋某某負(fù)此事故全部責(zé)任的情況，被告夏津縣華某物流有限公司應(yīng)賠償給原告王國(guó)龍76567元，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司應(yīng)按照肇事車輛投保的不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)的約定（停運(yùn)損失不屬商業(yè)三者險(xiǎn)的理賠范圍）在限額內(nèi)賠付給原告王國(guó)龍74567元，其共應(yīng)賠付原告王國(guó)龍76567元。

被告夏津縣華某物流有限公司尚應(yīng)賠償給原告王國(guó)龍2000元依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、在本判決生效后二十日內(nèi)，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司賠付給原告王國(guó)龍76567元。
二、在本判決生效后二十日內(nèi)，被告夏津縣華某物流有限公司賠償給原告王國(guó)龍2000元。
三、駁回原告王國(guó)龍的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1800元，減半收取900元，法院專遞費(fèi)200元，共計(jì)1100元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：高永庭

書(shū)記員：李銀虎