原告：王國(guó)風(fēng)，男，1984年12月26日出生，漢族，住河北省唐山市。委托訴訟代理人：秦男男，河北灤天律師事務(wù)所律師。被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜西省分公司，住所地西安市高新區(qū)唐延路37乙號(hào)洛克大廈12層、26層、28層。委托訴訟代理人：劉艷平，河北日月新律師事務(wù)所律師。

原告王國(guó)風(fēng)與被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜西省分公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年7月6日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王國(guó)風(fēng)的委托訴訟代理人秦男男、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人劉艷平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告王國(guó)風(fēng)向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求依法判令被告給付原告保險(xiǎn)理賠款102947.3元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。原告當(dāng)庭訴請(qǐng)變更施救費(fèi)為3000元，保險(xiǎn)理賠款總額變更為103947.3元。事實(shí)與理由：2017年11月14日，被保險(xiǎn)人王國(guó)風(fēng)為×××(發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)1412G021380)投保了機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)（不計(jì)免賠），保險(xiǎn)期間為2017年11月15日零時(shí)至2018年11月18日24時(shí)，原告足額繳納了保費(fèi)。2017年12月3日07時(shí)30分許，我原告雇傭司機(jī)屈寶申在古冶區(qū)東興料廠駕駛×××的重型自卸貨車操作不當(dāng)發(fā)生側(cè)翻，致車輛受損。唐山市公安交警支隊(duì)第四大隊(duì)作出事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：我原告司機(jī)當(dāng)事人屈寶申負(fù)事故全部責(zé)任。本次事故給原告造成的損失為102947.3元，包括車損97036.3元，施救費(fèi)3000元，公估費(fèi)2911元。原告認(rèn)為本次保險(xiǎn)事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，根據(jù)原被告的保險(xiǎn)合同，被告理應(yīng)賠償，原被告協(xié)商未果，故訴至貴院，懇請(qǐng)依法查明事實(shí)支持原告的訴請(qǐng)。被告保險(xiǎn)公司辯稱，×××在我公司投保34萬(wàn)元機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，但我司對(duì)該起事故造成的損失不予認(rèn)可，在本次事故發(fā)生后2017年12月21日該車輛再次發(fā)生翻車事故，并且21號(hào)的事故車輛原告方已向我司提出理賠申請(qǐng)，我公司賠償原告7萬(wàn)元，兩次事故間隔僅18天，我司有合理理由懷疑，兩起事故損失為一起造成，而且原告方隱瞞了第一起事故的損失，兩起事故的損失一起向我司提出索賠，我司不予認(rèn)可，請(qǐng)法院駁回原告訴請(qǐng)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。1.原告提交2017年12月3日和2017年12月21日涉案車輛兩次事故的照片，證明第一次事故是車輛右側(cè)側(cè)翻，第二次事故是左側(cè)側(cè)翻，側(cè)翻方向不同，事故地點(diǎn)不同，造成車輛損失的配件也不同。被告對(duì)該證據(jù)與本案的關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為照片中無(wú)法顯示事故時(shí)間，對(duì)關(guān)聯(lián)性和證明目的不予認(rèn)可。經(jīng)審查，原告提交的照片無(wú)法顯示事故時(shí)間及與本案的關(guān)聯(lián)性，本院對(duì)該證據(jù)不予采信；2.原告提交唐山市公安交通警察支隊(duì)第四大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書(shū)一份，證明事故發(fā)生的真實(shí)性。被告認(rèn)為該事故認(rèn)定書(shū)對(duì)事實(shí)闡述和事故成因表述不清。經(jīng)審查，本院對(duì)該證據(jù)予以采信；3.原告提交北京全天候保險(xiǎn)公估有限公司出具的公估報(bào)告書(shū)一份和公估費(fèi)發(fā)票一張，證明車輛的損失情況和為確定車輛損失而支付的必要費(fèi)用。被告認(rèn)為該公估報(bào)告書(shū)系原告單方委托產(chǎn)生的費(fèi)用，對(duì)報(bào)告和因此產(chǎn)生的費(fèi)用不予認(rèn)可。經(jīng)審查，該公估報(bào)告確系原告單方委托公估而出具，本院對(duì)該證據(jù)不予采信；4.原告提交施救費(fèi)發(fā)票一張，證明原告為避免損失擴(kuò)大而支付的必要費(fèi)用，被告對(duì)該證據(jù)不予認(rèn)可。經(jīng)審查，施救費(fèi)為交通事故發(fā)生后必然發(fā)生的費(fèi)用，本院予以采信；5.原告提交修車費(fèi)票據(jù)和維修清單共8頁(yè)，被告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性合法性不予認(rèn)可，經(jīng)審查，原告雖提交了維修費(fèi)票據(jù)和維修清單，但是未提交已經(jīng)支付修車費(fèi)用的證據(jù)，本院對(duì)上述證據(jù)不予采信；6.被告提交保險(xiǎn)代抄單兩份，證明原告兩次事故間隔只有18天，被告懷疑第一起事故并未修理完畢就發(fā)生了第二起事故，原告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性認(rèn)可，對(duì)證明目的不予認(rèn)可，被告賠付的費(fèi)用僅是第二次事故的損失，對(duì)第一次事故的損失被告并未實(shí)際給付。經(jīng)審查，本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以采信；7.被告提交重新鑒定的公估報(bào)告書(shū)和公估費(fèi)發(fā)票，證明涉案車輛在涉案事故中造成的損失金額為52195元，否定了原告提交的公估報(bào)告，但被告并不因此承擔(dān)車損賠償責(zé)任，公估費(fèi)4175.6元要求原告承擔(dān)。原告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性認(rèn)可，但是認(rèn)為公估費(fèi)應(yīng)由被告承擔(dān)。經(jīng)審查，本院對(duì)該證據(jù)予以采信。根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年11月14日，王國(guó)風(fēng)在被告保險(xiǎn)公司處為其所有的×××號(hào)重型自卸貨車投保機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)，其中車輛損失險(xiǎn)的賠償限額為340000元，保險(xiǎn)期間為2017年11月15日0時(shí)起至2018年11月14日24時(shí)止。2017年12月3日7時(shí)30分，屈寶申駕駛車牌號(hào)為×××號(hào)重型自卸貨車因操作不當(dāng)發(fā)生側(cè)翻，致車輛受損的交通事故。當(dāng)事人屈寶申負(fù)事故全部責(zé)任。2017年12月12日，原告單方委托北京全天候保險(xiǎn)公估有限公司進(jìn)行車損鑒定。2017年12月21日，原告所有的×××號(hào)重型自卸貨車在古冶順利石礦再次發(fā)生側(cè)翻事故，被告給付原告2017年12月21日事故的保險(xiǎn)理賠款7萬(wàn)元。

本院認(rèn)為：當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中，涉案車輛涉案事故發(fā)生時(shí)間為2017年12月3日，原告于2017年12月12日單方委托北京全天候保險(xiǎn)公估有限公司進(jìn)行車損鑒定，該車于2017年12月21日再次發(fā)生側(cè)翻事故，又根據(jù)原告關(guān)于本次事故造成的損失灤縣當(dāng)?shù)責(zé)o力維修而由灤縣汽修廠拖至豐南汽修廠進(jìn)行修理及花費(fèi)9萬(wàn)元維修費(fèi)用的陳述，再結(jié)合鑒定程序規(guī)則與唐山地區(qū)汽修行業(yè)維修周期等實(shí)際情況，涉案車輛在車損比較嚴(yán)重的情況下僅用8天時(shí)間完成車輛的拆解、定損和維修，不符合常理。此外，原告陳述本次事故支付修理費(fèi)9萬(wàn)有余且全部支付現(xiàn)金，而未采用轉(zhuǎn)賬等方式，亦不符合日常生活經(jīng)驗(yàn)法則，故本院對(duì)其陳述已修理完畢且付清修理費(fèi)的主張不予采納。因此，本院對(duì)原告主張被告支付車輛損失97036.3元和公估費(fèi)2911元的訴訟請(qǐng)求，不予支持，對(duì)于原告主張施救費(fèi)4000元的訴請(qǐng)，因涉案事故已實(shí)際發(fā)生，故本院對(duì)該部分訴請(qǐng)予以支持。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五十七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜西省分公司于本判決生效后十五日內(nèi)給付原告王國(guó)風(fēng)保險(xiǎn)理賠款4000元；二、駁回原告王國(guó)風(fēng)的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2359元，減半收取計(jì)1180元，由原告王國(guó)風(fēng)負(fù)擔(dān)1135元，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜西省分公司負(fù)擔(dān)45元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員　　李冰

書(shū)記員：袁琳