王國財(cái)
關(guān)方園（河北志達(dá)乾坤律師事務(wù)所）
王某
張忠波（河北石某某正定同成法律服務(wù)所）
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司
邵井輝（河北拓石律師事務(wù)所）

原告王國財(cái)。
委托代理人關(guān)方園，河北志達(dá)乾坤律師事務(wù)所律師。
被告王某。
委托代理人張忠波，石某某市正定同成法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司。
委托代理人邵井輝，河北拓石律師事務(wù)所律師。
原告王國財(cái)訴被告王某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司（以下簡稱平安財(cái)險(xiǎn)石某某中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年10月10日立案受理，依法適用普通程序于2016年5月30日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告王國財(cái)?shù)奈写砣岁P(guān)方園，被告王某及其委托代理人張忠波，被告平安財(cái)險(xiǎn)石某某中心支公司的委托代理人邵井輝到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王國財(cái)訴稱，2015年9月19日00時(shí)30分許，被告王某駕駛冀A×××××冀A×××××掛號半掛大貨車由西向東行駛至保靜××文安縣王村鼎鑫物流前時(shí)，與由北向南橫過公路的行人原告王國財(cái)發(fā)生碰撞，造成王國財(cái)受傷的交通事故。
該事故經(jīng)文安交警隊(duì)勘察，認(rèn)定被告王某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告王國財(cái)無事故責(zé)任。
事故發(fā)生后原告被送至文安縣醫(yī)院住院治療，為此花費(fèi)大量費(fèi)用，現(xiàn)雙方無法就賠償事宜協(xié)商一致，原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，特依法起訴，請求依法判令被告賠償原告因此次事故的各項(xiàng)損失共計(jì)80292.48元，訴訟費(fèi)用被告王某承擔(dān)。
被告平安財(cái)險(xiǎn)石某某中心支公司辯稱，對于原告合理合法并且有證據(jù)證實(shí)的經(jīng)濟(jì)損失同意在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)，不足部分屬于三者險(xiǎn)范圍，依據(jù)保險(xiǎn)合同賠償，不承擔(dān)鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)。
被告王某辯稱，1、對交通事故認(rèn)定書無異議。
2.冀A×××××貨車在中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司鹿泉支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額為30萬元，且不計(jì)免賠。
交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，依照保險(xiǎn)合同約定，原告王國財(cái)因本次交通事故發(fā)生的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
3、事故發(fā)生后，被告王某先后為王國財(cái)墊付醫(yī)藥費(fèi)3400元，保險(xiǎn)公司理賠后應(yīng)返回給王某。
4、鑒定費(fèi)是受害方主張權(quán)利所必須發(fā)生的直接費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
原告王國財(cái)為證明自己的主張，提供如下證據(jù):
證據(jù)一、文公交認(rèn)字（2015）第091號道路交通事故認(rèn)定書1份。
證實(shí)2015年9月19日在保靜××文安縣王村鼎鑫物流前，被告王某駕車與原告發(fā)生交通事故，致原告受傷。
此事故原告無事故責(zé)任，被告負(fù)此事故的全部責(zé)任。
證據(jù)二、文安縣醫(yī)院診斷證明書1份，醫(yī)療費(fèi)票據(jù)8張，住院病案1份，費(fèi)用清單1份。
證實(shí)本案事故發(fā)生后，原告被送至文安縣醫(yī)院接受治療，為此花費(fèi)21491.48元。
證據(jù)三、天津市中慧物證司法鑒定所鑒定意見書1份，評估費(fèi)發(fā)票1份。
證實(shí)本案事故造成原告10級傷殘，誤工期120日，護(hù)理期60日，營養(yǎng)期90日，二次手術(shù)費(fèi)用15000元，鑒定費(fèi)3300元。
證據(jù)四、原告及護(hù)理人王波身份證復(fù)印件及戶口本復(fù)印件。
證實(shí)原告因傷由原告之子王波護(hù)理，此事故造成原告及護(hù)理人誤工，為護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)提供計(jì)算依據(jù)。
證據(jù)五、交通費(fèi)票據(jù)50張。
證實(shí)因本案事故，花費(fèi)交通費(fèi)500元。
被告平安財(cái)險(xiǎn)石某某中心支公司、被告王某未提供證據(jù)。
本院認(rèn)為，交通事故發(fā)生后，事故責(zé)任人應(yīng)依各自的事故責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
文安縣公安局交通警察大隊(duì)對于此次交通事故作出的責(zé)任認(rèn)定，認(rèn)定事實(shí)清楚，責(zé)任劃分準(zhǔn)確，可作為原告請求賠償?shù)囊罁?jù)。
被告王某負(fù)本次事故全部責(zé)任，其應(yīng)對原告的全部損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
因被告王某駕駛的冀A×××××冀A×××××掛號半掛大貨車在被告平安財(cái)險(xiǎn)石某某中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故原告的損失應(yīng)首先由平安財(cái)險(xiǎn)石某某中心支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，保險(xiǎn)責(zé)任范圍外的損失由被告王某承擔(dān)。
原告王國財(cái)主張的各項(xiàng)損失中醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)合理，本院予以支持，具體數(shù)額以本院核實(shí)為準(zhǔn)；尾號為0381醫(yī)療收費(fèi)票據(jù)中涉及的救護(hù)車費(fèi)130元，不屬于醫(yī)療費(fèi)范圍，應(yīng)計(jì)算到交通費(fèi)中，本院不予支持；營養(yǎng)費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過高，本院結(jié)合原告?zhèn)榧拌b定結(jié)論，酌定以每天30元計(jì)算80天；誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)計(jì)算期間過長，本院結(jié)合原告?zhèn)榧拌b定結(jié)論酌定分別計(jì)算110天、50天；交通費(fèi)屬實(shí)際必要發(fā)生費(fèi)用，本院結(jié)合原告住院治療情況酌情支持500元；精神損害賠償金過高，結(jié)合原告?zhèn)樽枚ㄖС?000元。
依據(jù)依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款之規(guī)定，判決如下:
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司賠償原告王國財(cái)醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害賠償金、交通費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)71917.48元；
二、原告王國財(cái)自收到保險(xiǎn)公司給付賠償款之日起5日內(nèi)返還被告王某為其墊付的醫(yī)療費(fèi)3400元；
三、被告王某賠償原告王國財(cái)鑒定費(fèi)共計(jì)3300元；
四、駁回原告王國財(cái)?shù)钠渌V訟請求。
上述一、三項(xiàng)于本判決生效后五日內(nèi)履行；
被告如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)1807元，保全費(fèi)120元，合計(jì)1927元，由原告王國財(cái)負(fù)擔(dān)127元，由被告王某負(fù)擔(dān)1800元（上述由被告負(fù)擔(dān)的費(fèi)用原告已預(yù)交，被告于本判決生效后五日內(nèi)直接給付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，交通事故發(fā)生后，事故責(zé)任人應(yīng)依各自的事故責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
文安縣公安局交通警察大隊(duì)對于此次交通事故作出的責(zé)任認(rèn)定，認(rèn)定事實(shí)清楚，責(zé)任劃分準(zhǔn)確，可作為原告請求賠償?shù)囊罁?jù)。
被告王某負(fù)本次事故全部責(zé)任，其應(yīng)對原告的全部損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
因被告王某駕駛的冀A×××××冀A×××××掛號半掛大貨車在被告平安財(cái)險(xiǎn)石某某中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故原告的損失應(yīng)首先由平安財(cái)險(xiǎn)石某某中心支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，保險(xiǎn)責(zé)任范圍外的損失由被告王某承擔(dān)。
原告王國財(cái)主張的各項(xiàng)損失中醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)合理，本院予以支持，具體數(shù)額以本院核實(shí)為準(zhǔn)；尾號為0381醫(yī)療收費(fèi)票據(jù)中涉及的救護(hù)車費(fèi)130元，不屬于醫(yī)療費(fèi)范圍，應(yīng)計(jì)算到交通費(fèi)中，本院不予支持；營養(yǎng)費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過高，本院結(jié)合原告?zhèn)榧拌b定結(jié)論，酌定以每天30元計(jì)算80天；誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)計(jì)算期間過長，本院結(jié)合原告?zhèn)榧拌b定結(jié)論酌定分別計(jì)算110天、50天；交通費(fèi)屬實(shí)際必要發(fā)生費(fèi)用，本院結(jié)合原告住院治療情況酌情支持500元；精神損害賠償金過高，結(jié)合原告?zhèn)樽枚ㄖС?000元。

依據(jù)依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款之規(guī)定，判決如下:
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司賠償原告王國財(cái)醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害賠償金、交通費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)71917.48元；
二、原告王國財(cái)自收到保險(xiǎn)公司給付賠償款之日起5日內(nèi)返還被告王某為其墊付的醫(yī)療費(fèi)3400元；
三、被告王某賠償原告王國財(cái)鑒定費(fèi)共計(jì)3300元；
四、駁回原告王國財(cái)?shù)钠渌V訟請求。
上述一、三項(xiàng)于本判決生效后五日內(nèi)履行；
被告如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)1807元，保全費(fèi)120元，合計(jì)1927元，由原告王國財(cái)負(fù)擔(dān)127元，由被告王某負(fù)擔(dān)1800元（上述由被告負(fù)擔(dān)的費(fèi)用原告已預(yù)交，被告于本判決生效后五日內(nèi)直接給付原告，本院不再另行收、退）。

審判長：李鑒心
審判員：任亞娟
審判員：宗三強(qiáng)

書記員：張強(qiáng)