王國菊
張林山（湖北老河口光化法律服務(wù)所）
鐘幫會
祁某某
王紅軍
中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司
彭娟（湖北晨豐律師事務(wù)所）
劉凡生（湖北晨豐律師事務(wù)所）

原告王國菊，女，xxxx年xx月xx日出生。
原告鐘幫會，男，xxxx年xx月xx日出生，系原告王國菊丈夫。
二原告共同委托代理人張林山，老河口市光化法律服務(wù)所法律工作者。委托代理權(quán)限:特別授權(quán)代理。
被告祁某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
被告王紅軍，男，xxxx年xx月xx日出生。
被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司。住所地:武漢市江漢區(qū)沿江一號購物中心B區(qū)二區(qū)三層3B09號。組織機(jī)構(gòu)代碼證:05574887-6。
代表人張中華，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人彭娟、劉凡生，湖北晨豐律師事務(wù)所律師。委托代理權(quán)限:特別授權(quán)代理。
原告王國菊、鐘幫會與被告祁某某，被告王紅軍，被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾份一案。本院受理后，依法由審判員王光明獨(dú)任審理，于2015年8月19日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王國菊、鐘幫會及其委托代理人張林山，被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司的委托代理人彭娟到庭參加了訴訟，被告祁某某、被告王紅軍經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:公民享有生命健康權(quán)，侵害民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，本案被告祁某某駕駛被告王紅軍所有的鄂FEA7XX號重型自卸貨車行駛至老河口市梨花大道榮易達(dá)駕校門前右轉(zhuǎn)彎時(shí)，與原告鐘幫會駕駛的兩輪摩托車相撞，造成原告鐘幫會及乘車人原告王國菊受傷的交通事故。經(jīng)老河口市公安局交警大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書。認(rèn)定祁某某在此次事故中應(yīng)負(fù)全部責(zé)任，鐘幫會、王國菊在此次事故中無責(zé)任。被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司對該責(zé)任認(rèn)定書無異議，被告祁某某、王紅軍缺席未質(zhì)證，本院對該責(zé)任認(rèn)定書予以采信。被告祁某某、王紅軍理應(yīng)承擔(dān)對原告鐘幫會、王國菊造成損害賠償。原告鐘幫會、王國菊的各項(xiàng)賠償應(yīng)根據(jù)最高人民法院《關(guān)于人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》及參照《2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》計(jì)算。原告王國菊的醫(yī)療費(fèi)27086.90元，門診醫(yī)療費(fèi)482元，誤工費(fèi)14073.87元（26209元÷365天×196天），護(hù)理費(fèi)1731.61元（28729元÷365天×22天），殘疾賠償金21698元（10849元×20年×10%），鑒定費(fèi)800元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)440元（22天×20元）。原告鐘幫會的醫(yī)療費(fèi)5969.70元，誤工費(fèi)1364.30元（26209元÷365天×19天），護(hù)理費(fèi)944.52元（28729元÷365天×12天），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)240元（12天×20元），車輛損失費(fèi)980元。符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告王國菊要求被告賠償精神損害撫慰金5000元，本院根據(jù)侵權(quán)人的過錯(cuò)程度，侵害的手段、場合、行為方式，侵權(quán)行為所造成的后果；侵權(quán)人獲利情況；侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力；受訴法院所在地平均生活水平，酌定為2000元。以上合計(jì)77810.9元，被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)第三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償，被侵權(quán)人或者其近親屬請求投保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害賠償，人民法院應(yīng)予支持。原告王國菊訴請的醫(yī)療費(fèi)27086.90元，門診醫(yī)療費(fèi)482元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)440元，原告鐘幫會訴請的醫(yī)療費(fèi)5969.70元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)240元，合計(jì)34218.6元，由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償10000元。原告王國菊訴請的誤工費(fèi)14073.87元，護(hù)理費(fèi)1731.61元，殘疾賠償金21698元，精神損害撫慰金2000元，原告鐘幫會訴請的誤工費(fèi)1364.30元，護(hù)理費(fèi)944.52元，合計(jì)41812.3元，由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償。原告鐘幫會訴請的車輛損失費(fèi)980元，由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償。原告王國菊訴請的法醫(yī)鑒定費(fèi)800元，由被告祁某某、王紅軍予以賠償。經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人未能達(dá)成一致協(xié)議，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第九條 ?、第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各項(xiàng)賠償限額內(nèi)賠償原告王國菊、鐘幫會的醫(yī)療費(fèi)，車輛損失費(fèi)等52792.3元。不足部分為24218.6元及鑒定費(fèi)800元，合計(jì)25018.6元，由被告祁某某、王紅軍賠償。
二、駁回原告王國菊、鐘幫會的其他訴訟請求。
三、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司，被告祁某某、王紅軍于本判決書生效后十五日內(nèi)履行上述義務(wù)。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)600元，由被告祁某某、王紅軍負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

本院認(rèn)為:公民享有生命健康權(quán)，侵害民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，本案被告祁某某駕駛被告王紅軍所有的鄂FEA7XX號重型自卸貨車行駛至老河口市梨花大道榮易達(dá)駕校門前右轉(zhuǎn)彎時(shí)，與原告鐘幫會駕駛的兩輪摩托車相撞，造成原告鐘幫會及乘車人原告王國菊受傷的交通事故。經(jīng)老河口市公安局交警大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書。認(rèn)定祁某某在此次事故中應(yīng)負(fù)全部責(zé)任，鐘幫會、王國菊在此次事故中無責(zé)任。被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司對該責(zé)任認(rèn)定書無異議，被告祁某某、王紅軍缺席未質(zhì)證，本院對該責(zé)任認(rèn)定書予以采信。被告祁某某、王紅軍理應(yīng)承擔(dān)對原告鐘幫會、王國菊造成損害賠償。原告鐘幫會、王國菊的各項(xiàng)賠償應(yīng)根據(jù)最高人民法院《關(guān)于人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》及參照《2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》計(jì)算。原告王國菊的醫(yī)療費(fèi)27086.90元，門診醫(yī)療費(fèi)482元，誤工費(fèi)14073.87元（26209元÷365天×196天），護(hù)理費(fèi)1731.61元（28729元÷365天×22天），殘疾賠償金21698元（10849元×20年×10%），鑒定費(fèi)800元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)440元（22天×20元）。原告鐘幫會的醫(yī)療費(fèi)5969.70元，誤工費(fèi)1364.30元（26209元÷365天×19天），護(hù)理費(fèi)944.52元（28729元÷365天×12天），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)240元（12天×20元），車輛損失費(fèi)980元。符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告王國菊要求被告賠償精神損害撫慰金5000元，本院根據(jù)侵權(quán)人的過錯(cuò)程度，侵害的手段、場合、行為方式，侵權(quán)行為所造成的后果；侵權(quán)人獲利情況；侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力；受訴法院所在地平均生活水平，酌定為2000元。以上合計(jì)77810.9元，被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)第三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償，被侵權(quán)人或者其近親屬請求投保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害賠償，人民法院應(yīng)予支持。原告王國菊訴請的醫(yī)療費(fèi)27086.90元，門診醫(yī)療費(fèi)482元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)440元，原告鐘幫會訴請的醫(yī)療費(fèi)5969.70元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)240元，合計(jì)34218.6元，由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償10000元。原告王國菊訴請的誤工費(fèi)14073.87元，護(hù)理費(fèi)1731.61元，殘疾賠償金21698元，精神損害撫慰金2000元，原告鐘幫會訴請的誤工費(fèi)1364.30元，護(hù)理費(fèi)944.52元，合計(jì)41812.3元，由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償。原告鐘幫會訴請的車輛損失費(fèi)980元，由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償。原告王國菊訴請的法醫(yī)鑒定費(fèi)800元，由被告祁某某、王紅軍予以賠償。經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人未能達(dá)成一致協(xié)議，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第九條 ?、第十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各項(xiàng)賠償限額內(nèi)賠償原告王國菊、鐘幫會的醫(yī)療費(fèi)，車輛損失費(fèi)等52792.3元。不足部分為24218.6元及鑒定費(fèi)800元，合計(jì)25018.6元，由被告祁某某、王紅軍賠償。
二、駁回原告王國菊、鐘幫會的其他訴訟請求。
三、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司，被告祁某某、王紅軍于本判決書生效后十五日內(nèi)履行上述義務(wù)。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)600元，由被告祁某某、王紅軍負(fù)擔(dān)。

審判長：王光明

書記員：胡玉爽