上訴人(原審被告)王國(guó)范，男，1953年3月10日出生，漢族，現(xiàn)住秦皇島市海港區(qū)。
委托代理人王飛宇，河北華倫律師事務(wù)所律師。
上訴人(原審被告)郭萬(wàn)江，男，1951年11月7日出生，漢族，現(xiàn)住秦皇島市海港區(qū)。
上訴人(原審被告)鄒積成，男，1952年1月20日出生，漢族，現(xiàn)住秦皇島市海港區(qū)。
委托代理人沈文昌，河北港城律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）于明全，男，1953年2月12日出生，漢族，現(xiàn)住秦皇島市海港區(qū)。
被上訴人（原審第三人）秦皇島時(shí)代經(jīng)典木業(yè)有限公司，住所地秦皇島市山海關(guān)五里臺(tái)。組織機(jī)構(gòu)代碼證代碼：66905245-1。
法定代表人于明全，該公司董事長(zhǎng)。
原審被告王臣，男，1956年5月16日出生，漢族，現(xiàn)住。
原審被告齊笑秋，男，1968年9月25日出生，漢族，現(xiàn)住秦皇島市山海關(guān)區(qū)。

上訴人王國(guó)范、上訴人鄒積成、上訴人郭萬(wàn)江因承包合同糾紛一案，不服秦皇島市海港區(qū)人民法院(2013)海民重初字第35號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院經(jīng)審理查明，2007年10月份于明全同張玉杰（于明全妻子）投資設(shè)立秦皇島市時(shí)代經(jīng)典木業(yè)有限公司，于明全是該公司的法定代表人，公司主要的經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目是加工木門，公司廠址為秦皇島市山海關(guān)區(qū)石河鎮(zhèn)五里臺(tái)村。
2010年10月29日就該公司經(jīng)營(yíng)權(quán)，于明全（甲方）與王臣、齊笑秋及周航（合為乙方）簽訂了《承包合同》。合同約定：本著平等自愿的原則，雙方就甲方位于山海關(guān)五里臺(tái)的時(shí)代經(jīng)典木業(yè)公司的經(jīng)營(yíng)權(quán)承包一事達(dá)成下述合同條款：一、承包期限為三年，自2010年10月至2013年10月。二、承包費(fèi)為人民幣三十萬(wàn)元/年，此費(fèi)用中具體包括場(chǎng)地、設(shè)施、生產(chǎn)所需要的全部設(shè)備、工具（雙方清點(diǎn)后登記造冊(cè)）、全套經(jīng)營(yíng)手續(xù)、注冊(cè)商標(biāo)品牌、生產(chǎn)工藝資料圖紙、甲方原有客戶群體、資源等項(xiàng)目使用權(quán)。三、雙方核準(zhǔn)后，甲方剩余的乙方可用于日后生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的各類原料按照甲方以前購(gòu)入價(jià)格折算款額平均分配12個(gè)月支付給甲方。本承包年限中，對(duì)現(xiàn)有臨街門市及東側(cè)兩層車間和院落，乙方有權(quán)自行出租，本年度出租所得款項(xiàng)，轉(zhuǎn)與甲方?jīng)_抵原料款。次年租金收入歸乙方自行處理（在乙方不拖欠當(dāng)年房租和材料款的前提下）。四、甲方權(quán)利及義務(wù)：1、甲方對(duì)其場(chǎng)地機(jī)械設(shè)備、生產(chǎn)工藝、商標(biāo)品牌、經(jīng)營(yíng)手續(xù)擁有所有權(quán)。2、甲方對(duì)其經(jīng)營(yíng)過(guò)程中未結(jié)算的應(yīng)收款及所有債權(quán)擁有所有權(quán)。3、甲方有權(quán)糾正乙方的非法經(jīng)營(yíng)及乙方的違約行為，出現(xiàn)乙方違約的，如逾期支付承包費(fèi)等情況，甲方有權(quán)終止合同，簽約時(shí)所付款額不予退還。4、甲方必須履行合同，提供全部經(jīng)營(yíng)手續(xù)、產(chǎn)品工藝流程、施工圖紙、原料供應(yīng)商、產(chǎn)品經(jīng)銷商的所有信息，全部支持乙方的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)。5、甲方原經(jīng)營(yíng)階段的債務(wù)，除工人工資款項(xiàng)、原材料欠款（此兩項(xiàng)雙方核準(zhǔn)數(shù)額后，轉(zhuǎn)交乙方，沖抵前年承包費(fèi)用）外，均由甲方自理，與乙方無(wú)關(guān)。6、經(jīng)雙方清點(diǎn)核算后，乙方履行甲方原與生產(chǎn)工人簽訂的勞務(wù)承包合同，期滿后，留用權(quán)乙方自理，甲方于簽約后10日內(nèi)收取原材料款的1/12。7、期滿后不再續(xù)約，甲方有權(quán)按簽約時(shí)雙方確認(rèn)的工具、設(shè)備清單進(jìn)行核收，損毀或遺失部分，乙方負(fù)責(zé)賠償。五、乙方權(quán)利義務(wù)。1、乙方在合同期內(nèi)，享有對(duì)甲方提供場(chǎng)地、機(jī)械設(shè)備、人力資源、客戶群體、經(jīng)營(yíng)手續(xù)、商標(biāo)品牌的全部正當(dāng)使用權(quán)。2、對(duì)臨街門市房，在跨院的物業(yè)設(shè)施租賃擁有自主權(quán)。3、承包期內(nèi)，乙方的合作人選，參與伙伴的選擇，在不違背甲方租金利益的前提下，乙方自主決定。4、對(duì)原廠人員的去留，除合同工外，乙方有權(quán)決定自留。5、乙方必須按合同要求，逐期支付相應(yīng)承包款項(xiàng)及原料抵款，前年承包費(fèi)沖抵后，次年承包費(fèi)應(yīng)于2011年10月前付清，逾期未付按照第四條第3項(xiàng)處理。6、乙方有義務(wù)維護(hù)甲方原有品牌，正當(dāng)合法進(jìn)行經(jīng)營(yíng)，承包期內(nèi)的工商、稅務(wù)等費(fèi)用自理，不得造成由此帶給甲方的后果，乙方應(yīng)自行辦理工商執(zhí)照、承包期內(nèi)保證不發(fā)生因工商、勞務(wù)、稅務(wù)等問(wèn)題影響甲方利益，如形成后果，責(zé)任由乙方負(fù)擔(dān)。承包前段的各項(xiàng)未盡事宜，仍由甲方自理。7、遇有重大自然災(zāi)害，政策重大變化等不可抗力所造成的財(cái)產(chǎn)損失，乙方不負(fù)相關(guān)賠償責(zé)任。乙方應(yīng)投入相關(guān)火災(zāi)保險(xiǎn)。除重大自然災(zāi)害外，火災(zāi)損失由乙方承擔(dān)。8、在保證甲方利益的前提下，乙方有權(quán)在承包期內(nèi)，轉(zhuǎn)讓承包權(quán)。六、以上條款，雙方自行遵守，遇有糾紛協(xié)商解決，直至訴訟于海港區(qū)人民法院。此合同一式兩份，簽字生效。
在此協(xié)議的基礎(chǔ)上，10月31日雙方又簽訂了《補(bǔ)充協(xié)議》。約定：根據(jù)實(shí)際情況，對(duì)原承包山海關(guān)五里臺(tái)時(shí)代經(jīng)典木業(yè)公司（代表于明全）一事，存在未盡事宜，現(xiàn)補(bǔ)充如下，一、此補(bǔ)充協(xié)議簽訂前，乙方已付甲方現(xiàn)金12萬(wàn)元整，視為支付承包金30萬(wàn)元中的預(yù)付部分，余款仍以乙方支付甲方原欠場(chǎng)內(nèi)職工工資及原材料外欠款方式進(jìn)行，具體準(zhǔn)確欠款數(shù)額雙方應(yīng)認(rèn)真核對(duì)，簽字存檔。二、乙方于此補(bǔ)充協(xié)議簽訂后，再支付甲方人民幣2萬(wàn)元整，作為甲方支付工人的首月工資，剩余甲方拖欠工資，乙方予以全部接受，按廠里規(guī)定逐月支付，不得拖欠。由此造成后果乙方承擔(dān)責(zé)任，甲方有權(quán)解除合同，合同簽訂后乙方支付的款項(xiàng)不予退還。三、因甲方已生產(chǎn)及在線生產(chǎn)產(chǎn)品，所產(chǎn)生的售后服務(wù)、利益糾紛與乙方無(wú)關(guān)。四、原協(xié)議中關(guān)于外租場(chǎng)地一項(xiàng)，在此予以糾正，東院場(chǎng)地乙方無(wú)權(quán)出租或建設(shè)。五、核對(duì)全部債權(quán)債務(wù)后，雙方簽字予以確認(rèn)，乙方必須承擔(dān)償付責(zé)任，拖欠導(dǎo)致的糾紛及責(zé)任，由乙方承擔(dān)。關(guān)于出租房款收入，按原協(xié)議執(zhí)行，甲方庫(kù)存材料余額、外欠材料款相互沖抵后，確定乙方還款總額，應(yīng)由乙方支付的，乙方必須按照約定支付，出現(xiàn)甲方虧空的部分，由甲方承擔(dān)。其余，次年房租收取及租賃權(quán)限在乙方不拖欠甲方任何應(yīng)付款項(xiàng)的前提下仍由乙方全權(quán)處理。七、為保障甲方原有品牌的發(fā)展，便于正常業(yè)務(wù)的進(jìn)行，并不因雙方交接而產(chǎn)生其他糾紛或連帶責(zé)任。雙方對(duì)甲方原營(yíng)業(yè)執(zhí)照等手續(xù)予以法人變更。做到接收后的債權(quán)、債務(wù)或經(jīng)濟(jì)糾紛直至法律責(zé)任明確，接手前的問(wèn)題甲方負(fù)責(zé)，接收后乙方負(fù)責(zé)。八、清理甲方現(xiàn)有庫(kù)存材料時(shí)，對(duì)于日后可用于生產(chǎn)的部分，應(yīng)按甲方進(jìn)貨時(shí)的賬面價(jià)格予以結(jié)算。以上條款系協(xié)議的補(bǔ)充延伸，與原協(xié)議一并為承包總協(xié)議，雙方簽字生效。
2010年11月25日發(fā)包方（于明全）與承包方（王臣等人）清點(diǎn)了廠房、車間機(jī)械設(shè)備、辦公綜合設(shè)施、食堂財(cái)物、鍋爐房財(cái)物、門衛(wèi)財(cái)物，清點(diǎn)結(jié)果合計(jì)價(jià)值為2736296.51元（包括不動(dòng)產(chǎn)）。由雙方清點(diǎn)人員簽字確認(rèn)。2011年1月13日雙方對(duì)原材料和低值易耗品進(jìn)行了清點(diǎn)和確認(rèn)，價(jià)值為1055564.83元，雙方最后議定價(jià)值為103萬(wàn)元。2011年1月24日雙方對(duì)營(yíng)業(yè)執(zhí)照、公司章、法人章、稅務(wù)執(zhí)照以及財(cái)務(wù)文檔等文書類進(jìn)行了交接。
王臣與齊笑秋、周航系合伙關(guān)系，周航出資2.5萬(wàn)元，王臣出資5萬(wàn)元、齊笑秋出資5萬(wàn)元。經(jīng)營(yíng)了兩個(gè)多月因經(jīng)營(yíng)需要繼續(xù)投資，周航?jīng)]有錢出資，自動(dòng)退出合伙。齊笑秋因拖欠公司貨款，承諾如果不能按期還款自愿用投資款抵頂欠款，齊笑秋基于自己的承諾2011年1月23日自動(dòng)退出合伙。王臣與郭萬(wàn)江經(jīng)前期的協(xié)商，郭萬(wàn)江于2011年1月24日正式入股與王臣合伙。當(dāng)日郭萬(wàn)江、王臣（合為乙方）與于明全（甲方）簽訂了《補(bǔ)充協(xié)議》。協(xié)議內(nèi)容為：經(jīng)甲乙雙方充分協(xié)商，對(duì)雙方所簽訂的承包合同補(bǔ)充如下：一、甲方將自己所成立的“秦皇島市時(shí)代經(jīng)典木業(yè)有限公司”轉(zhuǎn)讓給乙方，轉(zhuǎn)讓價(jià)30萬(wàn)元，用乙方支付的2011年租金抵頂。二、乙方自本協(xié)議簽訂后，立即著手辦理變更公司轉(zhuǎn)讓手續(xù)，2010年10月31日前時(shí)代經(jīng)典木業(yè)的債權(quán)債務(wù)均由甲方負(fù)責(zé)。三、甲方所有的原材料經(jīng)雙方共同清點(diǎn)后計(jì)718800元整，全部轉(zhuǎn)讓給乙方，乙方自承包合同簽訂之日起分12個(gè)月分期將材料款支付甲方，每月支付59900元整。四、如乙方不能如期支付材料款，限期一個(gè)月，逾期如仍不能給付的，甲方有權(quán)單方終止承包給乙方的租賃合同。五、對(duì)所承包的廠房及設(shè)備必須投火災(zāi)保險(xiǎn)，乙方如不投保，甲方有權(quán)終止租賃合同。六、甲方機(jī)械設(shè)備及辦公用品設(shè)施價(jià)值273萬(wàn)余元，如未按期維護(hù)，至其損壞，應(yīng)按原價(jià)80%賠償，丟失按100%賠償。七、承包期滿，如乙方要續(xù)租，應(yīng)提前三個(gè)月通知甲方，甲方同意后，雙方另簽承包合同，價(jià)格雙方共同協(xié)商。八、本協(xié)議一式兩份，雙方簽訂后，即發(fā)生法律效力。補(bǔ)充第九條、如欲承包權(quán)轉(zhuǎn)讓，須經(jīng)甲方同意，否則無(wú)效。協(xié)議簽訂后郭萬(wàn)江開始投入資金，郭萬(wàn)江稱投入57萬(wàn)元。
郭萬(wàn)江與王臣合伙經(jīng)營(yíng)了不足5個(gè)月，到2011年6月份郭萬(wàn)江提出退股。為此雙方于2011年6月12日以郭萬(wàn)江為甲方，以王臣為乙方簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》。合同內(nèi)容為：甲乙雙方本著協(xié)商自愿的原則，就承包時(shí)代經(jīng)典木業(yè)有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜達(dá)成如下協(xié)議：1、甲方郭萬(wàn)江將其持有承包時(shí)代經(jīng)典木業(yè)有限公司的所有股金轉(zhuǎn)給乙方王臣，轉(zhuǎn)讓金為25萬(wàn)元付給甲方郭萬(wàn)江（15日內(nèi)一次性付清）。2、甲方對(duì)承包時(shí)代經(jīng)典木業(yè)有限公司期間所有相關(guān)合同、協(xié)議均不再承擔(dān)任何股東責(zé)任和義務(wù)，隨之股東權(quán)轉(zhuǎn)讓自行終止。3、本合同經(jīng)甲乙雙方簽字蓋章后生效。本合同一式兩份，甲乙雙方各持一份。合同簽訂后郭萬(wàn)江退出王臣的合作經(jīng)營(yíng)。
在此之前王臣已經(jīng)找到了新的合伙人王國(guó)范等人，并于2011年6月9日，以王臣為甲方，王國(guó)范為乙方、鄒積成為丙方、韓德文為丁方、牛鐵成為戊方簽訂《合伙投資協(xié)議書》，內(nèi)容為：各方共同投資人（以下簡(jiǎn)稱“共同投資人”）經(jīng)友好協(xié)商，根據(jù)中華人民共和國(guó)法律、法規(guī)的規(guī)定，就各方共同出資經(jīng)營(yíng)秦皇島市時(shí)代經(jīng)典木業(yè)有限公司事宜，達(dá)成如下協(xié)議：一、共同投資人的投資額和投資方式。共同投資人的出資額為人民幣100萬(wàn)元。其中甲方出資20萬(wàn)元，占出資總額的20%；乙方出資30萬(wàn)元，占出資總額的30%；丁方出資20萬(wàn)元，占出資總額的20%；丙方出資20萬(wàn)元，占出資總額的20%；戊方出資10萬(wàn)元，占出資總額的10%。各方一致同意甲方用前期已投入的資產(chǎn)作價(jià)20萬(wàn)元作為出資，乙方、丙方、丁方、戊方四方均以現(xiàn)金出資。二、利潤(rùn)分享和虧損分擔(dān)。共同投資人按其出資額占出資總額的比例分享共同投資的利潤(rùn)，分擔(dān)共同投資的虧損。共同投資人以其出資總額為限對(duì)有限責(zé)任公司承擔(dān)責(zé)任。共同投資人的出資形成的股份及其孳生物為共同投資人的共有財(cái)產(chǎn)，由共同投資人按其出資比例共有。三、事務(wù)執(zhí)行。1、甲方保證在乙方、丙方、丁方、戊方、四方投資之前處理好前期遺留問(wèn)題，包括但不限于：（1）在乙方、丙方、丁方、戊方四方投資之前捋順與業(yè)主于明全的承包經(jīng)營(yíng)關(guān)系；（2）鑒于甲方原合伙人郭萬(wàn)江去向不明，秦皇島市時(shí)代經(jīng)典木業(yè)有限公司生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)處于癱瘓狀態(tài)，為了顧全大局避免損失，各方一致同意以甲方借款的方式先行于6月9日投入9萬(wàn)元維持秦皇島市時(shí)代經(jīng)典木業(yè)有限公司的穩(wěn)定和正常的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。甲方保證在乙方、丙方、丁方、戊方四方正式投資之前在合理合法地解除與原合伙人郭萬(wàn)江的合資關(guān)系；（3）與乙方、丙方、丁方、戊方四方共同對(duì)原時(shí)代經(jīng)典木業(yè)有限公司進(jìn)行清產(chǎn)核資，查清資產(chǎn)和負(fù)債的底數(shù)，各方據(jù)此確認(rèn)甲方的凈資產(chǎn)數(shù)額。清產(chǎn)核資后的凈資產(chǎn)數(shù)額在抵充甲方投資額后，多者退還甲方，少者由甲方用現(xiàn)金補(bǔ)齊；（4）待甲方完成上述工作后，投資各方簽訂公司章程，明確各方的權(quán)、責(zé)、利，完成公司的重組，走可持續(xù)發(fā)展的良性循環(huán)道路。2、甲方在執(zhí)行事務(wù)時(shí)，如因其過(guò)失或不遵守本協(xié)議而造成共同投資人損失時(shí)，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。3、共同投資人可以對(duì)甲方執(zhí)行共同投資事務(wù)提出異議。提出異議時(shí)，應(yīng)暫停該項(xiàng)事務(wù)的執(zhí)行。如果發(fā)生爭(zhēng)議，共同投資人共同決定；四、違約責(zé)任。為保證本協(xié)議的實(shí)際履行，甲方自愿提供其所有的財(cái)產(chǎn)向其他共同投資人提供擔(dān)保。甲方承諾在其違約并造成其他投資人損失的情況下，以上述財(cái)產(chǎn)向其他共同投資人承擔(dān)違約責(zé)任。五、其他。1、本協(xié)議未盡事宜由共同投資人協(xié)商一致后，另行簽訂補(bǔ)充協(xié)議。2、本協(xié)議經(jīng)全體共同投資人簽字蓋章后即生效。本協(xié)議一式五份，共同投資人各執(zhí)一份。與此合同簽訂的同時(shí)，上述五人又簽訂了《前期合作協(xié)議》，內(nèi)容為：鑒于秦皇島市時(shí)代經(jīng)典木業(yè)有限公司生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)處于癱瘓狀態(tài)，承包經(jīng)營(yíng)人之一郭萬(wàn)江去向不明，承包經(jīng)營(yíng)人之一王臣為了顧全大局、避免損失、維持企業(yè)的正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)和公司的穩(wěn)定，特邀請(qǐng)王國(guó)范等四人就共同對(duì)秦皇島市時(shí)代經(jīng)典木業(yè)有限公司進(jìn)行資產(chǎn)重組，恢復(fù)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)事宜，進(jìn)行了洽談。各方一致同意暫時(shí)以甲方向乙方、丙方、丁方、戊方借款的方式先行于6月9日投入現(xiàn)金9萬(wàn)元用于支付秦皇島市時(shí)代經(jīng)典木業(yè)有限公司員工的工資等項(xiàng)應(yīng)急支出。甲方保證在乙方、丙方、丁方、戊方正式投資之前妥善解決歷史遺留問(wèn)題，合理合法的解除與原合伙人郭萬(wàn)江的合資關(guān)系。待條件成熟后，將此款轉(zhuǎn)為投資?；谏鲜鰠f(xié)議的約定，王國(guó)范出資38萬(wàn)元，鄒積成出資6萬(wàn)元，韓德文出資5萬(wàn)元，牛鐵成沒(méi)有出資。鄒積成提供王臣給他出具的2011年6月9日、2011年6月15日兩份《借據(jù)》，內(nèi)容均為：收到鄒積成貸款3萬(wàn)元整（合計(jì)為6萬(wàn)元）。用于時(shí)代經(jīng)典木業(yè)有限公司恢復(fù)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)。此款在完成時(shí)代經(jīng)典木業(yè)有限公司清產(chǎn)核資時(shí)機(jī)成熟時(shí)轉(zhuǎn)為投資款。否則由我王臣償還，特立此據(jù)。
因經(jīng)營(yíng)過(guò)程中缺少資金，需要繼續(xù)投資，在此情況下，2011年10月24日以王臣為甲方、王國(guó)范為乙方簽訂了《協(xié)議書》。甲乙雙方本著協(xié)商自愿的原則，就承包時(shí)代經(jīng)典木業(yè)有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜達(dá)成以下協(xié)議：因乙方已于2011年6月間以暫借款、合伙投資方式先后為甲方所承包的時(shí)代經(jīng)典木業(yè)有限公司提供了人民幣38萬(wàn)元整，至今上述資金仍在甲方的經(jīng)營(yíng)中，現(xiàn)甲方又資金短缺、管理不善不能正常運(yùn)營(yíng)，致使工廠陷入死局，因此甲方同意將工廠一切經(jīng)營(yíng)管理及現(xiàn)有全部材料、工具設(shè)備、工商手續(xù)、客戶資源轉(zhuǎn)讓給乙方，轉(zhuǎn)讓時(shí)雙方承擔(dān)以下義務(wù)：一、原五人合伙投資拖欠廠內(nèi)職工9-10月工資款，計(jì)人民幣8萬(wàn)元整，由乙方墊付；材料費(fèi)人民幣6萬(wàn)元整，由乙方支付；二、至2011年11月1日房租到期，新年度房租由乙方承擔(dān)；三、甲方運(yùn)營(yíng)期間所產(chǎn)生的一切債權(quán)、債務(wù)、工商、稅務(wù)、行政、司法、民事糾紛及刑事責(zé)任，均與乙方無(wú)任何關(guān)聯(lián)，全部由甲方自行承擔(dān)；四、甲方運(yùn)營(yíng)期間所出租的房屋合同必須轉(zhuǎn)與乙方，因收入已歸甲方所有，故租戶與甲方之間的往來(lái)、糾紛仍必須由甲方負(fù)責(zé)，租賃期間出租合同乙方承認(rèn)有效；五、此協(xié)議雙方簽字后，甲方不再承擔(dān)履行與原時(shí)代經(jīng)典木業(yè)有限公司所簽署的一切合同、協(xié)議所規(guī)定的權(quán)利和義務(wù)，隨之股權(quán)轉(zhuǎn)讓自行終止，甲方不承擔(dān)任何責(zé)任；六、北方工業(yè)區(qū)工程結(jié)款歸甲方；七、上述未盡事宜，雙方協(xié)商補(bǔ)充，簽字生效；八、遇有糾紛，協(xié)商解決，直至訴訟至海港區(qū)人民法院。
2011年10月25日以王臣為甲方、王國(guó)范為乙方簽訂的《補(bǔ)充協(xié)議》內(nèi)容為：在雙方自愿合同基礎(chǔ)上，為進(jìn)一步明確相關(guān)事宜做如下補(bǔ)充：一、甲方2010年11月1日至2011年6月8日承包經(jīng)營(yíng)時(shí)代經(jīng)典木業(yè)有限公司。二、2011年6月8日前甲方經(jīng)營(yíng)期間的債權(quán)、債務(wù)、工人工資歸甲方承擔(dān)。三、2011年6月9日至10月24日債權(quán)、債務(wù)、工人工資歸五合伙人負(fù)擔(dān)。四、查清2011年6月至10月24日前合伙五人所投資購(gòu)置的材料設(shè)備。五、查清合伙五人經(jīng)營(yíng)期間的損益數(shù)據(jù)、各負(fù)擔(dān)數(shù)額后，甲方原材料等轉(zhuǎn)讓給乙方。至此該企業(yè)由王國(guó)范、齊笑秋、鄒積成共同經(jīng)營(yíng)。
2011年10月26日，齊笑秋、鄒積成、王國(guó)范出具了《還款計(jì)劃》，于明全同意，《還款計(jì)劃》內(nèi)容為：一、2011年10月26日支付人民幣10萬(wàn)元整。二、2011年11月6日支付人民幣10萬(wàn)元整。三、2011年11月26日支付人民幣20萬(wàn)元整。四、2011年12月26日支付余款10萬(wàn)元整（全部結(jié)清）。以上還款日期，必須嚴(yán)格遵守，逾期未還，按違約處理。既房主收回房產(chǎn)，終止合同，并由違約方支付違約金30萬(wàn)元整。協(xié)議簽訂后王國(guó)范給付于明全20萬(wàn)元。
2011年11月30日由齊笑秋、王國(guó)范給于明全出具《最終還款計(jì)劃》，內(nèi)容為：12月1日還款5萬(wàn)元，12月6日還清20萬(wàn)元、12月10日還清6萬(wàn)元，上述日期不能還款，按原還款計(jì)劃做出賠償，本金及30萬(wàn)元損失，并退出工廠。出具該計(jì)劃后王國(guó)范又給付于明全6萬(wàn)元（2012年12月3日5萬(wàn)元、11日1萬(wàn)元）。至此原告的材料款已付清，拖欠的25萬(wàn)元為2011年度至2012年度的租金。
因王國(guó)范沒(méi)有按照《最終還款計(jì)劃》的約定進(jìn)行還款，在2011年12月26日王國(guó)范、齊笑秋再次給于明全出具《還款計(jì)劃》。內(nèi)容為:因齊笑秋、王國(guó)范二人至今未能全部交付于明全承包費(fèi)，經(jīng)雙方協(xié)商，最終定于2011年12月31日前付清于明全全部款項(xiàng)人民幣28.2萬(wàn)元整，如逾期不能歸還，自愿放棄經(jīng)營(yíng)，并承擔(dān)30萬(wàn)元的損失賠償（包括經(jīng)銷商損失、廠房、機(jī)器）。自即日起廠內(nèi)銷售收入先由于明全暫收，直至滿額28.2萬(wàn)元整。
2012年1月1日由承包方的庫(kù)管于明芬與原告方的代表于明杰及維修技師方世杰對(duì)機(jī)械設(shè)備設(shè)施進(jìn)行了清點(diǎn)。清點(diǎn)時(shí)雙方確認(rèn)壓刨機(jī)床、冷壓機(jī)、雕刻機(jī)部件壞損（壞損價(jià)值30000元）、氣泵、真空覆膜機(jī)、紗布床、方管架子車、隔膜泵已壞損。損失價(jià)值為110080元（原價(jià)值的80%）。2012年1月4日停電，承包方停止生產(chǎn)，但是雙方?jīng)]有進(jìn)行交接，廠房仍由承包方看管。同日于明全訴諸原審法院，根據(jù)上述的清點(diǎn)結(jié)果，于明全主張機(jī)械設(shè)備、暖氣設(shè)備的財(cái)物損失310674元，主張承包金28.2萬(wàn)元、違約金30萬(wàn)元、外欠款2.3元，合計(jì)為915674元。
訴訟期間，2012年2月18日上午，王國(guó)范從時(shí)代經(jīng)典木業(yè)有限公司拉走兩車（小解放貨車）原材料，下午正繼續(xù)裝車時(shí)被原審法院制止。經(jīng)公安機(jī)關(guān)調(diào)查查明，2月19日齊笑秋從時(shí)代經(jīng)典木業(yè)有限公司拉走一車（躍進(jìn)貨車）材料、一車機(jī)械設(shè)備，拉走的財(cái)物去向不明。
關(guān)于于明全的暖氣設(shè)施損失。交接時(shí)的現(xiàn)場(chǎng)與原始暖氣配備（原始安裝痕跡）相比有大量的缺失，現(xiàn)存的暖氣片均爆裂。為了確定于明全的損失結(jié)果，經(jīng)于明全申請(qǐng)?jiān)瓕徳簩?duì)于明全的暖氣設(shè)備損失結(jié)果委托秦皇島市海港區(qū)物價(jià)局價(jià)格認(rèn)定中心進(jìn)行了評(píng)估作價(jià)，評(píng)估結(jié)果為190649元，于明全墊付評(píng)估費(fèi)10000元。關(guān)于暖氣設(shè)施損壞，于明全稱是因?yàn)樵?010年至2011年的取暖期王臣對(duì)暖氣進(jìn)行了改造，導(dǎo)致暖氣水無(wú)法放出而凍裂的，王臣承認(rèn)改造了暖氣并花了2萬(wàn)元。王國(guó)范代理人稱暖氣損壞是因?yàn)?012年1月4日原告擅自停電導(dǎo)致鍋爐不能運(yùn)轉(zhuǎn)而凍裂暖氣，責(zé)任在于于明全。于明全稱停電前已通知王國(guó)范、齊笑秋放掉暖氣水。齊笑秋證實(shí)于明全確實(shí)通知了。
經(jīng)王國(guó)范申請(qǐng)，原審法院于2012年6月14日組織雙方當(dāng)事人對(duì)機(jī)械設(shè)備、辦公設(shè)施進(jìn)行了清點(diǎn)，并于6月28日對(duì)現(xiàn)有的機(jī)械設(shè)備進(jìn)行了檢測(cè)，檢測(cè)后當(dāng)日進(jìn)行了整體交接。在交接的過(guò)程中確定確已壞損的設(shè)備為冷壓機(jī)、軸流風(fēng)機(jī)、鏤銑機(jī)、小風(fēng)機(jī)。壞損部分的機(jī)械設(shè)備原價(jià)值為57800元，80%的價(jià)值為46240元；雙方對(duì)機(jī)械設(shè)備是否損壞存有爭(zhēng)議的為：1雕刻機(jī)-155000元、2壓刨機(jī)-5500元、3兩臺(tái)精密鋸-37800元、4真空覆膜機(jī)-58000元、5MJ90-X精密裁板鋸-15841.62元、6包覆機(jī)-20050元、7小型砂光機(jī)-900元、8紗布床-8800元、9裁皮機(jī)-26050元、10單面熔膠機(jī)-12800元、11磨刀機(jī)-16000元、12打氣泵-3900元、13熱壓機(jī)-5025元、14半自動(dòng)封邊機(jī)-4000元。存有爭(zhēng)議的機(jī)械設(shè)備的原價(jià)值合計(jì)為369666元。雙方認(rèn)可其他機(jī)械設(shè)備為完好。經(jīng)核算丟失的機(jī)械設(shè)備、辦公財(cái)物及廠內(nèi)其他設(shè)備原價(jià)值合計(jì)金額為155262元；辦公室財(cái)物、生活財(cái)物損壞價(jià)值為79119元。
雙方確認(rèn)交接時(shí)的房屋狀況為：前房門衛(wèi)漏水、前屋辦公室到廚房漏水、前屋辦公室門丟4扇、前屋大排匾壞了、旗桿底座大理石壞了、門衛(wèi)旁邊大理石壞了、前屋4扇窗戶防護(hù)欄丟了、前院庫(kù)房窗戶壞了、車間4個(gè)卷簾門未調(diào)試、車間油漆房棚壞了、車間房頂漏水、車間大庫(kù)房漏水，上述所列內(nèi)容為現(xiàn)狀，共計(jì)12項(xiàng)。營(yíng)業(yè)執(zhí)照、公司章、法人章、稅務(wù)執(zhí)照以及財(cái)務(wù)文檔等文書類材料未進(jìn)行交接。廠房、設(shè)備交接后于明全對(duì)房屋進(jìn)行了漏水維修，花維修費(fèi)11500元，對(duì)旗桿座大理石門臉進(jìn)行了維修花費(fèi)1200元，清理了衛(wèi)生花費(fèi)10000元。
廠房后庫(kù)的財(cái)產(chǎn)屬于于明全方的財(cái)產(chǎn)，不在承包范圍之內(nèi)，對(duì)外承包時(shí)雙方?jīng)]有對(duì)該財(cái)產(chǎn)進(jìn)行清點(diǎn)，故原審法院組織交接時(shí)對(duì)該部分沒(méi)有清點(diǎn)和交接。于明全自報(bào)后庫(kù)財(cái)產(chǎn)丟失嚴(yán)重，損失金額為325588元，并附有丟失財(cái)產(chǎn)清單。
關(guān)于房屋對(duì)外出租情況，經(jīng)王臣將房屋對(duì)外出租四套。第一套為出租給馬東福：2010年12月30日以王臣為出租方，以馬東福為承租方簽訂的《租房協(xié)議書》，內(nèi)容為：一、甲乙雙方商定，甲方將秦皇島市山海關(guān)區(qū)五里臺(tái)房屋一間，使用面積352㎡租給乙方使用。二、租期3年，自2011年元月1日至2014年12月31日止。三、租金及支付租金方式:由王臣從于明全欠馬福東油漆款中沖抵房租費(fèi)（金額133272.08元整）?！蛲醭棘F(xiàn)已承包于明全工廠及廠房，故由王臣替于明全付油漆款133272.08元整，馬福東要提供于明全欠款收據(jù)。王臣和于明全的對(duì)賬單中對(duì)此款項(xiàng)進(jìn)行了沖抵，現(xiàn)該房屋仍在繼續(xù)租賃中。第二套為出租給錢麗萍：2011年3月11日王臣與錢麗萍簽訂房屋出租合同，將廠房一間對(duì)外出租，租賃期限至2014年3月14日，該租賃合同于2012年3月19日經(jīng)王國(guó)范與錢麗萍協(xié)商解除了。第三套出租給李松林：2011年3月15日經(jīng)王臣、郭萬(wàn)江將廠房三間出租給了李松林，租賃期限至2013年11月1日。2012年3月19日經(jīng)王國(guó)范與李松林協(xié)商提前解除了此份租賃合同。第四套出租給了石家莊天遠(yuǎn)建設(shè)機(jī)械有限公司：2011年8月23日經(jīng)王臣與石家莊天遠(yuǎn)建設(shè)機(jī)械有限公司簽訂房屋租賃協(xié)議。約定將庫(kù)房218平方米對(duì)外出租，租賃期限至2016年8月23日，每年租金為34000元，按年繳納，出租方已經(jīng)繳納了2012年8月23日以前的租金。石家莊天遠(yuǎn)建設(shè)機(jī)械有限公司于2012年2月23日自行搬出承租房屋。
齊笑秋在與王臣、周航合伙期間因拖欠合伙組織款項(xiàng)不能歸還自動(dòng)退伙后，于明全將公司西北角的一處小房租給齊笑秋生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)木門，于明全和齊笑秋均認(rèn)可年租金為10萬(wàn)元。2011年10月24日王臣與王國(guó)范簽訂《協(xié)議書》后，齊笑秋將其承租房屋入伙王國(guó)范共同經(jīng)營(yíng)。為此于明全對(duì)王國(guó)范的租金由原來(lái)的每年30萬(wàn)元增加到每年40萬(wàn)元。
關(guān)于公司的信譽(yù)損失和客戶資源的損失。于明全在自行經(jīng)營(yíng)期間辦理各項(xiàng)榮譽(yù)稱號(hào)，包括注冊(cè)商標(biāo)、綠色建材、質(zhì)量先進(jìn)、3A級(jí)企業(yè)、30強(qiáng)企業(yè)等等。于明全自述上述支出18萬(wàn)元，未能提交18萬(wàn)元的票據(jù)。關(guān)于客戶資源的損失，于明全提供了經(jīng)銷商的名單和聯(lián)系方式。參加三次門展會(huì)的工作記錄，費(fèi)用合計(jì)564000萬(wàn)元。
關(guān)于拖欠電費(fèi)問(wèn)題，經(jīng)查明被告承包期間拖欠11054.40元（2011年11月30日到2012年1月10日）、2430元兩筆，合計(jì)為13484.4元。
關(guān)于于明全主張的丟狗損失1000元、狗證損失300元沒(méi)有證據(jù)。雕刻機(jī)軟件在被告方經(jīng)營(yíng)中確已使用，但在本院組織雙方財(cái)物交接時(shí)沒(méi)有交接，于明全主張損失1500元。
關(guān)于綏中電廠的欠款，經(jīng)核實(shí)該工程系在企業(yè)承包前原告方于明全的工程，后來(lái)綏中電廠將該工程款打入了王臣的賬戶，應(yīng)當(dāng)給付于明全23000元。
關(guān)于花格錢，于明全稱多付5030元應(yīng)當(dāng)退還于明全，王臣稱于明全尚欠10000元應(yīng)當(dāng)給付。
原審法院認(rèn)為，秦皇島市時(shí)代經(jīng)典木業(yè)有限公司的投資人為于明全及妻子張玉杰。于明全系該公司的法定代表人，其將公司的經(jīng)營(yíng)權(quán)對(duì)外發(fā)包，應(yīng)視為其履行的職務(wù)行為，其代表秦皇島市時(shí)代經(jīng)典木業(yè)有限公司而簽訂的經(jīng)營(yíng)權(quán)承包合同、協(xié)議合法有效，對(duì)所形成的承包法律關(guān)系的主體具有約束力，因原告簽的合同而產(chǎn)生的權(quán)利、義務(wù)應(yīng)由第三人秦皇島市時(shí)代經(jīng)典木業(yè)有限公司承擔(dān)。
五被告雖先后參與承包企業(yè)的經(jīng)營(yíng)，且有人在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中退出經(jīng)營(yíng)，五被告之間應(yīng)為個(gè)人合伙關(guān)系，在部分人員退出經(jīng)營(yíng)時(shí)，并未對(duì)合伙期間的債權(quán)、債務(wù)進(jìn)行清算，退伙人未清償債務(wù)，退伙人與合伙人簽訂的協(xié)議僅約束雙方之間的權(quán)利、義務(wù)，不能約束合伙以外的人。因此，五被告對(duì)合伙期間所負(fù)債務(wù)應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
在訴訟中，經(jīng)原審法院主持原、被告于2012年6月28日對(duì)承包經(jīng)營(yíng)的公司廠房、設(shè)備經(jīng)清點(diǎn)、測(cè)試進(jìn)行了交接，視為雙方的承包關(guān)系解除。
對(duì)于于明全主張的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失的訴請(qǐng)認(rèn)定如下：
根據(jù)2011年12月26日齊笑秋、王國(guó)范給于明全出具的還款計(jì)劃能夠認(rèn)定，包括2011年至2012年10月31日的承包金和以往的欠款，總共欠于明全28.2萬(wàn)元。根據(jù)于明全收回公司廠房的時(shí)間為2012年6月28日為承包結(jié)束的時(shí)間點(diǎn)，尚未到期的時(shí)間約為4個(gè)月，租金為40萬(wàn)÷12月×4月=133333元，本院支持282000元-133333元=148667元。
對(duì)于綏中電廠付給于明全的貨款2.3萬(wàn)元，因能夠證明系王臣所收取，故予以支持。對(duì)于拖欠的電費(fèi)13484.40元予以支持；對(duì)于于明全主張的公章、賬本的請(qǐng)求予以支持。
被告解除承包合同后應(yīng)當(dāng)保證暖氣設(shè)備同初始承包的狀態(tài)一致，造成損壞的應(yīng)當(dāng)進(jìn)行賠償。暖氣設(shè)備損失是基于2010年冬季改造損壞了一部分和2011年冬凍裂所致，該損失的評(píng)估結(jié)論190649元及評(píng)估費(fèi)10000元原審法院予以支持。
關(guān)于機(jī)械設(shè)備壞損、丟失的經(jīng)濟(jì)損失。關(guān)于壞損部分，于明全對(duì)雙方存有爭(zhēng)議的設(shè)備均認(rèn)定為已壞損，被告方認(rèn)為存有爭(zhēng)議的設(shè)備均為完好的，不應(yīng)賠償。因?yàn)橛袪?zhēng)議的機(jī)械設(shè)備在2012年1月1日至6月28日期間一直處于閑置狀態(tài)（停電）。在2012年1月1日清點(diǎn)時(shí)雙方認(rèn)定設(shè)備損失價(jià)值為110080元。原審法院參照該雙方認(rèn)定的價(jià)值酌情認(rèn)定設(shè)備損壞損失的價(jià)值為18萬(wàn)元。辦公室財(cái)物、生活財(cái)物損壞價(jià)值為79119元予以支持。對(duì)于丟失的設(shè)備因?yàn)樵?012年1月1日以后，被告拉走了部分設(shè)備，故以2012年6月14日雙方清點(diǎn)時(shí)的結(jié)果認(rèn)定滅失的機(jī)械設(shè)備損失額度為155262元。根據(jù)公安機(jī)關(guān)的詢問(wèn)筆錄，齊笑秋拉走了一車機(jī)械設(shè)備，因此，機(jī)械設(shè)備丟失損失應(yīng)由被告齊笑秋負(fù)擔(dān)，其余被告承擔(dān)連帶責(zé)任。
對(duì)于原告主張的安全稅卡和IC金穗卡的損失，因?yàn)楸桓娲_實(shí)已經(jīng)接受并使用了，解除合同后應(yīng)當(dāng)交回原告，不能交回應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，經(jīng)咨詢稅務(wù)機(jī)關(guān)認(rèn)為原告主張補(bǔ)卡費(fèi)用合理，原審法院支持于明全主張的此項(xiàng)損失1876元。對(duì)于雕刻機(jī)軟件損失，因?yàn)楸桓鎽?yīng)當(dāng)交還而未交還，但于明全沒(méi)有提供其價(jià)值，原審法院酌情支持原告1000元。對(duì)于于明全主張的狗的損失，原審法院酌情支持500元。對(duì)于牌匾、門臉大理石、旗桿座的損失，本院支持于明全的請(qǐng)求1200元。
馬東福租賃的房屋系被告承包廠房，匯龍油漆（馬東福）房屋租金133272.08元已沖抵了第一年度的承包費(fèi)，雖馬東福租賃房屋的時(shí)間為2011年1月1日，距王臣等與于明全簽訂承包協(xié)議時(shí)間，相距有2個(gè)月，但前兩個(gè)月該房屋的承包費(fèi)已包含在第一年的承包費(fèi)中，在于明全與被告之間的承包關(guān)系解除后的相應(yīng)租金應(yīng)由被告返還原告，應(yīng)為133272.08÷36月×（36-18）月=66636.04元。
關(guān)于公司的信譽(yù)損失和客戶資源的損失，因合同中約定在承包的范圍內(nèi)，該損失被告不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。于明全提供的開展會(huì)和辦理各種榮譽(yù)的花銷是于明全自己經(jīng)營(yíng)期間所發(fā)生，與被告沒(méi)有關(guān)系，對(duì)于明全的此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求不予支持。
原告主張的違約金30萬(wàn)元，該違約金的約定來(lái)自于王國(guó)范等給于明全出具的三次還款計(jì)劃，在第三次還款計(jì)劃中注明該違約金指向了包括經(jīng)銷商、廠房、機(jī)器等。該違約金系在被告不能按期支付承包金及以往的欠款的情況下，雙方承包關(guān)系解除，被告所承諾的責(zé)任，雖被告提出過(guò)高應(yīng)予調(diào)整，但未舉證調(diào)整的理由，且于明全在建立經(jīng)銷商中投入了大量的人力財(cái)力，且廠房亦不應(yīng)單純理解為損害損失，亦應(yīng)包含合同解除后，在短期內(nèi)不能恢復(fù)生產(chǎn)或再次承包的損失。因此，該違約金被告應(yīng)予以支付。
于明全主張的房屋損壞、漏雨損失、因?yàn)楦鶕?jù)法律的規(guī)定房屋的維護(hù)義務(wù)在于于明全方，除被告方人為故意損害以外，該維修費(fèi)用應(yīng)當(dāng)由于明全方負(fù)擔(dān)。對(duì)于場(chǎng)內(nèi)垃圾清理費(fèi)用合同中對(duì)此沒(méi)有約定，于明全主張由被告負(fù)擔(dān)，原審法院不予支持。
對(duì)于后庫(kù)丟失的財(cái)物因?yàn)樵诠境鲎鈺r(shí)沒(méi)有進(jìn)行交接，不屬于企業(yè)承包經(jīng)營(yíng)的標(biāo)的物范圍，不予裁決，于明全可通過(guò)其他途徑進(jìn)行救濟(jì)。對(duì)于于明全主張的花格子錢，屬于于明全與王臣的買賣法律關(guān)系，本案不予審理和裁判。
原告于明全提出的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)歸第三人秦皇島市時(shí)代經(jīng)典木業(yè)有限公司享有。
對(duì)于王國(guó)范的反訴請(qǐng)求，因反訴請(qǐng)求所依據(jù)的解除時(shí)間點(diǎn)不正確，故對(duì)主張反訴被告于明全退還承包金的請(qǐng)求不予支持。反訴原告王國(guó)范主張反訴被告于桌腳全占有其產(chǎn)品、原材料價(jià)值649696元，因其沒(méi)有證據(jù)支持，并且反訴原告王國(guó)范自行拉走了兩車原材料，原審法院對(duì)此項(xiàng)反訴請(qǐng)求不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第三十五條、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行

若干問(wèn)題的意見（試行）》第53條、《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條、第六十條、第九十四條、第九十七條、第一百零七條、第二百一十八條、第二百一十九條、第二百二十條、第二百二十二條《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：一、解除原告于明全代表第三人秦皇島市時(shí)代經(jīng)典木業(yè)有限公司與被告王臣、齊笑秋等人簽訂的《承包合同》及《補(bǔ)充協(xié)議》。解除時(shí)間點(diǎn)為2012年6月28日；二、被告王臣、郭萬(wàn)江、王國(guó)范、鄒積成、齊笑秋給付第三人秦皇島時(shí)代經(jīng)典木業(yè)有限公司承包金148667元、給付貨款（綏中電廠應(yīng)付給于明全的）23000元、電費(fèi)13484.40元、折抵（馬東福）租金款66636元；三、被告王臣、郭萬(wàn)江、王國(guó)范、鄒積成、齊笑秋賠償?shù)谌饲鼗蕧u時(shí)代經(jīng)典木業(yè)有限公司暖氣設(shè)施損失190649元及評(píng)估費(fèi)10000元，賠償機(jī)械設(shè)備壞損經(jīng)濟(jì)損失18萬(wàn)元，辦公室財(cái)物、生活財(cái)物損壞價(jià)值經(jīng)濟(jì)損失79119元，安全稅卡和IC金穗卡的損失1876元、狗的損失500元、雕刻機(jī)軟件損失1000元，牌匾、門臉大理石、旗桿座的損失1200元；四、被告齊笑秋賠償?shù)谌饲鼗蕧u時(shí)代經(jīng)典木業(yè)有限公司機(jī)械設(shè)備丟失經(jīng)濟(jì)損失155262元，被告王臣、郭萬(wàn)江、王國(guó)范、鄒積成承擔(dān)連帶責(zé)任；五、被告王臣、郭萬(wàn)江、王國(guó)范、鄒積成、齊笑秋給付第三人秦皇島時(shí)代經(jīng)典木業(yè)有限公司違約金30萬(wàn)元；六、被告王臣、郭萬(wàn)江、王國(guó)范、鄒積成、齊笑秋歸還第三人秦皇島時(shí)代經(jīng)典木業(yè)有限公司所有賬本、報(bào)表、各種印章、證件、轉(zhuǎn)賬支票、現(xiàn)金支票；七、對(duì)原告于明全的訴訟請(qǐng)求不予支持；八、對(duì)反訴原告王國(guó)范的反訴請(qǐng)求不予支持。上述第二至六項(xiàng)于判決生效后十日內(nèi)履行。如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。保全費(fèi)5000元，由被告王臣、郭萬(wàn)江、王國(guó)范、鄒積成、齊笑秋負(fù)擔(dān)，于判決生效后十日內(nèi)繳納。案件受理費(fèi)28640元，由原告于明全負(fù)擔(dān)；第三人參加訴訟的案件受理費(fèi)14320，由被告王臣、郭萬(wàn)江、王國(guó)范、鄒積成、齊笑秋共同負(fù)擔(dān)13552元，其余部分由第三人秦皇島市時(shí)代經(jīng)典木業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)，于判決生效后十日內(nèi)繳納；反訴案件受理費(fèi)2900元，由反訴原告王國(guó)范負(fù)擔(dān)。
本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與原審法院認(rèn)定的事實(shí)一致，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，本案主要涉及以下幾個(gè)問(wèn)題:（一）時(shí)代經(jīng)典公司的有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人主體資格是否適格。本案中所涉及民事行為雖然均是由于明全以自己名義實(shí)行，但對(duì)應(yīng)的民事權(quán)益均為時(shí)代經(jīng)典木業(yè)公司所享有，應(yīng)認(rèn)定于明全在本案所實(shí)施的一系列民事行為均是在履行其時(shí)代經(jīng)典木業(yè)公司法定代表人的職務(wù)行為，所產(chǎn)生的后果應(yīng)由時(shí)代經(jīng)典木業(yè)公司承擔(dān)，故時(shí)代經(jīng)典木業(yè)公司以有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人身份參加本案訴訟，主張相關(guān)權(quán)利，符合法律規(guī)定，應(yīng)予準(zhǔn)許。經(jīng)審查時(shí)代經(jīng)典木業(yè)有限公司已按法律規(guī)定交納了相關(guān)費(fèi)用，原審法院對(duì)此問(wèn)題的處理是適當(dāng)?shù)模驹河枰灾С?。（二）于明全與王臣、王國(guó)范、郭萬(wàn)江、鄒積成、齊笑秋等人簽訂的相關(guān)協(xié)議、補(bǔ)充協(xié)議、還款計(jì)劃的效力如何進(jìn)行認(rèn)定，相互間系何種法律關(guān)系，應(yīng)如何承擔(dān)責(zé)任。于明全代表時(shí)代經(jīng)典木業(yè)與王臣、王國(guó)范、郭萬(wàn)江、鄒積成、齊笑秋等人簽訂的相關(guān)合同及其補(bǔ)充協(xié)議、還款計(jì)劃書各方當(dāng)事人均意思表示真實(shí)，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，均為有效協(xié)議，各方當(dāng)事人均應(yīng)以協(xié)議約定履行。從各方所簽訂協(xié)議的性質(zhì)和履行的情況看，王臣、王國(guó)范、齊笑秋、郭萬(wàn)江、鄒積成在各自經(jīng)營(yíng)期間各自獨(dú)立經(jīng)營(yíng)，自負(fù)盈虧，符合轉(zhuǎn)包關(guān)系的法律特征，應(yīng)認(rèn)定五人間就承包時(shí)代經(jīng)典木業(yè)公司一事系轉(zhuǎn)包關(guān)系。雖然在經(jīng)營(yíng)期間王臣、郭萬(wàn)江、周航等人在承包經(jīng)營(yíng)期間退出，但在退出時(shí)沒(méi)有進(jìn)行清算，也沒(méi)有對(duì)各自承包經(jīng)營(yíng)期間相應(yīng)的債權(quán)債務(wù)進(jìn)行清理，涉及本案損失發(fā)生在誰(shuí)經(jīng)營(yíng)期間發(fā)生不能作出認(rèn)定，故上述五人均應(yīng)對(duì)該損失承擔(dān)連帶責(zé)任。（三）關(guān)于損失的認(rèn)定。上述五人在各自經(jīng)營(yíng)期間給時(shí)代經(jīng)典木業(yè)公司造成一定的損失是客觀事實(shí)，原審綜合損失形成的情況，依據(jù)協(xié)議的約定和通過(guò)評(píng)估的手段對(duì)時(shí)代經(jīng)典公司的損失進(jìn)行認(rèn)定，符合客觀事實(shí)，對(duì)此本院予以支持。（四）關(guān)于上訴人郭萬(wàn)江、鄒積成的責(zé)任承擔(dān)問(wèn)題。郭萬(wàn)元江在經(jīng)營(yíng)結(jié)束后，雖然與王臣進(jìn)行股權(quán)的轉(zhuǎn)讓，但未經(jīng)時(shí)代經(jīng)典公司同意，也沒(méi)有和后續(xù)經(jīng)營(yíng)的王國(guó)范、鄒積成、齊笑秋進(jìn)行交接確認(rèn)，故郭萬(wàn)江應(yīng)與王臣、王國(guó)范、鄒積成、齊笑秋承擔(dān)連帶責(zé)任。鄒積成出資的6萬(wàn)元，雖然在簽訂協(xié)議時(shí)是以借款的形式借給王臣用于企業(yè)經(jīng)營(yíng)，但根據(jù)雙方的約定和鄒積成參與經(jīng)營(yíng)的情況和出具還款計(jì)劃的情況，應(yīng)認(rèn)定鄒積成參與經(jīng)營(yíng)，其借給王臣的6萬(wàn)元，已轉(zhuǎn)化為投資款，故鄒積成也應(yīng)與王臣、王國(guó)范、郭萬(wàn)江、齊笑秋承擔(dān)連帶責(zé)任。（五）關(guān)于違約金如何進(jìn)行認(rèn)定問(wèn)題。從三次還款計(jì)劃約定的內(nèi)容來(lái)看，2011年10月26日王國(guó)范、鄒積成、齊笑秋給于明全出具還款計(jì)劃后，王國(guó)范給付于明全20萬(wàn)元，2011年11月30日王國(guó)范、齊笑秋給于明全出具最終還款計(jì)劃后，王國(guó)范給付于明全6萬(wàn)元，2011年11月26日王國(guó)范、齊笑秋再次給于明全出具還款計(jì)劃，約定：因齊笑秋、王國(guó)范二人至今未能全部交付于明全承包費(fèi)，經(jīng)雙方協(xié)商，最終定于2011年12月31日前付清于明全全部款項(xiàng)人民幣28.2萬(wàn)元整，如逾期不能歸還，自愿放棄經(jīng)營(yíng)，并承擔(dān)30萬(wàn)元的損失賠償（包括經(jīng)銷商損失、廠房、機(jī)器）。自即日起廠內(nèi)銷售收入先由于明全暫收，直至滿額28.2萬(wàn)元整。從上述還款計(jì)劃約定的內(nèi)容看，有關(guān)30萬(wàn)元的約定，是為了約束王國(guó)范、齊笑秋按約如期履行還款義務(wù)，如不履行則給予30萬(wàn)元的損失賠償，就其性質(zhì)而言，該30萬(wàn)元屬于違約金的性質(zhì)。違約金原則上是對(duì)合同違約方因違約給守約方造成損失的補(bǔ)償，本案中，因合同履行違約所形成的損失部分已經(jīng)確認(rèn)，機(jī)器設(shè)備因丟失損壞已經(jīng)進(jìn)行了處理，原審所支持的30萬(wàn)元違約金存在過(guò)高和重復(fù)計(jì)算的問(wèn)題，應(yīng)當(dāng)予以調(diào)整。綜合考慮時(shí)代經(jīng)典公司的實(shí)際損失情況和本案的實(shí)際情況，本院酌定將違約金調(diào)整為12萬(wàn)元。原審判決認(rèn)定事實(shí)基本清楚，但適用法律存在錯(cuò)誤，應(yīng)當(dāng)予以糾正。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）、（二）項(xiàng)、第一百七十五條之規(guī)定，經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，判決如下：

一、維持秦皇島市海港區(qū)人民法院（2013）海民重初字第35號(hào)民事判決第一、二、三、四、六、七、八項(xiàng)；
二、撤銷秦皇島市海港區(qū)人民法院（2013）海民重初字第35號(hào)民事判決第五項(xiàng)；
三、王臣、郭萬(wàn)江、王國(guó)范、鄒積成、齊笑秋連帶給付秦皇島時(shí)代經(jīng)典木業(yè)有限責(zé)任公司違約金人民幣12萬(wàn)元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
二審案件受理費(fèi)14442元，由上訴人王國(guó)范、郭萬(wàn)江、鄒積成各負(fù)擔(dān)4814元。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　楊彥軍審判員權(quán)金伶代審判員張潔

書記員：劉東海