王某某
栗志軍（河北權(quán)智律師事務(wù)所）
蘇某某

原告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，出租車司機，現(xiàn)住秦皇島市海港區(qū)。
委托代理人栗志軍，河北權(quán)智律師事務(wù)所律師。
被告蘇某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，原住河北省秦皇島市北戴河區(qū)，現(xiàn)居住地不詳。
原告王某某訴被告蘇某某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某及委托代理人栗志軍出庭參加了訴訟。被告蘇某某經(jīng)本院公告送達(dá)起訴狀及開庭傳票期滿后未出庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，秦皇島市公安局交通警察支隊一大隊已認(rèn)定被告承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，原告承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任。經(jīng)開庭核實，公安交警部門在經(jīng)現(xiàn)場勘驗、詢問當(dāng)事人后，對本次事故做出的責(zé)任認(rèn)定并無不妥，故本院依法予以確認(rèn)。
關(guān)于原告的車輛損失。本院認(rèn)為，事發(fā)后公安交警部門依法委托物價部門對受損的出租車進(jìn)行評估，認(rèn)定損失總價值為24218元具有公正性和客觀性，本院予以認(rèn)定。
關(guān)于鑒定費。原告因確定車損支付的鑒證費745元屬于合理費用，本院依法予以認(rèn)定。另外，原告支付的服務(wù)費1400元、存車費200元、拖車費300元也屬于合理費用，本院也予以認(rèn)定。
關(guān)于修車期間的停運損失。根據(jù)原告提交的陳述及提交的證據(jù)，修車共計21天，原告按照秦皇島市第二運輸公司出租車分公司出具的收入證明，要求按照226元／天給付21天的停運損失4746元。經(jīng)核實原告提交的證據(jù)，本院對原告修車21天予以認(rèn)定，但是原告主張按照226元／天計算停運損失缺乏法律依據(jù)，本院不予采信。原告系出租車司機，具有營運資格證，因此按照150元／天的標(biāo)準(zhǔn)計算，依法支持21天的停運損失3150元。
綜上，原告的合理包括:車輛損失24218元、鑒證費745元、服務(wù)費1400元、存車費200元、拖車費300元、停運損失3150元，共計30013元。因被告駕駛的事故車未投保交強險，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?的規(guī)定，被告在交強險限額內(nèi)賠償車輛損失2000元后，剩余費用28013元，再由被告按照70%的責(zé)任比例賠償19609.10元，合計賠償21609.10元。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告蘇某某于本判決生效后十五日內(nèi)一次性賠償原告王某某損失21609.10元人民幣；
二、駁回原告王某某其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費375元，由被告蘇某某擔(dān)負(fù)。與上述款項同時履行。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

本院認(rèn)為，秦皇島市公安局交通警察支隊一大隊已認(rèn)定被告承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，原告承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任。經(jīng)開庭核實，公安交警部門在經(jīng)現(xiàn)場勘驗、詢問當(dāng)事人后，對本次事故做出的責(zé)任認(rèn)定并無不妥，故本院依法予以確認(rèn)。
關(guān)于原告的車輛損失。本院認(rèn)為，事發(fā)后公安交警部門依法委托物價部門對受損的出租車進(jìn)行評估，認(rèn)定損失總價值為24218元具有公正性和客觀性，本院予以認(rèn)定。
關(guān)于鑒定費。原告因確定車損支付的鑒證費745元屬于合理費用，本院依法予以認(rèn)定。另外，原告支付的服務(wù)費1400元、存車費200元、拖車費300元也屬于合理費用，本院也予以認(rèn)定。
關(guān)于修車期間的停運損失。根據(jù)原告提交的陳述及提交的證據(jù)，修車共計21天，原告按照秦皇島市第二運輸公司出租車分公司出具的收入證明，要求按照226元／天給付21天的停運損失4746元。經(jīng)核實原告提交的證據(jù)，本院對原告修車21天予以認(rèn)定，但是原告主張按照226元／天計算停運損失缺乏法律依據(jù)，本院不予采信。原告系出租車司機，具有營運資格證，因此按照150元／天的標(biāo)準(zhǔn)計算，依法支持21天的停運損失3150元。
綜上，原告的合理包括:車輛損失24218元、鑒證費745元、服務(wù)費1400元、存車費200元、拖車費300元、停運損失3150元，共計30013元。因被告駕駛的事故車未投保交強險，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?的規(guī)定，被告在交強險限額內(nèi)賠償車輛損失2000元后，剩余費用28013元，再由被告按照70%的責(zé)任比例賠償19609.10元，合計賠償21609.10元。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

一、被告蘇某某于本判決生效后十五日內(nèi)一次性賠償原告王某某損失21609.10元人民幣；
二、駁回原告王某某其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費375元，由被告蘇某某擔(dān)負(fù)。與上述款項同時履行。

審判長：曹雪彬
審判員：喬艷榮
審判員：高亮亮

書記員：趙琰