王某某
全渝濱（黑龍江全晟律師事務(wù)所）
王某
彭金冶（黑龍江金冶律師事務(wù)所）
郎某某
王金毓（黑龍江陽(yáng)光律師事務(wù)所）

原告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)業(yè)，住哈爾濱市道里區(qū)。
委托代理人全渝濱，男，黑龍江全晟律師事務(wù)所律師。
被告王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)業(yè)，住哈爾濱市南崗區(qū)。
委托代理人彭金冶，男，黑龍江金冶律師事務(wù)所律師.
被告郎某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)業(yè)，住黑龍江省依蘭縣。
委托代理人王金毓，男，黑龍江陽(yáng)光律師事務(wù)所律師。
原告王某某與被告王某、郎某某撤銷權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告及其委托代理人全渝濱、被告王某的委托代理人彭金冶、被告郎某某的委托代理人王金毓到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:《中華人民共和國(guó)合同法》第七十四條 ?規(guī)定:因債務(wù)人放棄其到期債權(quán)或者無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，對(duì)債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以請(qǐng)求人民法院撤銷債務(wù)人的行為。而本案二被告簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議后，被告王某系以1800萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓的公司股權(quán)，被告郎某某獲得公司的股權(quán)已支付了相應(yīng)的對(duì)價(jià)款，并非無(wú)償轉(zhuǎn)讓。故原告主張被告王某將其持有的公司股權(quán)全部無(wú)償轉(zhuǎn)讓給被告郎某某由此損害了原告的合法債權(quán)無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第七十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告王某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)100元，由原告自行負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在接到本判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:《中華人民共和國(guó)合同法》第七十四條 ?規(guī)定:因債務(wù)人放棄其到期債權(quán)或者無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，對(duì)債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以請(qǐng)求人民法院撤銷債務(wù)人的行為。而本案二被告簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議后，被告王某系以1800萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓的公司股權(quán)，被告郎某某獲得公司的股權(quán)已支付了相應(yīng)的對(duì)價(jià)款，并非無(wú)償轉(zhuǎn)讓。故原告主張被告王某將其持有的公司股權(quán)全部無(wú)償轉(zhuǎn)讓給被告郎某某由此損害了原告的合法債權(quán)無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第七十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告王某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)100元，由原告自行負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：陳波
審判員：王麗梅
審判員：馬娜

書記員：高虹