原告王國(guó)勝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，浙江省蘭溪市人，住浙江省蘭溪市，
委托訴訟代理人裴道文，湖北大諾律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
委托代理人王國(guó)府，系王國(guó)勝弟弟，特別授權(quán)。
被告梅某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市黃陂區(qū)人，住武漢市黃陂區(qū),
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市黃陂區(qū)人，住武漢市黃陂區(qū)，
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司，住所地：武漢市漢陽(yáng)區(qū)鸚鵡大道136號(hào)。
負(fù)責(zé)人劉方明，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人朱石令，湖北正康律師事務(wù)所律師，一般代理人。

原告王國(guó)勝訴被告梅某、被告王某某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)被告中國(guó)人保武漢市分公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王國(guó)勝的委托訴訟代理人裴道文、王國(guó)府，被告梅某、被告王某某、被告中國(guó)人保武漢市分公司的委托訴訟代理人朱石令均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王國(guó)勝向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求判令由上述被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失1366121.62元，后變更訴訟請(qǐng)求為1395974.82元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2014年10月13日22時(shí)，原告王國(guó)勝下班途中駕駛無(wú)號(hào)牌電動(dòng)自行車(chē)，從武漢市黃陂區(qū)岱黃輔助路東南側(cè)道左轉(zhuǎn)彎行至岱黃輔助路西南側(cè)路段，與對(duì)向被告梅某駕駛的鄂Ａ×××××號(hào)車(chē)輛發(fā)生相撞，造成原告王國(guó)勝受傷及兩車(chē)受損的交通事故。經(jīng)武漢市公安局黃陂區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)認(rèn)定：被告梅某、原告王國(guó)勝負(fù)此事故的同等責(zé)任。事故發(fā)生后，原告王國(guó)勝在武漢市長(zhǎng)江航運(yùn)總醫(yī)院住院治療。鄂Ａ×××××車(chē)輛屬被告王某某所有，該車(chē)在被告中國(guó)人保武漢市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。原、被告因賠償事宜協(xié)商未果，故訴至法院。
被告梅某辯稱(chēng)：發(fā)生交通事故屬實(shí)。涉案車(chē)輛已經(jīng)在被告中國(guó)人保武漢市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)（50萬(wàn)元不計(jì)免賠），應(yīng)由被告中國(guó)人保武漢市分公司承擔(dān)賠償責(zé)任。另外，事故發(fā)生后，我先行墊付醫(yī)療費(fèi)8000元，請(qǐng)求一并處理。
被告王某某辯稱(chēng)：發(fā)生交通事故屬實(shí)。涉案車(chē)輛屬于我所有，由被告梅某駕駛；該車(chē)已經(jīng)在被告中國(guó)人保武漢市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)（50萬(wàn)元不計(jì)免賠），應(yīng)由被告中國(guó)人保武漢市分公司承擔(dān)賠償責(zé)任。事故車(chē)輛是被告梅某向我承包的，應(yīng)由被告梅某承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告中國(guó)人保武漢市分公司辯稱(chēng)：1、我公司在保險(xiǎn)合同約定范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，商業(yè)險(xiǎn)在事故責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)；我公司之前已經(jīng)賠償原告王國(guó)勝149007.02元，只在剩下保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療損失。2、原告訴求過(guò)高，請(qǐng)法院依法核實(shí)。3、我公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織了當(dāng)事人進(jìn)行了舉證與質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2014年10月22日，原告王國(guó)勝下班途中駕駛無(wú)號(hào)牌電動(dòng)自行車(chē)，從武漢市黃陂區(qū)岱黃輔助路東南側(cè)道左轉(zhuǎn)彎行至岱黃輔助路西南側(cè)路段，與對(duì)向被告梅某駕駛的鄂Ａ×××××號(hào)車(chē)輛發(fā)生相撞，造成原告王國(guó)勝受傷及兩車(chē)受損的交通事故。經(jīng)武漢市公安局黃陂區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)認(rèn)定：被告梅某、原告王國(guó)勝負(fù)此事故的同等責(zé)任。事故發(fā)生后，原告王國(guó)勝在武漢市長(zhǎng)江航運(yùn)總醫(yī)院住院治療，住院治療556天，前期用去治療費(fèi)已經(jīng)作出判決，即被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告王國(guó)勝經(jīng)濟(jì)損失10000元；在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告王國(guó)勝經(jīng)濟(jì)損失139007.02元。后原告繼續(xù)治療用去治療費(fèi)64021.22元。被告梅某先行墊付原告醫(yī)療費(fèi)8000元。雙方就賠償事宜協(xié)商未果，原告王國(guó)勝訴至本院。
另查明：被告梅某駕駛的鄂Ａ×××××號(hào)車(chē)輛屬被告王某某所有，該車(chē)在被告中國(guó)人保武漢市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為500000元的商業(yè)三者險(xiǎn)（已投保不計(jì)免賠險(xiǎn)），保險(xiǎn)期間均自2014年6月7日0時(shí)起至2015年6月6日24時(shí)止。被告梅某具有從事出租汽車(chē)客運(yùn)從業(yè)資格；案涉車(chē)輛鄂Ａ×××××號(hào)辦理了道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)許可證，證號(hào)：鄂交運(yùn)管許可A字420198800130號(hào)。該車(chē)由被告梅某承包后發(fā)生本次事故。
訴訟中，被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告?zhèn)麣埱闆r申請(qǐng)重新鑒定。武漢荊楚法醫(yī)司法鑒定所接受本院委托作出鑒定報(bào)告，結(jié)論：王國(guó)勝傷殘等級(jí)為三級(jí)傷殘，護(hù)理時(shí)間為560日。原告原鑒定用去鑒定費(fèi)800元。重新鑒定保險(xiǎn)公司用去鑒定費(fèi)11500元
原告王國(guó)勝為浙江省南溪市人，為農(nóng)業(yè)家庭戶(hù)籍。原告有兄弟三人，其母親張根花（xxxx年xx月xx日出生），需要贍養(yǎng)。事故發(fā)生前，原告在建筑公司從事鋼筋工工作。
浙江省2018年道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)（詳見(jiàn)該標(biāo)準(zhǔn)）。
經(jīng)依法核算，原告王國(guó)勝的經(jīng)濟(jì)損失為743921.82元，其中：醫(yī)療費(fèi)64021.22元，傷殘賠償金457193.6元[399296元（24956元/年×20年×80%）＋被扶養(yǎng)人生活費(fèi)57897.6元（18093元/年×12年×80%÷3）]、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)8340元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)8340元、護(hù)理費(fèi)54027元（35214元/年÷365天×560天）、誤工費(fèi)108000元（依原告訴請(qǐng)）、交通費(fèi)9000元、精神撫慰金35000元。

本院認(rèn)為：被告梅某駕駛鄂Ａ×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車(chē)未遵守交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，造成此次事故的發(fā)生，其與原告王國(guó)勝負(fù)此事故的同等責(zé)任，故被告梅某對(duì)原告王國(guó)勝的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)承擔(dān)50%賠償責(zé)任，被告王某某承擔(dān)連帶責(zé)任，原告自行承擔(dān)50%責(zé)任。鄂Ａ×××××號(hào)車(chē)在被告中國(guó)人保武漢市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，在扣除該公司已經(jīng)賠償醫(yī)療費(fèi)10000元后，該公司應(yīng)先行在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)向原告王國(guó)勝賠付，即賠償原告損失110000元（120000元－10000元），對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分633921.82元（743921.82元-110000元），由原、被告依責(zé)承擔(dān)，對(duì)被告梅某承擔(dān)的部分，依據(jù)事故車(chē)輛商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)合同約定，由被告中國(guó)人保武漢市分公司應(yīng)承擔(dān)316960.91元（633921.82元×50%），原告王國(guó)勝自行承擔(dān)316960.91元（633921.82元×50%）。原告的訴訟請(qǐng)求，本院部分予以支持。被告梅某辯稱(chēng)已先行墊付醫(yī)療費(fèi)8000元，原告無(wú)異議，依法由原告返還。雖然保險(xiǎn)公司申請(qǐng)重新鑒定改變了原告的鑒定結(jié)論，但考慮到原告的受傷狀況及其負(fù)擔(dān)能力，本院酌定重新申請(qǐng)鑒定的鑒定費(fèi)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告王國(guó)勝經(jīng)濟(jì)損失110000元；
二、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告王國(guó)勝經(jīng)濟(jì)損失316960.91元；
三、由原告王國(guó)勝返還被告梅某墊付款8000元。
四、駁回原告王國(guó)勝的其他訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4000元，鑒定費(fèi)800元，重新申請(qǐng)鑒定費(fèi)11500元，合計(jì)16300元，由被告梅某負(fù)擔(dān)2400元，原告王國(guó)勝負(fù)擔(dān)2400元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司負(fù)擔(dān)11500元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員 曾慶偉

書(shū)記員： 余祖鵬