王國勝
王超（湖北熠耀律師事務(wù)所）
鄭向陽（湖北光程律師事務(wù)所）
張某某
王某某
洪浩（湖北孝法律師事務(wù)所）

原告王國勝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，孝感市人，住孝感市孝南區(qū)肖港鎮(zhèn)共一村四組56號，公民身份號碼:xxxx。
原告張某某。
兩原告的委托代理人王超，湖北熠耀律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為:代為調(diào)查收集證據(jù)，查閱案卷材料，參與庭審活動，進(jìn)行調(diào)解，代收法律文書。
兩原告的委托代理人鄭向陽，湖北光程律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為:代為出庭、辯論，代收法律文書。
被告王某某。
委托代理人洪浩，湖北孝法律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為:代為應(yīng)訴、提起反訴、參加庭審，進(jìn)行調(diào)解，簽收相關(guān)法律文書、代為上訴。
原告王國勝、張某某訴被告王某某合伙協(xié)議糾紛一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法組成由審判員冷炳勇?lián)螌徟虚L，審判員周曉、人民陪審員朱蕓蕓參加的合議庭，于2014年11月21日、2015年4月17日兩次公開開庭進(jìn)行了審理。原告王國勝、張某某及其委托代理人王超、鄭向陽，被告王某某及其委托代理人洪浩均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案屬合伙協(xié)議糾紛。兩原告與被告就合伙代理銷售華方公司基本藥物業(yè)務(wù)訴訟中均予以認(rèn)可，故本院對兩原告與被告的合伙關(guān)系依法予以確認(rèn)。兩原告主張2012年12月合伙協(xié)議終止后被告應(yīng)給付原告王國勝合伙投入及利潤212825.94元及給付原告張某某合伙投入及利潤的差額共計8114.14元，因兩原告與被告對合伙投入資金及合伙財產(chǎn)分割均存在爭議，且訴訟中兩原告提交的證據(jù)不足以證明其主張，故對兩原告的訴訟請求，本院依法不予支持。據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民法通則》第三十條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告王國勝、張某某的訴訟請求。
本案受理費4600元，由原告王國勝、張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

本院認(rèn)為，本案屬合伙協(xié)議糾紛。兩原告與被告就合伙代理銷售華方公司基本藥物業(yè)務(wù)訴訟中均予以認(rèn)可，故本院對兩原告與被告的合伙關(guān)系依法予以確認(rèn)。兩原告主張2012年12月合伙協(xié)議終止后被告應(yīng)給付原告王國勝合伙投入及利潤212825.94元及給付原告張某某合伙投入及利潤的差額共計8114.14元，因兩原告與被告對合伙投入資金及合伙財產(chǎn)分割均存在爭議，且訴訟中兩原告提交的證據(jù)不足以證明其主張，故對兩原告的訴訟請求，本院依法不予支持。據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民法通則》第三十條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告王國勝、張某某的訴訟請求。
本案受理費4600元，由原告王國勝、張某某負(fù)擔(dān)。

審判長：冷炳勇
審判員：周曉
審判員：朱蕓蕓

書記員：李雁飛