王某某
徐雪穎（河北金光律師事務(wù)所）
楊某

原告王某某。
委托代理人徐雪穎，河北金光律師事務(wù)所律師。
被告楊某。
原告王某某與被告楊某汽車買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人徐雪穎，被告楊某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告王某某與被告楊某簽訂《售車協(xié)議》合法有效，雙方應(yīng)共同遵守合同中所約定的權(quán)利義務(wù)，原告給付車款后，被告應(yīng)依約履行協(xié)助義務(wù)，本案被告未在規(guī)定期限內(nèi)履行協(xié)助過戶義務(wù)，雖然車輛已交付原告，但車輛登記仍為被告所有，致使原告購買車輛不能達(dá)到合同目的，隨發(fā)函通知被告解除協(xié)議，據(jù)此原告主張解除《售車協(xié)議》的訴訟請求應(yīng)予支持。被告辯稱已按約定配合過戶，因原告的原因?qū)е聸]有過戶，但未提交相關(guān)證據(jù)證實，對其主張不予認(rèn)可。原告主張支付稅款210元，但未能提供相關(guān)證據(jù)，故不予認(rèn)可。原告主張修繕費(fèi)380元及借款370元，理據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第60條 ?、第94條 ?、第96條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、解除原告王某某與被告楊某關(guān)于津ADN2XX號長安牌SC7130轎車的《售車協(xié)議》；
二、被告楊某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告王某某車款19000元，原告將車牌號為津ADN2XX號長安牌SC7130轎車1輛退還被告。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第253條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，由被告楊某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。
本判決生效后，當(dāng)事人在規(guī)定的時限內(nèi)不履行義務(wù)的，對方當(dāng)事人可向本院申請執(zhí)行。提出申請執(zhí)行的期限為本判決規(guī)定的履行期限屆滿后次日起二年內(nèi)。

本院認(rèn)為，原告王某某與被告楊某簽訂《售車協(xié)議》合法有效，雙方應(yīng)共同遵守合同中所約定的權(quán)利義務(wù)，原告給付車款后，被告應(yīng)依約履行協(xié)助義務(wù)，本案被告未在規(guī)定期限內(nèi)履行協(xié)助過戶義務(wù)，雖然車輛已交付原告，但車輛登記仍為被告所有，致使原告購買車輛不能達(dá)到合同目的，隨發(fā)函通知被告解除協(xié)議，據(jù)此原告主張解除《售車協(xié)議》的訴訟請求應(yīng)予支持。被告辯稱已按約定配合過戶，因原告的原因?qū)е聸]有過戶，但未提交相關(guān)證據(jù)證實，對其主張不予認(rèn)可。原告主張支付稅款210元，但未能提供相關(guān)證據(jù)，故不予認(rèn)可。原告主張修繕費(fèi)380元及借款370元，理據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第60條 ?、第94條 ?、第96條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、解除原告王某某與被告楊某關(guān)于津ADN2XX號長安牌SC7130轎車的《售車協(xié)議》；
二、被告楊某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告王某某車款19000元，原告將車牌號為津ADN2XX號長安牌SC7130轎車1輛退還被告。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第253條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，由被告楊某承擔(dān)。

審判長：何敏樂
審判員：呂萬波
審判員：夏巖

書記員：邢海燕