原告：王國祿，男，1949年12月7日出生，漢族，住河北省保定市淶水縣義安鎮(zhèn)溫辛莊村幸福路*號，現(xiàn)住河北省高碑店市。委托訴訟代理人：郭永利，河北三興律師事務所。被告：北京舞蹈學院。住所地：北京市海淀區(qū)萬壽寺路*號。法定代表人：郭磊，該院院長。委托訴訟代理人：夏學義、張騰，北京嘉潤律師事務所律師。第三人：北京舞蹈學院附屬中等舞蹈學校。住所地：北京市海淀區(qū)萬壽寺路*號。委托訴訟代理人：夏學義、張騰，北京嘉潤律師事務所律師。

原告王國祿訴稱，2008年7月18日，被告委托我為其看守在高碑店市購置的房屋，當時被告聲稱，看管費按河北省平均工資給付。我按委托書指定的房屋履行了看管義務，并按口頭約定一致堅持至今。但由于被告法定代表人經(jīng)常變更，對我看管費用一直未給付。在此期間，由于村民強占該房，我多次找被告單位領導要求派人干涉，并要求支付看管期間的勞務報酬，但被告一直無人過問。2016年元月，我找律師聯(lián)系被告支付我的報酬事宜，但經(jīng)多次協(xié)商，被告方楊校長答復幫助處理，事后一直無人過問。經(jīng)高碑店市勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會，該機構以超過退休年齡，主體不適格為由不予受理。因此，我于2017年提起訴訟，因第三人無法人資格，我撤訴后，找到北京舞蹈學院，但被告仍置之不理。為維護申請人的合法權益，特請求依法判決。1、支付我看管房屋勞務費536628元（按河北省平均工資計算56987元/12月*113月）；2、訴訟費由被告承擔。被告北京舞蹈學院及第三人北京舞蹈學院附屬中等舞蹈學校在提交答辯狀期間，對管轄權提出異議認為，申請人接到的案件材料中，沒有關于被申請人所主張的案涉“合同”已實際履行的資料。因此，本案不應由合同履行地人民法院管轄，而應由被告《即申請人》住所地人民法院管轄。綜上，申請人懇請貴院將本案移送至有管轄權的人民法院，即北京市海淀區(qū)人民法院審理。
原告王國祿與被告北京舞蹈學院、第三人北京舞蹈學院附屬中等舞蹈學校勞動爭議一案，本院于2018年1月2日立案。

本院經(jīng)審查認為，我國民事訴訟法明確規(guī)定，對公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄；被告住所地與經(jīng)常居住地不一致的，由經(jīng)常居住地人民法院管轄。對法人或者其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄。本案中，被告及第三人住所地均在北京市，所以本院對本案沒有管轄權。被告管轄權異議成立。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二十一條、第三十六條規(guī)定，裁定如下：

本案移送北京市海淀區(qū)人民法院處理。本裁定一經(jīng)作出即生效。

審判員　　趙鳳啟

書記員：張楠