原告：王國(guó)祿，男，1949年12月7日出生，漢族，住河北省保定市淶水縣義安鎮(zhèn)溫辛莊村幸福路*號(hào)，現(xiàn)住河北省高碑店市。委托訴訟代理人：郭永利，河北三興律師事務(wù)所。被告：北京舞蹈學(xué)院。住所地：北京市海淀區(qū)萬(wàn)壽寺路*號(hào)。法定代表人：郭磊，該院院長(zhǎng)。委托訴訟代理人：夏學(xué)義、張騰，北京嘉潤(rùn)律師事務(wù)所律師。第三人：北京舞蹈學(xué)院附屬中等舞蹈學(xué)校。住所地：北京市海淀區(qū)萬(wàn)壽寺路*號(hào)。委托訴訟代理人：夏學(xué)義、張騰，北京嘉潤(rùn)律師事務(wù)所律師。

原告王國(guó)祿訴稱(chēng)，2008年7月18日，被告委托我為其看守在高碑店市購(gòu)置的房屋，當(dāng)時(shí)被告聲稱(chēng)，看管費(fèi)按河北省平均工資給付。我按委托書(shū)指定的房屋履行了看管義務(wù)，并按口頭約定一致堅(jiān)持至今。但由于被告法定代表人經(jīng)常變更，對(duì)我看管費(fèi)用一直未給付。在此期間，由于村民強(qiáng)占該房，我多次找被告單位領(lǐng)導(dǎo)要求派人干涉，并要求支付看管期間的勞務(wù)報(bào)酬，但被告一直無(wú)人過(guò)問(wèn)。2016年元月，我找律師聯(lián)系被告支付我的報(bào)酬事宜，但經(jīng)多次協(xié)商，被告方楊校長(zhǎng)答復(fù)幫助處理，事后一直無(wú)人過(guò)問(wèn)。經(jīng)高碑店市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)，該機(jī)構(gòu)以超過(guò)退休年齡，主體不適格為由不予受理。因此，我于2017年提起訴訟，因第三人無(wú)法人資格，我撤訴后，找到北京舞蹈學(xué)院，但被告仍置之不理。為維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益，特請(qǐng)求依法判決。1、支付我看管房屋勞務(wù)費(fèi)536628元（按河北省平均工資計(jì)算56987元/12月*113月）；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。被告北京舞蹈學(xué)院及第三人北京舞蹈學(xué)院附屬中等舞蹈學(xué)校在提交答辯狀期間，對(duì)管轄權(quán)提出異議認(rèn)為，申請(qǐng)人接到的案件材料中，沒(méi)有關(guān)于被申請(qǐng)人所主張的案涉“合同”已實(shí)際履行的資料。因此，本案不應(yīng)由合同履行地人民法院管轄，而應(yīng)由被告《即申請(qǐng)人》住所地人民法院管轄。綜上，申請(qǐng)人懇請(qǐng)貴院將本案移送至有管轄權(quán)的人民法院，即北京市海淀區(qū)人民法院審理。
原告王國(guó)祿與被告北京舞蹈學(xué)院、第三人北京舞蹈學(xué)院附屬中等舞蹈學(xué)校勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，本院于2018年1月2日立案。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，我國(guó)民事訴訟法明確規(guī)定，對(duì)公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄；被告住所地與經(jīng)常居住地不一致的，由經(jīng)常居住地人民法院管轄。對(duì)法人或者其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄。本案中，被告及第三人住所地均在北京市，所以本院對(duì)本案沒(méi)有管轄權(quán)。被告管轄權(quán)異議成立。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十一條、第三十六條規(guī)定，裁定如下：

本案移送北京市海淀區(qū)人民法院處理。本裁定一經(jīng)作出即生效。

審判員　　趙鳳啟

書(shū)記員：張楠