原告：王某某，男，生于1956年4月26日，漢族，四川省綿陽市安州區(qū)人，住四川省綿陽市安州區(qū)。
委托代理人：王顯剛，綿陽市安州區(qū)花荄法律服務所法律工作者。
被告：蘇昌建，男，生于1974年4月19日，漢族，四川省北川縣人，住四川省北川羌族自治縣。
委托代理人：蘇昌彪，男，生于1976年4月16日，四川省北川縣人，住四川省北川羌族自治縣。
被告：成都新東俊運輸有限責任公司。
住所地：四川省成都市龍泉驛區(qū)十陵鎮(zhèn)東洪路221號。
法定代表人：李鳳千。
統(tǒng)一社會信用代碼：510112000049907。
被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司四川分公司。
住所地：四川省成都市武侯區(qū)科華南路2號。
負責人：肖仲伯。
統(tǒng)一社會信用代碼：91510000660264239L。
委托代理人：李云聰，公司員工。
被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司成都市青羊支公司。
住所地：四川省成都市青羊區(qū)二環(huán)路西一路89號10棟2層怡馨花園商業(yè)樓。
負責人：唐劍平。
統(tǒng)一社會信用代碼：91510100663023190M。
委托代理人：李云聰，公司員工。

原告王某某為與被告蘇昌建、成都新東俊運輸有限責任公司（以下簡稱新東俊運輸公司）、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司四川分公司（以下簡稱中華保險四川公司）、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司成都市青羊支公司（以下簡稱中華保險青羊公司）機動車交通事故責任糾紛一案，于2016年6月24日訴來本院。本院受理后，向原告王某某送達了案件受理通知書、舉證通知書、開庭傳票，向被告蘇昌建、新東俊運輸公司、中華保險四川公司、中華保險青羊公司送達了起訴狀副本、應訴通知書、舉證通知書、開庭傳票。本案依法由審判員楊雪波適用簡易程序獨任審判，于2016年7月14日公開開庭進行了審理，原告王某某及其委托代理人王顯剛，被告蘇昌建的委托代理人蘇昌彪，被告中華保險四川公司、中華保險青羊公司的共同委托代理人李云聰?shù)酵⒓恿嗽V訟，被告新東俊運輸公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭。到庭當事人未對審判員及書記員提出回避。本案在審理過程中，當事人向本院申請庭外和解，后未達成協(xié)議。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某訴稱：2014年11月19日23時15分左右，被告蘇昌建駕駛川AG7593號重型倉柵式貨車在安縣花荄鎮(zhèn)豐泰瀝青廠廠區(qū)內(nèi)從地磅站方向往廠區(qū)大門方向倒車，倒車時與右后方的房屋相撞致房屋垮塌，垮塌的房屋將屋內(nèi)正在睡覺的原告王某某砸傷，造成王某某受傷、車輛和房屋受損的的交通事故。原告受傷后即被送往安縣中醫(yī)院搶救治療，由于傷勢嚴重，于當晚轉(zhuǎn)至綿陽市中心醫(yī)院治療，住院治療93天。該事故經(jīng)安縣公安局交警大隊作出安公交認字（2014）第2168號道路交通事故認定書認定蘇昌建負此事故的全部責任，王某某無責任。王某某所受損傷經(jīng)四川民生法醫(yī)學司法鑒定所鑒定為一處九級傷殘、兩處十級傷殘。2016年6月8日評定繼續(xù)誤工時間為420天，繼續(xù)護理為360天。川AG7593號重型倉柵式貨車系被告新東俊運輸公司所有，川AG7593號重型倉柵式貨車在被告中華保險四川公司投保了交強險，在被告中華保險青羊公司投保了商業(yè)險?，F(xiàn)要求被告賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、交通費、精神撫慰金、鑒定費、續(xù)醫(yī)費、輪椅費、手杖費及財產(chǎn)損失等合計414,952元。
原告王某某在庭審中提供的證據(jù)有：
1.身份證復印件、常住人口登記卡、機動車駕駛證，以此證明原、被告的身份信息。
被告蘇昌建質(zhì)證意見：無異議。
被告中華保險四川公司、中華保險青羊公司質(zhì)證意見：無異議。
2.機動車行駛證，以此證明川AG7593號重型倉柵式貨車系被告新東俊運輸公司所有。
被告蘇昌建質(zhì)證意見：無異議。
被告中華保險四川公司、中華保險青羊公司質(zhì)證意見：無異議。
3.道路交通事故認定書，以此證明交通事故發(fā)生的經(jīng)過及交警部門對責任的認定。
被告蘇昌建質(zhì)證意見：無異議。
被告中華保險四川公司、中華保險青羊公司質(zhì)證意見：無異議。
4.保險代抄單，以此證明川AG7593號重型倉柵式貨車的投保情況。
被告蘇昌建質(zhì)證意見：無異議。
被告中華保險四川公司、中華保險青羊公司質(zhì)證意見：無異議。
5.醫(yī)療費發(fā)票、出院證、病歷、病情證明書（含后續(xù)醫(yī)療費證明），以此證明原告的治療情況、所用醫(yī)療費用及后續(xù)治療所需費用。
被告蘇昌建質(zhì)證意見：同保險公司質(zhì)證意見一致。
被告中華保險四川公司、中華保險青羊公司質(zhì)證意見：醫(yī)療費發(fā)票中有一張發(fā)票名字錯誤，對于在外面購買的藥品不予以認可，另要扣減15%的醫(yī)療費由車主承擔，后續(xù)醫(yī)療費待實際產(chǎn)生后另行主張。
6.司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票，以此證明原告的傷殘等級、護理時間及所用鑒定費用。
被告蘇昌建質(zhì)證意見：同保險公司質(zhì)證意見一致。
被告中華保險四川公司、中華保險青羊公司質(zhì)證意見：傷殘等級、護理時間、誤工時間的期限偏長。
7.勞務合同，工資表，公司證明，以此證明被告受傷之前一直在四川豐泰改性道路瀝青有限公司上班，原告受傷前每月工資4,800元。
被告蘇昌建質(zhì)證意見：同保險公司質(zhì)證意見一致。
被告中華保險四川公司、中華保險青羊公司質(zhì)證意見：勞務合同的真實性無異議，需要公司提供原告的納稅證明。
8.護理費發(fā)票，以此證明原告的護理費為每天110元。
被告蘇昌建質(zhì)證意見：同保險公司質(zhì)證意見一致。
被告中華保險四川公司、中華保險青羊公司質(zhì)證意見：護理費按每天80元賠償，超出部分由原告自己協(xié)商。
9.輪椅發(fā)票，以此證明原告受傷后購買輪椅所用費用。
被告蘇昌建質(zhì)證意見：無異議。
被告中華保險四川公司、中華保險青羊公司質(zhì)證意見：無異議。
被告蘇昌建辯稱：被告蘇昌建系被告新東俊運輸公司雇請的駕駛員，請法院依法判決。
被告蘇昌建在庭審中提供的證據(jù)有：
1.醫(yī)療費發(fā)票，以此證明原告受傷后在安縣中醫(yī)院搶救治療所用醫(yī)療費用。
原告王某某質(zhì)證意見：無異議。
被告中華保險四川公司、中華保險青羊公司質(zhì)證意見：無異議。
2.收條一張，以此證明被告蘇昌建墊支了128,300元（不包括在安縣中醫(yī)院墊付的費用），保險公司墊支了10,000元。
原告王某某質(zhì)證意見：無異議。
被告中華保險四川公司、中華保險青羊公司質(zhì)證意見：無異議。
被告中華保險四川公司、中華保險青羊公司辯稱：交通事故的真實性無異議，但是原告要求的賠償金額過高。
被告中華保險四川公司、中華保險青羊公司在庭審中未提供證據(jù)。
被告被告新東俊運輸公司未到庭，視為放棄答辯、舉證、質(zhì)證及辯論的權(quán)利。
本院認證：原告提供的證據(jù)1，能證明原、被告的身份信息，本院依法予以采信；證據(jù)2，能證明川AG7593號重型倉柵式貨車系被告新東俊運輸公司所有，本院依法予以采信；證據(jù)3，能證明交通事故發(fā)生的經(jīng)過及交警部門對責任的認定，本院依法予以采信；證據(jù)4，能證明川AG7593號重型倉柵式貨車的保險情況，本院依法予以采信；證據(jù)5，能證明原告的傷情、治療情況及所用醫(yī)療費用，本院依法予以采信；證據(jù)6，能證明原告的傷殘等級、護理時間、誤工時間及所用鑒定費用，本院依法予以采信；證據(jù)7，能證明原告受傷后實際減少的收入，本院依法予以采信；證據(jù)8，能證明原告住院期間實際支出的護理費為110元/天，本院依法予以采信；證據(jù)9，能證明原告受傷后購買輪椅的費用，本院依法予以采信。
被告蘇昌建提供的證據(jù)1，能證明原告在安縣中醫(yī)院治療所用費用，本院依法予以采信；證據(jù)2，能證明被告蘇昌建、中華保險四川公司已支付的費用，本院依法予以采信。
根據(jù)當事人的陳述及上述有效證據(jù)證明，本院對以下事實予以確認：
2014年11月19日23時15分左右，被告蘇昌建駕駛川AG7593號重型倉柵式貨車在安縣花荄鎮(zhèn)豐泰瀝青廠廠區(qū)內(nèi)從地磅站方向往廠區(qū)大門方向倒車，倒車時與右后方的房屋相撞致房屋垮塌，垮塌的房屋將屋內(nèi)正在睡覺的原告王某某砸傷，造成王某某受傷、車輛和房屋受損的的交通事故。原告受傷后即被送往安縣中醫(yī)院住院治療，因傷勢較重，于2014年11月20日5時10分轉(zhuǎn)至綿陽市中心醫(yī)院住院治療，于2015年2月21日出院，共住院93天，原告的傷被診斷為：右側(cè)髂骨翼粉粹性骨折累及骶髂關節(jié)、左側(cè)髂骨粉粹性骨折累及骶髂關節(jié)伴骶髂關節(jié)脫位、左側(cè)髖臼粉粹性骨折、雙側(cè)恥骨上下支粉粹性骨折、骶骨粉粹性骨折、左側(cè)骶尾神經(jīng)損傷、左肩胛骨粉粹性骨折、全身多處擦挫傷、右側(cè)第2.4肋骨骨折、腰3-4椎體左側(cè)橫突骨折等；出院時醫(yī)囑：門診專科隨訪、出院后休息二月、住院期間及出院后休息期間需陪伴一人、適當加強營養(yǎng)、待骨盆骨折愈合后根據(jù)情況可能需取出內(nèi)固定材料；2015年4月20日綿陽市中心醫(yī)院出具病情證明書：休息一月；2015年5月20日綿陽市中心醫(yī)院出具病情證明書：休息一月；2015年8月24日綿陽市中心醫(yī)院出具病情證明書：暫臥床休息一月，臥床期間需一人護理，門診隨訪；2015年9月25日綿陽市中心醫(yī)院出具病情證明書：休息一月（臥床休息），期間需一人護理；2015年10月25日綿陽市中心醫(yī)院出具病情證明書：休息一月，期間需一人護理；2015年11月26日綿陽市中心醫(yī)院出具病情證明書：休息一月，期間需一人護理。原告在安縣中醫(yī)院治療用去住院醫(yī)療費3,315.49元，在綿陽市中心醫(yī)院治療用去住院醫(yī)療費189,576.59，原告出院后用去門診醫(yī)療費5,659.36元，原告合計用去醫(yī)療費198,551.44元。2015年2月27日，原告王某某購買輪椅用去760元。被告蘇昌建已支付醫(yī)療費126,315.49元、護理費5,300元，合計131,615.49元，被告中華保險四川公司已支付醫(yī)療費10,000元。
2016年5月4日，四川民生法醫(yī)學司法鑒定所作出川民司（2016）臨鑒字第576號法醫(yī)學鑒定意見書，鑒定意見為：王某某的損傷屬于一處九級傷殘，兩處十級傷殘。2016年6月8日，四川民生法醫(yī)學司法鑒定所作出川民司（2016）臨鑒字第775號法醫(yī)學鑒定意見書，鑒定意見為：王某某全身多處損傷，護理期評定為360日（其誤工期可評定在360—420日較為適宜）。原告王某某兩次鑒定共用去鑒定費1,600元。
此次交通事故經(jīng)安縣公安局交警大隊于2014年11月25日作出安公交認字（2014）第2168號道路交通事故認定書認定：蘇昌建負此事故的全部責任，王某某無責任。
另查明，川AG7593號重型倉柵式貨車的所有人為被告被告新東俊運輸公司，被告蘇昌建系被告被告新東俊運輸公司雇請的駕駛員。川AG7593號重型倉柵式貨車在被告中華保險四川公司投保了交強險，在被告中華保險青羊公司投保了商業(yè)險,第三者責任險保險金額為1,000,000元，并投保了第三者責任險不計免賠險。本次交通事故發(fā)生的時間在交強險及商業(yè)險保險期限內(nèi)。
還查明，原告王某某系城鎮(zhèn)居民；原告王某某從2013年1月1日起至事故發(fā)生時，在四川豐泰改性道路瀝青有限公司工作，擔任生產(chǎn)廠長兼工會主席，月工資4,800元，事故發(fā)生后四川豐泰改性道路瀝青有限公司未向原告王某某發(fā)放工資。2015年度四川城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為26,205元。

本院認為：公民的生命健康權(quán)受法律保護。原告王某某因交通事故受到損害，依法有權(quán)獲得賠償。本次事故經(jīng)安縣公安局交通警察大隊作出認定：蘇昌建負此事故的全部責任，王某某無責任；認定書合法有效，本院予以采信，故被告蘇昌建應承擔本案的全部責任。被告蘇昌建系被告被告新東俊運輸公司雇請的駕駛員，故應由被告被告新東俊運輸公司承擔賠償責任。川AG7593號重型倉柵式貨車在被告中華保險四川公司投保了交強險，在被告中華保險青羊公司投保了商業(yè)險，被告中華保險四川公司應當在交強險責任限額內(nèi)承擔賠償責任，超出部分由被告中華保險青羊公司按照商業(yè)保險合同約定賠償。
關于原告受傷所產(chǎn)生的損失，本院認定如下：1.醫(yī)療費，根據(jù)醫(yī)療部門的收據(jù)按實結(jié)算，認定為198,551.44元，減去交強險醫(yī)療費10,000元，根據(jù)被告中華保險青羊公司認可的非醫(yī)保用藥比例15%，認定非醫(yī)保用藥為28,282.72元，原告主張的后續(xù)治療費，因不能確定必然發(fā)生，故原告可以待實際發(fā)生后另行起訴；2.住院伙食補助費，根據(jù)住院天數(shù)93天按每天20元計算，認定為1,860元；3.營養(yǎng)費，根據(jù)住院天數(shù)93天按每天20元計算，認定為1,860元；4.護理費，住院期間護理費：根據(jù)住院天數(shù)93天按每天110元計算，認定為10,230元，出院后護理費：根據(jù)鑒定評定的護理期360天按每天50元計算，認定為18,000，護理費合計28,230元；5.交通費，根據(jù)原告的就醫(yī)情況，本院酌情認定為500元；6.誤工費，根據(jù)住院天數(shù)93天和鑒定評定的誤工期420天按實際減少的收入每天160元計算，認定為82,080元；7.殘疾賠償金，原告定殘時60歲，以2015年度四川城鎮(zhèn)居民人均可支配收入26,205元為標準計算20年，根據(jù)傷殘等級（24%），認定為125,784元；8.精神撫慰金，根據(jù)原告的傷殘等級，認定為4,800元；9.鑒定費，根據(jù)原告提供的鑒定費發(fā)票，認定為1,600元；10.殘疾輔助器具費，根據(jù)原告提供的發(fā)票，認定為760元。原告主張的其他損失，因沒有提供相應證據(jù)予以證實，本院不予支持。
綜上，原告王某某因交通事故產(chǎn)生的損失為：醫(yī)療費198,551.44元、住院伙食補助費1,860元、營養(yǎng)費1,860元、護理費28,230元、交通費500元、誤工費82,080元、殘疾賠償金125,784元、精神撫慰金4,800元、鑒定費1,600元、殘疾輔助器具費760元，合計446,025.44元；由被告中華保險四川公司在交強險范圍內(nèi)賠償120,000元;超過交強險的326,025.44元，扣除非醫(yī)保用藥28,282.72元以及鑒定費1,600元，由被告中華保險青羊公司在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償296,142.72元；被告新東俊運輸公司承擔非醫(yī)保用藥28,282.72元和鑒定費1,600元，合計29,882.72元?，F(xiàn)被告蘇昌建已支付131,615.49元，超出被告新東俊運輸公司應承擔金額101,732.77元，為減少訴累，此款由被告中華保險青羊公司直接返還被告蘇昌建。綜上所述，被告中華保險四川公司賠償原告王某某120,000元，扣除已支付的10,000元，還應支付110,000元，被告中華保險青羊公司賠償原告王某某194,409.95元，返還被告蘇昌建101,732.77元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第三十四條、第四十八條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十五條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關于民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司四川分公司賠償原告王某某110,000元，限在本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
二、由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司成都市青羊支公司賠償原告王某某194,409.95元，限在本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
三、由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司成都市青羊支公司返還被告蘇昌建101,732.77元，限在本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
四、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費7,524元，減半收取3,762元，由被告成都新東俊運輸有限責任公司負擔2,933元，由原告王某某負擔829元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本一式五份，上訴于四川省綿陽市中級人民法院。

審判員 楊雪波

書記員： 張艷