原告王某，現(xiàn)住所哈爾濱市阿城區(qū)沿江小區(qū)15號樓3單元301室。
委托代理人趙明，哈爾濱市阿城區(qū)通城街法律服務所法律工作者。（特別授權）。
被告張某，現(xiàn)住哈爾濱市阿城區(qū)舍利鄉(xiāng)新合村四組。
被告中國人民財產保險股份有限公司哈爾濱市郊縣分公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)長江路85號。
負責人金英利，職務總經理。
委托代理人秦淑芝，黑龍江友翔律師事務所律師。（特別授權）

原告王某某與被告張某某、中國人民財產保險股份有限公司哈爾濱市郊縣分公司（以下稱人保財險）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年12月7日受理后，依法適用簡易程序，由審判員趙遠洋獨任審判，于2017年2月10日公開開庭進行了審理。原告王某某委托代理人趙明，被告張某某，被告人保財險委托代理人秦淑芝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告王某某訴稱，2016年10月12日17時許，張某某駕駛黑A486ME號北京現(xiàn)代牌小型轎車由南向北行駛至阿勒楚喀路中化石油站道口處時，與前方同方向行駛的王某某駕駛的兩輪摩托車相撞，造成王某某受傷的交通事故。交警部門認定，張某某負主要責任，王某某負次要責任。事故發(fā)生后，原告住院治療，并支付了大量的醫(yī)療費用，但至今未得到賠償，張某某是關麗華雇傭司機，該車在中國人民財產保險股份有限公司哈爾濱市郊縣分公司投保了交強險及商業(yè)第三者責任保險，事故發(fā)生時在保險期內，原告訴至法院，請求人保財險、張某某立即給付原告各項賠償款計人民幣149,306.36元，其中首先由人保財險在交強險限額內賠償（精神損害賠償金在交強險中優(yōu)先賠償），不足部分由人保財險在商業(yè)第三者責任保險限額內賠償，再有不足部分由張某某負擔，案件受理費由被告承擔。
被告人保財險辯稱，投保車輛黑A486ME號出租車的駕駛員張某某是否具備年檢合核的道路運輸從業(yè)資格證，根據保險公司與被保險人簽訂保險合同條款的約定，如駕駛員駕駛營運車輛沒有交警部門核發(fā)的從業(yè)資格證書，保險公司是免責的。因答辯人并沒看到原件，應確定核實其是否具備道路從業(yè)資格，否則保險公司拒絕賠償。黑A486ME號出租車在公司投保有交強險和限額為30萬元的商業(yè)三者險，并投保有不計免賠，經法院審理認為張某某具備道路運輸從業(yè)資格，對于原告主張的符合法律規(guī)定且證據確實充分部分的訴訟請求，同意先由交強險賠償限額內賠償，交強險醫(yī)療賠償限額項下包括醫(yī)療費、營養(yǎng)費、伙食補助費、后續(xù)治療費。超出交強險賠償限額的部分，同意按照事故責任比例70%在商業(yè)險的限額內賠付。對于原告主張的醫(yī)療費，只同意醫(yī)保范圍內的用藥，對于超出醫(yī)保范圍內的和出院后的費用應剔除。營養(yǎng)費同意每日按30元計算。交通費同意按照住院天數每日3元計算。精神撫慰金并不在商業(yè)險的賠償范圍內，同意在強險內按照2000元的標準賠付。訴訟費、鑒定費并不屬于保險條款約定的直接損失不在保險理賠范圍內。誤工費根據人身損害賠償第20條的規(guī)定，受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天，即原告如有誤工證明，誤工費的計算時間自事故發(fā)生日至2016年12月30日止。對于原告主張的傷殘賠償金、誤工費和護理費等，視原告提供的證據在質證中進一步確認。
被告張某某辯稱，其駕駛的車輛投保了交強險和商業(yè)險，不應當承擔責任，該起事故本人墊付醫(yī)療費2000元，并支付了痕跡檢驗費1500元，該兩筆費用應當按責任比例承擔，本人應當承擔部分應當由保險公司返還本人，修車費2000元，修車費用原告駕駛的是摩托車，未投保交強險，該2000元修車費原告應當全額給付本人。
本案在開庭審理過程中，原告、被告為證明其主張事實成立，當庭舉示了證據，原、被告相互發(fā)表了質證意見。
原告舉示證據如下：
證據一、道路交通事故認定書1份，擬證明目的張某某駕駛車輛與王某某駕駛車輛相撞，造成王某某受傷，車輛損壞，張某某負主要責任，王某某負次要責任。
證據二、診斷書、住院病案各1份，擬證明目的王某某的傷情，住院時間、出院時間。
證據三、醫(yī)療費票據6張、用藥明細一份，擬證明目的王某某支付醫(yī)療費34,076.12元及用藥情況。
證據四、王某某身份證、證明信、沿江國際進戶證、東環(huán)村民委員會證明各1份，擬證明目的王某某的身份及該居民在城鎮(zhèn)居住1年以上，應當按城鎮(zhèn)居民計算賠償費用。
證據五、鑒定費收據1張，擬證明目的王某某支付鑒定費4400元。
證據六、黑龍江新訟司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書1份，擬證明目的王某某為10級傷殘；誤工時間為傷后7個月（含后續(xù)治療時間）；住院期間2人護理，余1人護理3個月（含后續(xù)治療期間）；繼續(xù)治療取內固定物，其費用8000元；營養(yǎng)期限為傷后3個月。
證據七、賣車協(xié)議、購車發(fā)票、合格證、修車發(fā)票、修車明細各1份，擬證明目的王某某駕駛的摩托車是王某某本人所有，王某某支付車輛維修費1720元。
證據八、駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證各1份，擬證明目的張某某具有駕駛資格，事故車輛是合法車輛。
證據九、保險單2份，擬證明目的張某某駕駛車輛在人保財險投保了交強險及商業(yè)第三者責任保險，其中商業(yè)第三者責任保險的保額為30萬元，事故發(fā)生時在保險期內。
被告人保財險未向本院提交證據。
被告張某某舉示證據如下：
證據一、痕跡檢驗費票據兩張，擬證明目的張某某支付痕跡檢驗費1500元
證據二、發(fā)票一張，擬證明目的張某某支付修車費2千元
證據三、住院押金票據一張，擬證明目的張某某支付住院押金1800元，另外有200元被褥押金沒有票據。
被告人保財險對原告所舉示證據質證意見為，對原告舉示證據一、二、八、九無異議；對證據三真實性和證明問題均有異議，認為有一張2016年11月28日的是復印費票據24元，不在保險公司的理賠范圍內，只同意醫(yī)保范圍內用藥部分，醫(yī)保外用藥應當剔除，出院后的醫(yī)療費也不同意賠付，其中有2016年12月4日220元放射費已超出了住院期間，也沒有醫(yī)囑相認證，不同意賠付，因被告張某某提出其墊付醫(yī)療費2千元，所以該醫(yī)療費中應包含已經墊付的醫(yī)療費，原告主張的醫(yī)療費數額過高，應當予以調整；證據四真實性和證明問題均有異議，村民委員會的證明沒有負責人和經手人簽字，證據形式不合法，也同時說明原告的戶籍為農村，只有進戶證、沒有購房協(xié)議、拆遷協(xié)議以及房屋所有權證證實不了原告回遷和實際居住在城鎮(zhèn)，而且進戶證上備注了無經辦人負責人簽字無效，但經辦人和負責人根本沒有簽字，四中居委會證明信真實性有異議，首先出具的證明是出具給中國人民保險公司的，該證明與其他證據相矛盾，證實不了原告居住在城鎮(zhèn)的事實，而且按照法律規(guī)定，只有居住在城鎮(zhèn)還應具備在城鎮(zhèn)工作，兩者缺一不可，所以應按農村居民標準來計算；證據五有異議，非正規(guī)發(fā)票，鑒定費不應由保險公司承擔，應當由侵權人承擔；證據六真實性無異議，但是誤工時間應按照法律規(guī)定，應計算至訂殘日前一天，2016年12月30日，如原告沒有提供誤工證明，該誤工費也不同意支付，營養(yǎng)期限為3個月，也只同意按每日30元標準計算，他的護理時間是包括后續(xù)治療費和住院期間共計3個月，原告賠償明細主張的護理費時間計算錯誤；證據七真實性和證明問題均有異議，該組證據恰恰證實車輛所有人并非是王某某本人，是王萬金所有，且該車輛維修費用沒有經過我公司定損，也沒有經過鑒定，該摩托車年限已久，其維修費用過高，明顯具有不真實性，不同意賠付。
被告張某某對原告舉示證據均無異議。
原告王某某對被告張某某舉示證據均無異議。
本院認證意見為，對二被告均無異議的證據一、二、八、九，本院認定為有效證據。證據三中復印費票據24元，不在保險公司的理賠范圍內，保險公司對此質證理由成立，該復印費24元由被告張某某按責任比例承擔；放射費票據系醫(yī)療機構出具的正規(guī)票據，是原告產生的合理損失，與本案具有關聯(lián)性，本院予以采信；原告因此交通事故產生的醫(yī)療費用又系原告的直接經濟損失，被告人保財險未向本院提供反駁證據證實原告用藥的不合理性，結合原告的傷情及醫(yī)療機構出具的正規(guī)醫(yī)療費票據，本院對醫(yī)療費票據的真實性予以采信，被告張某某墊付的醫(yī)療費2000元，應當在原告請求的醫(yī)療費用予以扣減。證據四真實性和證明問題均有異議，本院認為，哈爾濱市阿城區(qū)金都街道辦事處四中社區(qū)居民委員會證實王某某是其轄區(qū)居民，沿江國際進戶證體現(xiàn)王某某于2013年11月進戶至沿江國際小區(qū)15號樓3單元301室，哈爾濱市阿城區(qū)阿什河街道辦事處東環(huán)村民委員會證明2013年王某某回遷至此處，能夠形成證據鏈條，本院予以采信。對證據五有異議，本院認為，該鑒定費票據是本院委托鑒定，由鑒定中心出具，鑒定費由鑒定機構收取，原告已經支出的費用，本院對該證據予以采信。對證據六真實性無異議，該鑒定經法院委托，雙方當事人均已到場，保險公司對鑒定意見未向本院提供予以反駁的證據，對該鑒定意見本院予以采信。對證據七真實性和證明問題均有異議，該組證據，有車輛買賣協(xié)議，購車發(fā)票、合格證能夠證實該摩托車的車輛所有人為王某某，修車發(fā)票及修車明細，能夠證實王某某因修車產生的實際損失，人保財險沒有相反證據證實，本院予以采信。人保財險對被告王某某舉示證據一有異議；本院認為，該費用是交警部門處理交通事故期間發(fā)生的費用，本院對該票據的真實性予以采信。對證據二認為與其公司無關，因原告對該票據的真實性無異議，本院予以采信。對證據三認為原告訴請的醫(yī)療費已包含張某某墊付醫(yī)療費，應當予以剔除，另所謂的200元沒有票據，保險公司不予認可。經核對，原告訴求的醫(yī)療費中并不包括200元被褥押金，且原告承認被告張某某墊付2000元醫(yī)療費，在原告請求賠償的醫(yī)療費中應當予以扣除。
經本院審理查明：2016年10月12日17時許，張某某駕駛黑A486ME號北京現(xiàn)代牌小型轎車由南向北行駛至阿勒楚喀路中化石油站道口處超車時，與前方同方向行駛的由王某某駕駛的兩輪摩托車相撞，造成王某某受傷，兩車損壞的交通事故。交警部門認定，張某某負主要責任，王某某負次要責任。事故發(fā)生后，原告在哈爾濱市阿城區(qū)人民醫(yī)院住院治療，被診斷為，左內后踝骨骨折，左腓骨骨的、左側肋骨骨折、頭部外傷、雙肺損傷、雙側胸腔積液、胸部外傷等，住院30天。王某某住院期間共發(fā)生醫(yī)療費34,052.12元，王某某支付32,052.12元，張某某支付2000元，張某某支付痕跡檢驗費1500元、車輛維修費2000元。審理期間，經原告王某某申請，本院委托黑龍江省新訟司法鑒定中心對王某某的傷情進行了鑒定，結論為王某某的損傷評定為10級傷殘；誤工時間為傷后7個月（含后續(xù)治療時間）；住院期間2人護理，余1人護理3個月（含后續(xù)治療期間）；繼續(xù)治療為取內固定物，其費用為8000元人民幣或按實際合理支出計算；營養(yǎng)期限為傷后3個月。因賠償發(fā)生爭議，原告王某某訴至本院，請求人保財險、張某某立即給付原告各項賠償款計人民幣149,306.36元，其中首先由人保財險在交強險限額內賠償（精神損害賠償金在交強險中優(yōu)先賠償），不足部分由人保財險在商業(yè)第三者責任保險限額內賠償，再有不足部分由張某某負擔，案件受理費由被告承擔。
另查明，張某某是關麗華雇傭的司機，黑A486ME號北京現(xiàn)代牌小型轎車在人保財險投保了機動車交通事故責任強制保險及商業(yè)第三者責任保險，其中商業(yè)第三者責任保險的保額為30萬元，并加保了不計免賠險種，事故發(fā)生時在保險期內。經庭審查明，事故發(fā)生后被告張某某為原告墊付醫(yī)療費2000元（其中包含200元被褥押金）、痕跡檢驗費1500元、修車費2000元，關麗華未支付費用。

本院認為，公民的健康權、財產權受法律保護，張某某駕駛小型轎車與王某某駕駛的兩輪摩托車相撞，造成王某某受傷，兩車損壞的交通事故。交警部門認定，張某某負主要責任，王某某負次要責任，符合法律規(guī)定，本院予以認可。黑A486ME號北京現(xiàn)代牌小型轎車在人保財險投保了機動車交通事故責任強制保險及商業(yè)第三者責任保險，所以首先應當由人保財險在交強險限額內賠償，原告王某某請求精神損害賠償金在交強險中優(yōu)先賠償，應當給予支持，不足部分，應由人保財產在商業(yè)第三者責任保險限額內按責任比例賠償。原告請求醫(yī)療費34,076.12元，其中復印費24元，不在醫(yī)療費范圍內，應當給予扣減，張某某墊付醫(yī)療費2000元，痕跡檢驗費1500元，應當由人保財險在商業(yè)第三者責任保險中按責任比例直接給付張某某，原告的醫(yī)療費中應當扣減。原告請求30元/日交通費過高，本院酌定調整為20元/日為宜。原告的護理費應根據2016年黑龍江省居民服務業(yè)和其他服務業(yè)職工平均工資為50275元,時間依據鑒定意見。誤工費應根據2016年黑龍江省城鎮(zhèn)非私營單位就業(yè)人員平均工資48881元，時間依據鑒定意見。原告請求精神撫慰金5000元，原告被評定為十級傷殘，5000元精神撫慰金符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告請求傷殘賠償金48406元符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告請求營養(yǎng)費9000元，結合鑒定意見原告?zhèn)髴敿訌姞I養(yǎng)，按日100元計算。原告請求住院伙食補助費3000元，參照《黑龍江省直機關差旅費管理辦法》每人每日100元計算。該事故中，張某某支付車輛維修費2000元，原告王某某對該費用無異議，因王某某駕駛摩托車未投保交強險，故該費用應當由王某某負擔。故依據依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司哈爾濱市郊縣分公司于本判決生效之日起五日內，在機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費限額（1萬元）內賠償原告王某某醫(yī)療費人民幣10,000.00元；
二、被告中國人民財產保險股份有限公司哈爾濱市郊縣分公司于本判決生效之日起五日內，在機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費限額（11萬元）內賠償原告王某某人民幣殘疾賠償金48，406.00元（24203元×20年×10%=48，406.00元、誤工費28，513.94元（48881元÷12個月×7個月=28，513.94元）、護理費20，833.14元（50275元÷365天×30天×2人+50275元÷365天×3個月×1人=20，833.14元）、精神撫慰金5，000.00元、交通費900元，共計103，208.08元；
三、被告中國人民財產保險股份有限公司哈爾濱市郊縣分公司于本判決生效之日起五日內，在機動車交通事故責任商業(yè)第三者責任保險30萬元限額內賠償原告王某某人民幣28,836.40元[其中包括醫(yī)療費24,052.12元（34,076.12元-10，000元-24復印費=24,052.12元、住院伙食補助費3，000.00元（30天×100元=3，000.00元）、營養(yǎng)費9，000元（90天×100元=9，000.00元）、后續(xù)治療費8，000.00元，共計44052.12元,70%=30，836.48元，30，836.48元-被告張某某墊付的2000元=28,836.40元）]；
四、被告中國人民財產保險股份有限公司哈爾濱市郊縣分公司于本判決生效之日在商業(yè)第三者責任保險30萬元限額內賠償被告張某某人民幣2450元；
四、原告王某某于本判決生效之日賠償被告張某某人民幣2,000.00元；
五、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1644元，鑒定費4400元×70%計3080元（原告預交），由被告中國人民財產保險股份有限公司哈爾濱市郊縣分公司負擔，于本判決生效之日履行。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判員 趙遠洋

書記員： 劉海艷