王國然
辛集市城市管理局
梁金亮（河北海洲律師事務所）

原告:王國然。
被告:辛集市城市管理局。
地址:辛集市朝陽路北段5號。
法定代表人:崔健旺?，F(xiàn)任該局局長。
委托代理人:梁金亮，河北海洲律師事務所律師。
原告王國然與被告辛集市城市管理局勞動爭議糾紛一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由代理審判員張靜適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告王國然、被告辛集市城市管理局委托代理人梁金亮均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，根據(jù)辛集市機構編制委員會（2013）3號文件、市政府專題會議紀要第9號文件的規(guī)定，撤銷辛集市鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)職工學校，并將辛集市鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)職工學校國有資產，無償劃轉給辛集市城市管理局，債權、債物、人員檔案等到整建制移交辛集市城市管理局。以上兩個文件雖為復印件，但是結合（2014）石民再終字第00146號民事判決書中認定的案件事實及事業(yè)單位法人注銷登記（備案）申請書均證實了辛集市鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)職工學校被辛集市城市管理局接管，其所有資產歸辛集市城市管理局所有和使用。辛集市城市管局應對接管單位的債務承擔責任，《辛集市黨政群機關人員分流實施辦法》第三項分流措施和相關政策中包括提前離崗，原告王國然提前離崗后被安排到辛集市鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)職工學校工作，原告王國然主張辛集市鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)職工學校拖欠其返聘工資6795元，在辛集市鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)職工學校會計賬中有詳細記載，辛集市城市管局應對接管單位的債務承擔責任，原告王國然作為債權人向被告辛集市城市管理局主張權利并無不妥，故本院對于原告該主張予以支持。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第九十二條 ?、《中華人民共和國勞動法》第五十條 ?、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、第九條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告辛集市城市管理局于本判決生效后五日內給付原告王國然返聘工資6795元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5元，由被告辛集市城市管理局負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，根據(jù)辛集市機構編制委員會（2013）3號文件、市政府專題會議紀要第9號文件的規(guī)定，撤銷辛集市鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)職工學校，并將辛集市鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)職工學校國有資產，無償劃轉給辛集市城市管理局，債權、債物、人員檔案等到整建制移交辛集市城市管理局。以上兩個文件雖為復印件，但是結合（2014）石民再終字第00146號民事判決書中認定的案件事實及事業(yè)單位法人注銷登記（備案）申請書均證實了辛集市鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)職工學校被辛集市城市管理局接管，其所有資產歸辛集市城市管理局所有和使用。辛集市城市管局應對接管單位的債務承擔責任，《辛集市黨政群機關人員分流實施辦法》第三項分流措施和相關政策中包括提前離崗，原告王國然提前離崗后被安排到辛集市鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)職工學校工作，原告王國然主張辛集市鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)職工學校拖欠其返聘工資6795元，在辛集市鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)職工學校會計賬中有詳細記載，辛集市城市管局應對接管單位的債務承擔責任，原告王國然作為債權人向被告辛集市城市管理局主張權利并無不妥，故本院對于原告該主張予以支持。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第九十二條 ?、《中華人民共和國勞動法》第五十條 ?、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、第九條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告辛集市城市管理局于本判決生效后五日內給付原告王國然返聘工資6795元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5元，由被告辛集市城市管理局負擔。

審判長：張靜

書記員：張貝