原告：王國(guó)河，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張某某市橋西區(qū)。原告：羅艷霞，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。二原告委托訴訟代理人：方義，河北京張律師事務(wù)所律師。被告：張某某小環(huán)球房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司，地址：張某某市橋西區(qū)明德北355號(hào)。法定代表人：楊曉明，該公司董事長(zhǎng)。委托訴訟代理人：劉尚禮，張某某市明德法律服務(wù)所法律工作者。

原告向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.判令被告返還購(gòu)房款、增值費(fèi)、稅費(fèi)、裝修費(fèi)等損失；2、被告承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2015年6月，原告和被告簽訂房屋買賣合同，購(gòu)買位于張某某市橋西區(qū)商業(yè)用房，當(dāng)時(shí)原告是全款購(gòu)房，購(gòu)房款1175138元，后繳納了房屋購(gòu)置稅47593元，手續(xù)轉(zhuǎn)讓費(fèi)343元，房屋維修基金23503元，事后對(duì)該房屋進(jìn)行了精裝修。后于2015年12月3日辦理了房產(chǎn)證，產(chǎn)權(quán)登記人為二原告。2015年發(fā)現(xiàn)房屋有質(zhì)量問(wèn)題，向開(kāi)發(fā)商和物業(yè)公司均反映過(guò)，但一直推脫。2016年房屋裂縫嚴(yán)重，產(chǎn)生嚴(yán)重質(zhì)量問(wèn)題。原告多次找被告交涉均未果，現(xiàn)該房屋已不能使用，為維護(hù)原告合法權(quán)益，訴至法院請(qǐng)求支持原告訴訟請(qǐng)求。被告辯稱，2016年3月5日，物業(yè)公司發(fā)現(xiàn)原告所訴樓房地基下沉，后經(jīng)勘查發(fā)現(xiàn)是由于原告的下水沒(méi)有流到下水道導(dǎo)致的，后經(jīng)協(xié)調(diào)原告將自己的水閥關(guān)掉，我公司正在進(jìn)行維修。原、被告不存在違約的情況，構(gòu)不成退房的情形，所以對(duì)于原告提出的退房訴訟請(qǐng)求不予認(rèn)可。經(jīng)審理查明：2015年6月，原告和被告簽訂房屋買賣合同，購(gòu)買位于張某某市橋西區(qū)商業(yè)用房，購(gòu)房款1175138元，后原告繳納了房屋購(gòu)置稅47593元，手續(xù)轉(zhuǎn)讓費(fèi)343元，房屋維修基金23503元，并對(duì)該房屋進(jìn)行了裝修。2015年12月3日辦理了房產(chǎn)證，產(chǎn)權(quán)登記人為二原告。2016年原告發(fā)現(xiàn)所購(gòu)房屋有質(zhì)量問(wèn)題，向開(kāi)發(fā)商和物業(yè)公司交涉未果，訴至本院。案件審理過(guò)程中，原告申請(qǐng)對(duì)房屋質(zhì)量進(jìn)行鑒定，張某某科技事務(wù)司法鑒定中心作出房屋質(zhì)量鑒定意見(jiàn)書，鑒定結(jié)論及建議為：橋西區(qū)賜兒山街19號(hào)天河尚城42號(hào)商業(yè)樓03號(hào)商鋪墻體裂縫是地基不均勻沉降所引起的，地基不均勻沉降不是03號(hào)商鋪排水管道漏水所致。依據(jù)《民用建筑可靠性鑒定標(biāo)準(zhǔn)》，該房屋鑒定單元評(píng)定等級(jí)為Dsu級(jí)：安全性嚴(yán)重不符合《鑒定標(biāo)準(zhǔn)》對(duì)Asu級(jí)的要求，嚴(yán)重影響整體承載，必須立即采取措施。建議對(duì)開(kāi)裂隔墻拆除后重新砌筑，對(duì)于地基及承重墻體的加固方案及施工圖設(shè)計(jì)應(yīng)委托有相應(yīng)資質(zhì)的設(shè)計(jì)單位進(jìn)行設(shè)計(jì)。房屋結(jié)構(gòu)加固完成后，按照房屋原裝修標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行裝飾裝修恢復(fù)。以上事實(shí)有原、被告陳述，原告提供的商品房買賣合同、購(gòu)買房屋票據(jù)、房產(chǎn)證復(fù)印件、房屋破損照片、司法鑒定意見(jiàn)書證實(shí)。庭審中，原告主張解除雙方的房屋買賣合同，要求被告按照現(xiàn)在房屋市場(chǎng)價(jià)值返還房款，并補(bǔ)償裝修費(fèi)、誤工費(fèi)等損失。被告認(rèn)為鑒定結(jié)論中對(duì)房屋維修方案做了說(shuō)明，同意進(jìn)行房屋修復(fù)并對(duì)房屋裝修進(jìn)行補(bǔ)償。本院認(rèn)為：原、被告雙方簽訂房屋買賣合同，原告支付完畢全部?jī)r(jià)款，被告已交付房屋并辦理產(chǎn)權(quán)證書，雙方房屋買賣合同已履行完畢。現(xiàn)雙方因所購(gòu)房屋產(chǎn)生質(zhì)量問(wèn)題發(fā)生爭(zhēng)議，原告提出解除房屋買賣合同，并按現(xiàn)行市場(chǎng)價(jià)返還房款并賠償裝修、誤工損失。被告不同意原告訴求，主張按鑒定意見(jiàn)書提供的方案修繕?lè)课莶①r償原告裝修、誤工損失。本院主持調(diào)解過(guò)程中，被告同意按照原購(gòu)房款退還原告，并給予一定補(bǔ)償，解除雙方房屋買賣合同，原告對(duì)此意見(jiàn)不同意。本院認(rèn)為，原、被告之間房屋買賣合同約定的權(quán)利義務(wù)已全部履行完畢，房屋作為不動(dòng)產(chǎn)出現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題應(yīng)首先選擇維修方案，如仍不能滿足房屋居住條件，再行解除買賣合同。經(jīng)本院釋明，原告仍堅(jiān)持解除房屋買賣合同，按照現(xiàn)行市場(chǎng)價(jià)值返還購(gòu)房款，不同意進(jìn)行維修費(fèi)的鑒定。因原告的訴求，在雙方買賣合同中無(wú)明確約定，亦無(wú)法定解除的理由，原告未能提供解除買賣合同，并按市場(chǎng)價(jià)進(jìn)行賠付的相關(guān)證據(jù)，故本院無(wú)法支持原告的主張。按照《最高人民法院<關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定>》第二條“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”的規(guī)定，原告對(duì)自己訴訟請(qǐng)求舉證不能應(yīng)承擔(dān)不利后果。案經(jīng)調(diào)解無(wú)效，依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百七十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：
原告王國(guó)河、羅艷霞與被告張某某小環(huán)球房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱小環(huán)球公司）房屋買賣合同糾紛一案，本院于2016年3月31日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王國(guó)河及其委托訴訟代理人方義，被告小環(huán)球公司委托訴訟代理人劉尚禮到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

駁回原告王國(guó)河、羅艷霞訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)18300元，減半收取9150元，由原告王國(guó)河、羅艷霞負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于河北省張某某市中級(jí)人民法院。