原告王國民。
委托代理人胡建平，湖北橫空律師事務所律師。代理權限為代為起訴、應訴、調解、和解、參加訴訟、簽收法律文書等。
被告張某某。
被告應城市榮某出租汽車有限責任公司（以下簡稱榮某出租公司）。
法定代表人李樹銀，該公司總經(jīng)理。
委托代理人樊發(fā)山，該公司副經(jīng)理。代理權限為一般代理。
被告中國人民財產保險股份有限公司應城支公司（以下簡稱財保應城支公司）。
負責人金紅彬，該公司總經(jīng)理。
委托代理人鄧斌，湖北橫空律師事務所律師。代理權限為一般代理。

原告王國民訴被告張某某、榮某出租公司、財保應城支公司機動車交通事故責任糾紛一案，依法組成由審判員范雄斌擔任審判長，審判員蘭木祥，人民陪審員張思偉參加評議的合議庭，于2015年12月3日公開開庭進行了審理，原告及其委托代理人胡建平、被告張某某、榮某出租公司的委托代理人樊發(fā)山、財保應城支公司的委托代理人鄧斌到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為：公民的生命健康權受法律保護，本案系原告王國民未取得有效機動車駕駛證駕駛機動車，未保持安全車速避讓不及，被告張某某違反停車規(guī)定，造成兩車受損、原告王國民受傷的交通事故。應城市公安局交通警察大隊做出應公交認字（2015）第0121001號道路交通事故認定書，認定書事實清楚，證據(jù)充分，可以作為本案劃分責任的依據(jù)。本院依法酌定由原告王國民自行承擔70％的民事責任，被告張某某承擔30％的民事責任。事故車輛鄂K×××××小型轎車實際所有人是被告張某某，掛靠在被告榮某出租公司，根據(jù)法律的相關規(guī)定，被告榮某出租公司應與被告張某某承擔連帶賠償責任。事故車輛鄂K×××××小型轎車在財保應城支公司投保了“交強險”和“第三者責任險”。根據(jù)相關法律規(guī)定，被告財保應城支公司應在“交強險”和“第三者責任險”限額范圍內承擔賠償責任，超出部分由責任人按比例承擔。故原告王國民要求被告張某某、財保應城支公司賠償?shù)脑V訟請求，合理的部分，本院予以支持。原告王國民受傷之后，其本人及其家屬在精神上受到一定程度的損傷，其要求賠償精神撫慰金10000元的訴訟請求，本院依法予以支持。被告張某某稱其墊付醫(yī)療費400元，拖車費400元，預交款5000元與本案一并處理的辯稱理由，于法有據(jù)，本院依法予以采納；要求其事故車輛鄂K×××××小轎車的車損與本案一并處理的辯稱理由，屬于另一法律關系，本院依法不予支持。被告財保應城支公司辯稱訴訟費和鑒定費不予承擔的辯解意見，本院依法予以采納。原告王國民各項損失共計213376.26元，由被告財保應城支公司在“交強險”限額范圍內賠償原告王國民120000元。余下?lián)p失92176.26元（不含鑒定費1200元），30%的責任即27652.88元，由被告財保應城支公司在“第三者責任險”限額范圍內賠償，余下70%的責任即64523.38元，由原告王國民自行承擔。即被告財保應城支公司應在“交強險”和“第三者責任險”限額范圍內賠償原告王國民147652.88元。鑒定費1200元，由被告張某某承擔30%的責任，即360元；由原告王國民承擔70%的責任，即840元。原告王國民獲得上述賠償款后，實際返還被告張某某墊付款5440元。據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國侵權責任法》第三條、第六條、第十三條、第十五條、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院﹤關于審理道路交通事故賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第三條、第十六條，《最高人民法院﹤關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第十七條、第十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、原告王國民各項損失共計213376.26元，由被告中國人民財產保險股份有限公司應城支公司在“交強險”和“第三者責任險”限額范圍內賠償原告王國民147652.88元。
二、原告王國民返還被告張某某墊付款5440元。
三、駁回原告王國民的其他訴訟請求。
上述款項，于本判決書生效之日起十日內履行，逾期給付（或履行），按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1500元，由原告王國民負擔1050元，被告張某某、應城市榮某出租汽車有限責任公司負擔450元。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審　判　長　　范雄斌 審　判　員　　蘭木祥 人民陪審員　　張思偉

書記員：陳進國