王某某
譚仁（湖北洪淵律師事務所）
吳昌斡
朱艷（湖北正典律師事務所）
宣某某長勝道路運輸有限公司
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宣恩支公司
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司恩施州分公司

原告王某某，曾用名王應平。
委托代理人譚仁，湖北洪淵律師事務所律師，代理權限為特別授權。
被告吳昌斡。
被告宣某某長勝道路運輸有限公司，住所地宣某某長潭河鄉(xiāng)集鎮(zhèn)，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。
法定代表人關昌江，該公司經(jīng)理。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宣恩支公司，住所地宣某某珠山鎮(zhèn)民族路58號，組織機構代碼88326432-4。
法定代表人秦川，系該公司經(jīng)理。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司恩施州分公司，住所地恩施市東風大道286號，組織機構代碼88301187-X。
法定代表人王輝，系該公司經(jīng)理。
上列兩保險公司委托代理人朱艷，湖北正典律師事務所律師，代理權限為特別授權。
原告王某某訴被告吳昌斡、宣某某長勝道路運輸有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宣恩支公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司恩施州分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法適用簡易程序由助理審判員陳濤獨任審判，于2016年8月29日公開開庭進行了審理。
原、被告均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2016年1月6日被告吳昌斡駕駛鄂Q×××××小型普通客車沿長潭河鄉(xiāng)馬虎坪村往長潭河集鎮(zhèn)方向行駛，7時55分，當車行至大坨村五組大壩河路段處與原告駕駛的鄂Q×××××兩輪摩托車相撞，造成原告右鎖骨骨折的交通事故，被告吳昌斡在本次交通事故中負全部責任。
原告在宣某某人民醫(yī)院住院治療48天。
事后查明鄂Q×××××小型普通客車屬宣某某長勝道路運輸有限公司所有，該車已在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宣恩支公司購買了交強險和商業(yè)第三者責任險，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司恩施州分公司承保蓋章。
被告吳昌斡的交通肇事行為造成原告受傷，給原告造成了較大的物質(zhì)和精神損失，被告吳昌斡的職位行為所造成的經(jīng)濟損失應由車輛所有人和車輛保險方承擔連帶賠償責任。
原告請求被告賠償檢查費291.5元，伙食補助費3900元，護理費4680元，誤工費14629元，后續(xù)治療費12000元，交通費570元，鑒定費2160元、鑒定時的檢查費183元，精神撫慰金2000元，共計40413.5元；并承擔本案訴訟費。
被告吳昌斡辯稱，原告的住院伙食補助費除了最后的15天外，其他都是我出的，護理費沒有那么多，后期治療費醫(yī)院說的是7000元左右，原告來去的路費都是我出的。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宣恩支公司辯稱，原告有證據(jù)證實的損失公司按規(guī)定賠償。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司恩施州分公司辯稱，原告有證據(jù)證實的損失公司按規(guī)定賠償。
被告宣某某長勝道路運輸有限公司辯稱，同保險公司及吳昌斡意見一致。
本院認為，公民的身體權、健康權受法律保護。
被告吳昌斡的侵權行為致使原告王某某受傷，應承擔損害賠償責任。
因被告吳昌斡在此次交通事故中負全部責任，故其應當承擔全部賠償責任。
被告宣某某長勝道路運輸有限公司在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司恩施州分公司投保了機動車交通事故強制責任保險及第三者責任保險，保險單亦由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司恩施州分公司簽章，應由該保險公司承擔保險責任。
被告吳昌斡以掛靠形式掛靠于宣某某長勝道路運輸有限公司從事道路運輸經(jīng)營活動，掛靠車輛發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方的責任，應由掛靠人吳昌斡和被掛靠人宣某某長勝道路運輸有限公司承擔連帶責任。
原告請求的住院伙食補助費3900元，原告住院48天，后續(xù)住院治療需住院治療30天，扣除被告吳昌斡護理的4天，原告主張50元／天計算，為3700元（74天×50元），超出部分，本院不予支持。
原告請求的護理費4680元，原告的計算方式及標準符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告請求的誤工費14629元，原告提交了村鎮(zhèn)建筑工匠承包資格證書，故原告主張其誤工費按照建筑業(yè)在崗職工年平均工資44496元計算，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告請求的后續(xù)治療費12000元，有相應的證據(jù)證實，本院予以支持。
原告請求的鑒定費2160元及鑒定時的檢查費183元，有相應的證據(jù)證實，本院予以支持。
原告請求的交通費570元，對于原告往返恩施做鑒定的費用70元，有相應的證據(jù)證實，本院予以支持；超出部分，證據(jù)不足，本院不予支持。
原告請求的檢查費291.5元，證據(jù)不足，本院不予支持。
原告請求的精神撫慰金2000元，證據(jù)不足，本院不予支持。
綜上，原告的各項損失共計37422元。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司恩施州分公司在機動車交通事故強制責任保險賠償責任限額內(nèi)賠償原告王某某后續(xù)治療費及住院伙食補助費10000元，賠償護理費、誤工費、交通費19379元，賠償鑒定費及鑒定檢查費2343元。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司恩施州分公司在第三者責任保險范圍內(nèi)賠償原告后續(xù)治療費及住院伙食補助費4480元（5700元×80%），剩余部分的后續(xù)治療費及住院伙食補助費1220元，由被告吳昌斡、宣某某長勝道路運輸有限公司承擔連帶賠償責任。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?，《中華人民共和國道路交通法》第七十六條、第一百一十九條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、第十四條 ?、第十六條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司恩施州分公司在機動車交通事故強制責任保險賠償責任限額及第三者責任保險范圍內(nèi)賠償原告36202元，限本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
二、被告吳昌斡、宣某某長勝道路運輸有限公司連帶賠償原告王某某1220元，限本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
三、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
案件受理費317元，減半收取158.5元，由被告吳昌斡、宣某某長勝道路運輸有限公司負擔。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級人民法院。
上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯至收款人:湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，賬號:17×××04（特別提示:用途欄務必注明系某某上訴案訴訟費并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，公民的身體權、健康權受法律保護。
被告吳昌斡的侵權行為致使原告王某某受傷，應承擔損害賠償責任。
因被告吳昌斡在此次交通事故中負全部責任，故其應當承擔全部賠償責任。
被告宣某某長勝道路運輸有限公司在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司恩施州分公司投保了機動車交通事故強制責任保險及第三者責任保險，保險單亦由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司恩施州分公司簽章，應由該保險公司承擔保險責任。
被告吳昌斡以掛靠形式掛靠于宣某某長勝道路運輸有限公司從事道路運輸經(jīng)營活動，掛靠車輛發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方的責任，應由掛靠人吳昌斡和被掛靠人宣某某長勝道路運輸有限公司承擔連帶責任。
原告請求的住院伙食補助費3900元，原告住院48天，后續(xù)住院治療需住院治療30天，扣除被告吳昌斡護理的4天，原告主張50元／天計算，為3700元（74天×50元），超出部分，本院不予支持。
原告請求的護理費4680元，原告的計算方式及標準符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告請求的誤工費14629元，原告提交了村鎮(zhèn)建筑工匠承包資格證書，故原告主張其誤工費按照建筑業(yè)在崗職工年平均工資44496元計算，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告請求的后續(xù)治療費12000元，有相應的證據(jù)證實，本院予以支持。
原告請求的鑒定費2160元及鑒定時的檢查費183元，有相應的證據(jù)證實，本院予以支持。
原告請求的交通費570元，對于原告往返恩施做鑒定的費用70元，有相應的證據(jù)證實，本院予以支持；超出部分，證據(jù)不足，本院不予支持。
原告請求的檢查費291.5元，證據(jù)不足，本院不予支持。
原告請求的精神撫慰金2000元，證據(jù)不足，本院不予支持。
綜上，原告的各項損失共計37422元。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司恩施州分公司在機動車交通事故強制責任保險賠償責任限額內(nèi)賠償原告王某某后續(xù)治療費及住院伙食補助費10000元，賠償護理費、誤工費、交通費19379元，賠償鑒定費及鑒定檢查費2343元。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司恩施州分公司在第三者責任保險范圍內(nèi)賠償原告后續(xù)治療費及住院伙食補助費4480元（5700元×80%），剩余部分的后續(xù)治療費及住院伙食補助費1220元，由被告吳昌斡、宣某某長勝道路運輸有限公司承擔連帶賠償責任。

據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?，《中華人民共和國道路交通法》第七十六條、第一百一十九條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、第十四條 ?、第十六條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司恩施州分公司在機動車交通事故強制責任保險賠償責任限額及第三者責任保險范圍內(nèi)賠償原告36202元，限本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
二、被告吳昌斡、宣某某長勝道路運輸有限公司連帶賠償原告王某某1220元，限本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
三、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
案件受理費317元，減半收取158.5元，由被告吳昌斡、宣某某長勝道路運輸有限公司負擔。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：陳濤

書記員：胡任權