王國(guó)新
呂淑平
車延豐（黑龍江鼎升律師事務(wù)所）
梁冰
單超
綏化市第一建筑工程有限公司第十一分公司

原告王國(guó)新，男，1984年7月20日生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住綏化市。
被告呂淑平，男，1972年11月9日生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住綏化市。
委托代理人車延豐，黑龍江鼎升律師事務(wù)所律師。
第三人梁冰，男，1978年8月28日生，無職業(yè)，現(xiàn)住綏化市。
委托代理人單超，女，1981年2月10日生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住綏化市。
第三人綏化市第一建筑工程有限公司第十一分公司
負(fù)責(zé)人徐士雨，職務(wù)經(jīng)理。
原告王國(guó)新與被告呂淑平民間借貸糾紛一案，本院受理后，于2014年1月8日作出（2014）綏北寶民初字第25號(hào)民事判決，判后被告呂淑平不服，提出上訴。綏化市中級(jí)人民法院于2014年4月20日作出（2014）綏中法民二商終字第47號(hào)民事裁定，以原審判決認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律不當(dāng)為由，裁定:一、撤銷綏化市北林區(qū)人民法院（2014）綏北寶民初字第25號(hào)民事判決；二、發(fā)回綏化市北林區(qū)人民法院重審。根據(jù)綏化市中級(jí)人民法院更審函的意見，依法追加梁冰和綏化市第一建筑工程有限公司第十一分公司為第三人參加訴訟。本院依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告王國(guó)新與被告呂淑平及委托代理人車延豐、第三人梁冰委托代理人單超、第三人綏化市第一建筑工程有限公司第十一分公司負(fù)責(zé)人徐士雨到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
根據(jù)確認(rèn)的證據(jù)及雙方當(dāng)事人的陳述，本院認(rèn)定案件事實(shí)如下:
2013年5月12日，原告王國(guó)新與被告呂淑平簽訂勞務(wù)施工合同，約定原告將六禾新城14、17號(hào)樓（包括兩層商服）木工人工費(fèi)承包給被告，價(jià)款按建筑面積每平方米32.00元計(jì)算，結(jié)款方式為按工程進(jìn)度支付，即進(jìn)入工地到一層、三層、五層、七層頂板封頂工程款的80％，其余款項(xiàng)去除工地3％質(zhì)保金，整體完工款項(xiàng)付清。合同簽訂后，被告進(jìn)場(chǎng)施工。2013年7月，被告等30余人以拖欠勞務(wù)費(fèi)為由到有關(guān)部門信訪，經(jīng)綏化市信訪局及駐省信訪工作組協(xié)調(diào)經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)管委會(huì)，決定由第三人綏化市第一建筑工程有限公司第十一分公司支付14、17號(hào)木工勞務(wù)費(fèi)80,340.00元。2013年7月10日，原告王國(guó)新、被告呂淑平、第三人梁冰共同為第三人綏化市第一建筑工程有限公司第十一分公司出具借80,340.00元借據(jù)一份，同日，被告呂淑平為原告王國(guó)新出具借80,340.00元借據(jù)一份?，F(xiàn)原告王國(guó)新持被告呂淑平出具的借據(jù)訴至本院，要求被告償還借款80,340.00元。庭審中，被告稱借貸關(guān)系不成立，是因拖欠勞務(wù)費(fèi)引起的糾紛，且此款是第三人綏化市第一建筑工程有限公司第十一分公司直接支付，被告只是為結(jié)算方便，才為原告出具借據(jù)為由，不同意承擔(dān)還款義務(wù)。本案經(jīng)本院調(diào)解未果。
本院認(rèn)為，原告王國(guó)新、被告呂淑平、第三人梁冰及第三人綏化市第一建筑工程有限公司第十一分公司之間系承建六禾新城14、17號(hào)樓而產(chǎn)生的建設(shè)工程合同關(guān)系，因第三人綏化市第一建筑工程有限公司第十一分公司支付木工勞務(wù)費(fèi)，為便于結(jié)算，而由原告王國(guó)新、被告呂淑平、第三人梁冰為第三人綏化市第一建筑工程有限公司第十一分公司及被告呂淑平為原告王國(guó)新各出具借款80,340.00元的借據(jù)一份，因此，原、被告之間是在建設(shè)工程合同關(guān)系的基本上產(chǎn)生的勞務(wù)合同糾紛，而非借貸關(guān)系。審理中，本院依法向原告進(jìn)行了釋明，但原告堅(jiān)持主張與被告之間系借貸關(guān)系，不同意變更訴訟請(qǐng)求，故原告的訴訟請(qǐng)求不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，經(jīng)審判委員會(huì)討論決定，判決如下:
駁回原告王國(guó)新的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1,809.00元，由原告王國(guó)新負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告王國(guó)新、被告呂淑平、第三人梁冰及第三人綏化市第一建筑工程有限公司第十一分公司之間系承建六禾新城14、17號(hào)樓而產(chǎn)生的建設(shè)工程合同關(guān)系，因第三人綏化市第一建筑工程有限公司第十一分公司支付木工勞務(wù)費(fèi)，為便于結(jié)算，而由原告王國(guó)新、被告呂淑平、第三人梁冰為第三人綏化市第一建筑工程有限公司第十一分公司及被告呂淑平為原告王國(guó)新各出具借款80,340.00元的借據(jù)一份，因此，原、被告之間是在建設(shè)工程合同關(guān)系的基本上產(chǎn)生的勞務(wù)合同糾紛，而非借貸關(guān)系。審理中，本院依法向原告進(jìn)行了釋明，但原告堅(jiān)持主張與被告之間系借貸關(guān)系，不同意變更訴訟請(qǐng)求，故原告的訴訟請(qǐng)求不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，經(jīng)審判委員會(huì)討論決定，判決如下:

駁回原告王國(guó)新的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1,809.00元，由原告王國(guó)新負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：韓延彬
審判員：司琪
審判員：萬千里

書記員：楊波