原告：王國(guó)成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　法定代理人：凌菊華(原告之妻)，住同原告。
　　委托訴訟代理人：陸嘉寅，上海林峰律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海強(qiáng)生常某出租汽車有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：秦維憲，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：孫勇，男。
　　被告：邱海安，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省海門市。
　　原告王國(guó)成與被告上海強(qiáng)生常某出租汽車有限公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱強(qiáng)生公司)、邱海安機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法適用普通程序，于2019年1月29日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人陸嘉寅，被告強(qiáng)生公司的委托訴訟代理人孫勇到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。被告邱海安經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，本院依法進(jìn)行缺席審理。
　　原告王國(guó)成向本院提出訴訟請(qǐng)求：原告的實(shí)際損失：醫(yī)療費(fèi)人民幣(以下幣種均同)580,488.41元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10,410元、生活用品費(fèi)1,720元、殘疾輔助器具費(fèi)799元、交通費(fèi)1,000元、律師費(fèi)5,000元，由被告強(qiáng)生公司承擔(dān)80%賠償責(zé)任、被告邱海安承擔(dān)20%賠償責(zé)任。事實(shí)與理由：2015年11月14日12時(shí)7分許，被告強(qiáng)生公司的駕駛員錢某某駕駛車牌號(hào)為滬FMXXXX的出租客運(yùn)車駛至上海市浦東新區(qū)上南路高青路路口違反安全原則停車，被告邱海安在未確保安全的情況下開車門，與駕駛電動(dòng)自行車至此的原告相撞，造成原告受傷的交通事故。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定,被告強(qiáng)生公司的駕駛員對(duì)本次事故承擔(dān)主要責(zé)任，被告邱海安承擔(dān)次要責(zé)任。對(duì)此，原告依法向被告提起訴訟，并于2017年7月17日經(jīng)上海市浦東新區(qū)人民法院判決結(jié)案。在原告第一次起訴后，原告因此次交通事故造成的傷害一直住院治療至今。此次交通事故給原告造成了巨大的傷害，依據(jù)法律的相關(guān)規(guī)定，被告于原告繼續(xù)治療費(fèi)用及相關(guān)損失仍需承擔(dān)賠償責(zé)任。因此，原告依法向貴院起訴，請(qǐng)求支持原告的訴訟請(qǐng)求。
　　被告強(qiáng)生公司辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定無異議。對(duì)具體項(xiàng)目的意見：醫(yī)療費(fèi)580,488.41元無異議，但應(yīng)扣除住院期間伙食費(fèi)。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10,410元無異議。生活用品費(fèi)不認(rèn)可。殘疾輔助器具費(fèi)不認(rèn)可。交通費(fèi)不認(rèn)可。律師費(fèi)不認(rèn)可。被告分別為原告墊付了349,300元(打給仁濟(jì)醫(yī)院賬戶)、297,700元(打給安達(dá)醫(yī)院賬戶)，合計(jì)647,000元。此外，本被告還墊付了門診費(fèi)用，但是因?yàn)楸颈桓娼裉觳荒芴峁╅T診費(fèi)發(fā)票原件以及原告不肯提供門診病歷卡的緣故，所以在本案中本被告不作主張且不要求處理。(2016)滬0115民初68898號(hào)判決書已經(jīng)判令原告返還被告墊付費(fèi)用634,979.72元。在該案中，也對(duì)本被告墊付的門診費(fèi)用未作處理，故本被告要求原告返還剩余的墊付費(fèi)用12,020.28元(647,000元-634,979.72元)。
　　被告邱海安未到庭應(yīng)訴，亦未作答辯。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。經(jīng)對(duì)原告提供的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證、認(rèn)證，并結(jié)合雙方當(dāng)事人的陳述，本院確認(rèn)事實(shí)如下：2015年11月14日12時(shí)7分許，被告強(qiáng)生公司駕駛員錢某某駕駛牌號(hào)為滬FMXXXX的小型轎車由北向南行駛至本市浦東新區(qū)上南路高青路處時(shí)，適遇原告騎行電動(dòng)自行車由北向南行駛至此，錢某某車上乘客被告邱海安開車門致兩車發(fā)生碰撞，造成原告受傷、車輛受損的道路交通事故。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，錢某某因未確保安全、違章停車，對(duì)本次事故負(fù)主要責(zé)任，被告邱海安因開門未確保安全，對(duì)本次事故負(fù)次要責(zé)任，原告無責(zé)任。事發(fā)后，原告當(dāng)即被送往上海交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬仁濟(jì)醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為重度顱腦外傷、右側(cè)創(chuàng)傷性硬膜下出血、腦疝、左足撕脫傷，行右額顳頂顱內(nèi)血腫清除術(shù)及右額顳頂顱骨切除減壓術(shù)，并對(duì)癥治療，于同年12月26日轉(zhuǎn)院至上海安達(dá)醫(yī)院予以康復(fù)治療，后因腦外傷術(shù)后腦積水又于2016年3月11日轉(zhuǎn)院至上海交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬仁濟(jì)醫(yī)院行右額顳頂顱骨修補(bǔ)術(shù)及左腦室-腹腔分流術(shù)，并于2016年4月15日再次轉(zhuǎn)院至上海安達(dá)醫(yī)院予以康復(fù)治療至今。2016年6月21日，經(jīng)華東政法大學(xué)司法鑒定中心出具鑒定意見書，認(rèn)定原告因交通事故致左側(cè)枕骨及右側(cè)額骨骨折，右側(cè)顳葉腦挫傷并額顳頂部硬膜下血腫及蛛網(wǎng)膜下腔出血，腦疝形成等，目前生命體征平穩(wěn)，意識(shí)喪失，無隨意動(dòng)作，氣管套管、腦室-腹腔引流管、留置鼻胃管在位，飲食依賴鼻飼進(jìn)食，大小便失禁，符合植物生存狀態(tài)，評(píng)定XXX傷殘，酌情給予傷后休息、營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理均至鑒定之日止，嗣后需終身護(hù)理(建議2人/24小時(shí))。
　　2016年9月27日，本院受理原告王國(guó)成訴被告強(qiáng)生公司、邱海安、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱被告太平洋保險(xiǎn)上海分公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，案號(hào)為(2016)滬0115民初68898號(hào)，原告王國(guó)成向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告太平洋保險(xiǎn)上海分公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)189,699.72元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)8,200元(20元/天×410天)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)7,560元(40元/天×189天)，合計(jì)205,459.72元中的1萬(wàn)元；2、被告太平洋保險(xiǎn)上海分公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告殘疾賠償金1,153,840元(57,692元/年×20年×1)、精神損害撫慰金50,000元、護(hù)理費(fèi)975,240元(40元/天×103天＋住院期間86天陪護(hù)費(fèi)11,120元＋2,000元/人/月×2人×240個(gè)月)、誤工費(fèi)13,140元(2,190元/月×6個(gè)月)、交通費(fèi)2,300元，合計(jì)2,194,520元中的11萬(wàn)元；3、被告太平洋保險(xiǎn)上海分公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告衣物損失費(fèi)500元；4、被告太平洋保險(xiǎn)上海分公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告鑒定費(fèi)2,300元及醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、精神損害撫慰金、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)的余額2,279,979.72元，合計(jì)2,282,279.72元的80%計(jì)1,825,823.78元中的85,000元；5、被告上海強(qiáng)生常某出租汽車有限公司賠償原告鑒定費(fèi)2,300元及醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、精神損害撫慰金、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)的余額2,279,979.72元，合計(jì)2,282,279.72元的80%計(jì)1,825,823.78元中的1,740,823.78元；6、被告邱海安賠償原告鑒定費(fèi)2,300元及醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、精神損害撫慰金、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)的余額2,279,979.72元，合計(jì)2,282,279.72元的20%計(jì)456,455.94元，被告上海強(qiáng)生常某出租汽車有限公司對(duì)上述費(fèi)用承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；7、被告上海強(qiáng)生常某出租汽車有限公司、邱海安共同賠償原告律師費(fèi)10,000元、日用品費(fèi)1,719.50元。經(jīng)審理，本院作出判決：一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告王國(guó)成醫(yī)療費(fèi)人民幣824,679.44元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)人民幣8,200元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)人民幣7,560元，合計(jì)人民幣840,439.44元中的人民幣1萬(wàn)元；二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告王國(guó)成殘疾賠償金人民幣1,153,840元、精神損害撫慰金人民幣5萬(wàn)元、護(hù)理費(fèi)人民幣495,240元、誤工費(fèi)人民幣13,140元、交通費(fèi)人民幣1,000元，合計(jì)人民幣1,713,220元中的人民幣11萬(wàn)元；三、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告王國(guó)成衣物損失費(fèi)人民幣500元；四、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告王國(guó)成醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、精神損害撫慰金、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)的余額人民幣2,433,659.44元的80%計(jì)人民幣1,946,927.55元中的人民幣85,000元；五、被告上海強(qiáng)生常某出租汽車有限公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)賠償原告王國(guó)成醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、精神損害撫慰金、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)的余額人民幣2,433,659.44元的80%計(jì)人民幣1,946,927.55元中的人民幣1,861,927.55元；六、被告邱海安于本判決生效之日起三十日內(nèi)賠償原告王國(guó)成醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、精神損害撫慰金、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)的余額人民幣2,433,659.44元的20%計(jì)人民幣486,731.89元；七、被告上海強(qiáng)生常某出租汽車有限公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)賠償原告王國(guó)成鑒定費(fèi)人民幣1,840元、律師費(fèi)人民幣8,000元、日用品費(fèi)人民幣1,375.60元；八、被告邱海安于本判決生效之日起三十日內(nèi)賠償原告王國(guó)成鑒定費(fèi)人民幣460元、律師費(fèi)人民幣2,000元、日用品費(fèi)人民幣343.90元；九、原告王國(guó)成于本判決生效之日起三十日內(nèi)返還被告上海強(qiáng)生常某出租汽車有限公司墊付的錢款人民幣634,979.72元；十、駁回原告王國(guó)成其余的訴訟請(qǐng)求。
　　牌號(hào)為滬FMXXXX的小型轎車在被告太平洋保險(xiǎn)上海分公司進(jìn)行了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的投保，其中第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額為11萬(wàn)元，醫(yī)藥費(fèi)用賠償限額為1萬(wàn)元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2,000元，第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的限額為10萬(wàn)元，無不計(jì)免賠，主要責(zé)任的免賠率為15%。保險(xiǎn)期限為2015年7月16日零時(shí)起至2016年7月15日二十四時(shí)止。上述交強(qiáng)險(xiǎn)賠償?shù)南揞~及第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的限額均已在(2016)滬0115民初68898號(hào)案件中使用完畢。
　　(2016)滬0115民初68898號(hào)案件判決后，原告住院520.5天，合計(jì)支出住院醫(yī)療費(fèi)570,148.41元(已扣除住院期間飲食費(fèi)10,340元)。原告另支出生活用品費(fèi)(尿褲、護(hù)墊)合計(jì)1,720元及殘疾輔助器具費(fèi)(輪椅)799元。
　　原告為本案訴訟聘請(qǐng)律師，支出了律師費(fèi)5,000元。
　　另查明，本次事故發(fā)生后，被告強(qiáng)生公司為原告分別墊付了349,300元(打給仁濟(jì)醫(yī)院賬戶)、297,700元(打給安達(dá)醫(yī)院賬戶)，合計(jì)647,000元。審理中，原告表示對(duì)被告強(qiáng)生公司上述墊付費(fèi)用情況的真實(shí)性無異議，請(qǐng)求本院依法處理。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，如機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)酥g發(fā)生交通事故，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)擞羞^錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任。同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本次交通事故系被告強(qiáng)生公司駕駛員錢某某駕駛的機(jī)動(dòng)車在停靠時(shí)車上的乘客被告邱海安開門與原告王國(guó)成駕駛的非機(jī)動(dòng)車相撞，經(jīng)交警部門認(rèn)定被告邱海安承擔(dān)次要責(zé)任、案外人錢某某承擔(dān)主要責(zé)任。據(jù)此，本院認(rèn)定被告邱海安應(yīng)承擔(dān)20%的賠償責(zé)任。由于案外人錢某某系被告強(qiáng)生公司的工作人員，事發(fā)時(shí)系職務(wù)行為。故對(duì)案外人錢某某在本次事故中應(yīng)承擔(dān)的80%賠償責(zé)任應(yīng)由被告強(qiáng)生公司承擔(dān)。肇事車輛的機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任的賠償限額及機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的賠償限額均已用盡。故本案中原告的損失，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由被告強(qiáng)生公司及邱海安按責(zé)任比例予以賠償。
　　事發(fā)后被告強(qiáng)生公司后為原告墊付了647,000元，扣除原告在(2016)滬0115民初68898號(hào)案件中已經(jīng)返還的634,979.72元，剩余墊付款12,020.28元，原告應(yīng)予返還。被告強(qiáng)生公司認(rèn)可醫(yī)療費(fèi)580,488.41元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10,410元，無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。對(duì)于當(dāng)事人爭(zhēng)議的其他損害賠償項(xiàng)目及數(shù)額，本院根據(jù)其主張、相關(guān)的事實(shí)及法律規(guī)定作如下確定：1、生活用品費(fèi)。原告主張的生活用品費(fèi)用1,720元包括尿褲、護(hù)墊費(fèi)用，均系住院必需品，屬于合理費(fèi)用，兩被告應(yīng)按責(zé)任比例分擔(dān)。2、殘疾輔助器具費(fèi)。原告因本次事故構(gòu)成XXX傷殘，其住院期間購(gòu)買輪椅支出799元屬于合理費(fèi)用，兩被告應(yīng)按責(zé)任比例分擔(dān)。3、交通費(fèi)。交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算，本院酌定原告的交通費(fèi)損失金額為800元,由兩被告應(yīng)按責(zé)任比例分擔(dān)。4、律師費(fèi)，根據(jù)本案實(shí)際情況，本院酌定原告的律師費(fèi)金額為3,000元，律師費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍,由兩被告應(yīng)按責(zé)任比例分擔(dān)。被告邱海安經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，視為其對(duì)自身訴訟權(quán)利的放棄，本院可依法缺席判決。
　　綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定判決如下：
　　一、被告上海強(qiáng)生常某出租汽車有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告王國(guó)成醫(yī)療費(fèi)570,148.41元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10,410元、生活用品費(fèi)1,720元、殘疾輔助器具費(fèi)799元、交通費(fèi)800元、律師費(fèi)3,000元，合計(jì)586,877.41元的80%，計(jì)469,501.93元；
　　二、被告邱海安應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告王國(guó)成醫(yī)療費(fèi)570,148.41元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10,410元、生活用品費(fèi)1,720元、殘疾輔助器具費(fèi)799元、交通費(fèi)800元、律師費(fèi)3,000元，合計(jì)586,877.41元的20%，計(jì)117,375.48元；
　　三、原告王國(guó)成于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告上海強(qiáng)生常某出租汽車有限公司墊付款12,020.28元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)8,335元，由被告上海強(qiáng)生常某出租汽車有限公司負(fù)擔(dān)6,668元，被告邱海安負(fù)擔(dān)1,667元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　

審判員：許培林

書記員：趙??怡