原告：王國(guó)慧，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，個(gè)體，住北京市順義區(qū)。委托代理人：李玖蔓，北京市東元（滄州）律師事務(wù)所律師。委托代理人：王敏，北京市東元（滄州）律師事務(wù)所律師。被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司，住所地：北京市東城區(qū)安外西濱河路18號(hào)院首府大廈3號(hào)樓。負(fù)責(zé)人：李扶堅(jiān)，副總經(jīng)理。委托代理人：楊策，河北傲宇律師事務(wù)所律師。委托代理人：李大超，河北傲宇律師事務(wù)所律師。

原告王國(guó)慧向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、判令被告賠付原告各項(xiàng)損失共計(jì)146141元；二、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年1月11日4時(shí)20分，紀(jì)文學(xué)駕駛京Ａ×××××號(hào)車沿364省道由北向南行駛至事故地點(diǎn)處，與前方順行的不明車輛追尾相撞，造成紀(jì)文學(xué)車輛損壞的交通事故，事故發(fā)生后，不明車輛駕駛員駕車離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)。原告系京Ａ×××××號(hào)車實(shí)際車主，該車在被告處投有車損險(xiǎn)，并投保不計(jì)免賠。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，為維護(hù)原告權(quán)益特訴至法院。被告保險(xiǎn)公司辯稱：京Ａ×××××號(hào)車在我司投保車損險(xiǎn)一份，保險(xiǎn)金額250000元，并投有不計(jì)免賠，根據(jù)保險(xiǎn)條款約定，被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車損失應(yīng)由第三方賠償，無(wú)法找到第三方，實(shí)行30%的絕對(duì)免賠率，本次事故第三方發(fā)生事故后離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)，對(duì)保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車負(fù)有賠償責(zé)任，因此我司主張30%的免賠率，鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)我司不予承擔(dān)。經(jīng)審理查明，京Ａ×××××號(hào)車登記車主為北京企鵝干冰制造科技有限公司，實(shí)際車主為王國(guó)慧，該車在被告保險(xiǎn)公司投有賠償限額為250000元的機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)一份，并投有不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間為2017年9月19日0時(shí)起至2018年9月18日24時(shí)止。2018年1月11日4時(shí)20分，紀(jì)文學(xué)駕駛京Ａ×××××號(hào)車沿364省道由北向南行駛至364省道遼C飯店門前時(shí)，與前方順行不明車輛追尾相撞，造成紀(jì)文學(xué)車輛損壞的交通事故，事故發(fā)生后不明車輛駕駛員駕車離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)，事故經(jīng)黃驊市公安交通警察大隊(duì)勘查，該起事故發(fā)生原因無(wú)法查明，事故責(zé)任無(wú)法劃分。上述事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。結(jié)合原、被告提交證據(jù)以及庭審雙方意見(jiàn)，確認(rèn)原告損失為：1、車輛損失103889元（依據(jù)鑒定報(bào)告確認(rèn)）；2、施救費(fèi)7540元（依據(jù)票據(jù)確認(rèn)）以上總損失共計(jì)111429元。上述事實(shí)有原告提交的交通事故證明書，京Ａ×××××號(hào)車行駛證、運(yùn)輸證、紀(jì)文學(xué)駕駛證、從業(yè)資格證，保單，鑒定報(bào)告，施救費(fèi)票據(jù)，登記車主出具證明、相關(guān)信息以及原被告當(dāng)庭陳述在案佐證。裁判理由與結(jié)果
原告王國(guó)慧某被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司(以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王國(guó)慧的委托代理人李玖蔓，被告保險(xiǎn)公司的委托代理人楊策到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：原告實(shí)際所有的車輛京Ａ×××××號(hào)車在被告處投有車損險(xiǎn)，該保險(xiǎn)合同系雙方真實(shí)的意思表示，并不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，本院予以確認(rèn)。京Ａ×××××號(hào)車登記所有人北京企鵝干冰制造科技有限公司出具證明證實(shí)事故車輛實(shí)際所有人系原告，保險(xiǎn)權(quán)益歸原告所有，屬于對(duì)自身權(quán)益的處分，不違反法律法規(guī)的規(guī)定，本院予以確認(rèn)，故保險(xiǎn)權(quán)益歸原告所有。本案所涉交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，屬于保險(xiǎn)責(zé)任事故，本院予以確認(rèn)。關(guān)于被告辯稱，事故發(fā)生后第三方逃離現(xiàn)場(chǎng)應(yīng)免賠30%，本院認(rèn)為，根據(jù)被告提交的制式保險(xiǎn)條款，不足以證實(shí)其已經(jīng)就免責(zé)條款盡到了合理的提示解釋說(shuō)明義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)舉證不能后果，該免責(zé)條款不發(fā)生效力；關(guān)于鑒定報(bào)告，系本院委托的具有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)所做，程序合法，被告雖不認(rèn)可數(shù)額但未提交相反證據(jù)予以推翻，亦不申請(qǐng)鑒定人員出庭接受質(zhì)詢，故本院予以確認(rèn)；關(guān)于施救費(fèi)，系確定原告因本次交通事故損失所支付的必要、合理費(fèi)用，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定，應(yīng)由被告承擔(dān)。因原告損失并未超過(guò)保險(xiǎn)限額，故應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在相應(yīng)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告損失共計(jì)111429元。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第六十四條、第六十五條、第六十六條，判決如下：

被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司賠付原告王國(guó)慧保險(xiǎn)金共計(jì)111429元。上述賠償款項(xiàng)限本判決生效之日后十日內(nèi)匯至指定賬戶，開(kāi)戶行：工商銀行黃驊支行，戶名：黃驊市人民法院，賬號(hào)：04×××43。如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1611元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司承擔(dān)1264元，原告王國(guó)慧承擔(dān)347元（限判決生效之日交納）。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，同時(shí)預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　高文利

書記員：李陸明