原告：王國忠，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省靈壽縣。
委托訴訟代理人：王衛(wèi)國，河北尅志律師事務(wù)所律師。
被告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省靈壽縣。
第三人：王艮生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省靈壽縣。

原告王國忠與被告楊某某、第三人王艮生返還原物糾紛一案，本院于2017年8月21日立案后，依法適用簡易程序，于2017年9月19日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王國忠及其委托訴訟代理人王衛(wèi)國、被告楊某某、第三人王艮生到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王國忠向本院提出訴訟請求：判令被告返還非法扣押的五征牌（瑞祥）三輪車一輛（折價15000元），并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失12000元。事實和理由：2017年5月13日凌晨我與同村的王均輝一同受雇于我村村民即第三人王艮生，為其運輸位于××磚廠南500米溝里的紅磚時，楊某某雇傭社會閑散人員將原告自有的五征牌（瑞祥）三輪車（車牌號冀Ａ×××××）部分損壞且強(qiáng)行扣押。后該事件經(jīng)牛城派出所出警，認(rèn)定為民事糾紛。在牛城派出所的詢問筆錄中，被告楊某某承認(rèn)原告的三輪車系其扣押存放。原告認(rèn)為，原告只是受雇于第三人進(jìn)行貨物運輸，與被告及第三人之間的糾紛并無關(guān)系，被告強(qiáng)行扣押原告三輪車，且拒還的行為，不僅侵犯了原告的合法物權(quán)，而且直接造成原告無法正常工作，收入減少。故此為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特依法提出如上訴訟請求，懇請貴院予以支持。
原告為證實其主張?zhí)峁┝巳缦伦C據(jù)：
1、《機(jī)動車登記證書》，擬證明被告扣押的車輛所有權(quán)人系原告王國忠；
2、2017年5月19日靈壽縣公安局××派出所對楊某某所做的詢問筆錄，證明事項同證據(jù)1。
被告楊某某、第三人王艮生對原告提供的證據(jù)均無異議。
被告楊某某口頭辯稱：因為磚是我的，××派出所已經(jīng)出過警，不讓任何人動磚。我已經(jīng)對原告王國忠和王均輝提示多次，警告多次，因為原告和王均輝已經(jīng)去拉過多次，后來他們半夜一點鐘去拉磚，我過去，他們走了，他們把車留在我這。當(dāng)時有兩輛車去拉磚，后來我把車開回去了。
第三人王艮生稱，我認(rèn)可原告所述。
被告楊某某、第三人王艮生均未提供證據(jù)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：車牌號為冀Ａ×××××號的“五征”牌車輛，所有人為原告王國忠。原告稱2017年5月13日，其受第三人王艮生的雇傭，駕駛冀Ａ×××××號三輪車運輸位于××磚廠南500米的紅磚時，楊某某將該車輛扣押?，F(xiàn)訴爭車輛仍在被告楊某某處存放。
以上事實有《機(jī)動車登記證書》、靈壽縣公安局牛城派出所的詢問筆錄及庭審筆錄予以證實。

本院認(rèn)為，無權(quán)占有不動產(chǎn)或者動產(chǎn)的，權(quán)利人可以請求返還原物。原告作為車牌號為冀Ａ×××××號的“五征”牌車輛的所有人，享有返還原物請求權(quán)，即有權(quán)要求被告楊某某返還該車輛，因此，原告要求被告楊某某返還其車輛的訴訟請求，于法有據(jù)，本院予以支持。原告王國忠要求被告楊某某賠償其經(jīng)濟(jì)損失12000元，但未提供證據(jù)予以證明，因此，對原告的該項訴訟請求，本院不予支持。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第三十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告楊某某于本判決生效后十日內(nèi)將車牌號為冀Ａ×××××號的“五征”牌車輛返還原告王國忠；
二、駁回原告王國忠的其他訴訟請求。
案件受理費475元，減半收取計238元，由原告王國忠負(fù)擔(dān)114元，被告楊某某負(fù)擔(dān)124元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

審判員 張麗

書記員： 唐珍珠