上訴人（原審被告、反訴原告）：王國彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，石家莊市藁城區(qū)人，現(xiàn)住該村。
委托訴訟代理人：劉曉芳，河北文源律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審原告、反訴被告)：郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市藁城區(qū)，系原告哥哥。
委托訴訟代理人：李文榜，石家莊市藁城興華法律服務(wù)所法律工作者。

上訴人王國彬因與被上訴人郭計峰債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案，不服石家莊市藁城區(qū)人民法院（2016）冀0109民初1023號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年9月10日立案后，依法組成合議庭審理了本案，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人的上訴請求:撤銷一審判決,依法改判。被上訴人冒充保險公司人員欺詐上訴人簽訂了《汽車債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》,故一審法院認定《汽車債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》有效錯誤,一審判決上訴人賠償被上訴人違約金13000元沒有法律依據(jù)。
二審查明的事實與一審查明的事實一致。

本院認為，本案雙方當事人爭議焦點為：上訴人應(yīng)否向被上訴人支付違約金13000元整？雙方當事人于2016年1月16日簽訂了《汽車債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》，上訴人稱《汽車債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》系因被上訴人欺詐所簽訂的，但沒有提交相關(guān)證據(jù)予以證實；應(yīng)當認定雙方形成了債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同關(guān)系。被上訴人依約定預(yù)付了2萬元汽車轉(zhuǎn)讓款（總價5萬元）。上訴人沒有依約定將車輛行駛證等關(guān)于車輛保險理賠的相關(guān)票據(jù)交付被上訴人，并且自行領(lǐng)取了保險理賠款39000元，應(yīng)當承擔違約責任；故原審以雙方約定的3萬元違約金過高而調(diào)整為13000元并無不當，本院予以維持。上訴人上訴請求理據(jù)不足，本院不予支持。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項、第一百七十五條之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1050元，由上訴人王國彬負擔。
本判決為終審判決。

審判長　陳　路 審判員　任　磊 （代）審判員孫麗娜

書記員：王衛(wèi)衛(wèi)