原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，高中文化，職工，住河北省黃驊市。委托代理人：李德輝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，本科文化，黃驊市渤海法律服務(wù)所法律工作者，住黃驊市。委托代理人：劉萌萌，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，本科文化，黃驊市渤海法律服務(wù)所法律工作者，住黃驊市。被告：陽某財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司，住所地：滄州市運河區(qū)新華東路6號報業(yè)大廈。負責(zé)人：劉繼青，總經(jīng)理。委托代理人：王天軍、蘆麗娟，河北傲宇律師事務(wù)所律師。

原告訴訟請求：判令被告賠償原告各項損失共計68305元，訴訟費由被告承擔(dān)。被告辯稱：1、請法庭核實駕駛?cè)藛T的駕駛證、車輛行駛證、是否合法有效，且經(jīng)過年檢，核實保單情況。2、被保險車輛分別于2018.6.5日、6.12日、7.5日出三次事故，本案是第三次事故，前兩次事故原告向保險公司報案，后稱自行處理，保險公司未出現(xiàn)場，且注銷案件，現(xiàn)原告將第二次事故又起訴至貴院，在對方全責(zé)情況下，要求我公司賠付。于11月1日審理，兩個案件車輛損失均為單方委托，且同一鑒定機構(gòu)鑒定，對于本案我公司對于事故真實性有異議，不能證實原告的損失是由本次事故造成的，請求法庭調(diào)取事故卷宗核實事故的真實性。3、如證據(jù)確實充分，且屬于保險責(zé)任，無拒賠免賠情形，應(yīng)首先由三者交強險先賠付，超出部分按照事故責(zé)任比例在商業(yè)險限額內(nèi)賠付。4、訴訟費、鑒定費不予承擔(dān)。經(jīng)審理查明：2018年7月5日15時00分，馮雪駕駛冀Ｊ×××××小型載客汽車，在黃驊市與王淋鐸駕駛冀Ｊ×××××的小型載客汽車發(fā)生交通事故。經(jīng)黃驊市公安交警大隊勘查認定：馮雪負此次事故的主要責(zé)任，王淋鐸負事故的次要責(zé)任。冀Ｊ×××××小型載客汽車登記車主為原告王某某，在被告處投有車輛損失險，保險限額為239232元，并投有不計免賠。保險期間為2018年3月16日0時起至2019年3月15日24日止。事故發(fā)生在保險期間。原告向法庭提交了駕駛證、行駛證、事故認定書、保單等證據(jù)。綜合原、被告雙方訴、辯意見及庭審意見，本院確認原告在本次事故中的損失為：原告：1、原告主張車損63245元，依據(jù)是單方委托的鑒定報告一份，被告不予認可并申請法院委托有資質(zhì)的鑒定機構(gòu)進行了重新鑒定，鑒定結(jié)論為車損30351元，對此，雙方未在指定期限內(nèi)申請鑒定人員出庭接受質(zhì)詢，故對此結(jié)論本院予以采信；2、原告主張鑒定費5060元，并提供票據(jù)一張，因該鑒定系原告單方委托，且結(jié)論未被采信，故對原告該主張不予支持。以上確認原告損失共計30351元。
上列原、被告保險合同糾紛一案，本案受理后，依法由審判員呂旭禮獨任審判，公開開庭進行了審理，原告的委托代理人劉萌萌、被告委托代理人蘆麗娟到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為：原、被告所簽訂的保險合同系雙方當(dāng)事人真實意思表示，合法有效，本院予以確認。發(fā)生保險事故時，車輛處于保險合同有效期內(nèi)，且無法律規(guī)定或合同約定的拒賠、免賠等情形，被告應(yīng)對原告的損失予以理賠。綜上，原告損失30351元，應(yīng)由被告在冀Ｊ×××××號車所投車損險限額內(nèi)理賠。依照《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十六條之規(guī)定，判決如下：

被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在原告王某某冀Ｊ×××××車所投車輛損失險限額內(nèi)賠付30351元。以上給付內(nèi)容限判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢，到期將款交至黃驊市人民法院，戶名：黃驊市人民法院；開戶行：中國工商銀行黃驊支行；賬號：04×××43。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費減半收取754元，由原告王某某承擔(dān)419元，由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)335元（限判決生效之日交納）。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向河北省滄州市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，同時預(yù)交上訴費，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　呂旭禮

書記員：韓明鑫