原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住涉縣。
委托代理人：吳俊生，涉城鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住涉縣。
委托代理人：張改魚，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住，系被告王某某妻子。
被告：張某太，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住涉縣。
委托代理人：任偉，河北卓耀律師事務(wù)所律師。

原告王某某訴被告王某某、張某太確認合同無效糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告王某某及其委托代理人吳俊生、被告王某某及其委托代理人張改魚、被告張某太的委托代理人任偉到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年9月14日河北鑫寶冶金集團有限公司與王某某簽訂了廢渣回收承包合同，將河北鑫寶煉鐵有限公司范圍內(nèi)的廢渣一次性發(fā)包給乙方回收，回收期三年，從2012年10月1日到2015年9月30日，后王某某吸收王某某、張海軍合伙經(jīng)營。原告提供了2013年6月11日甲方張改魚、乙方張海軍、丙方王某某的協(xié)議書內(nèi)容為：一、2013年5月1日起界外除開支外，按3：3：4的比例還本錢，注：40%由張改魚負責(zé)，30%由張海軍還本錢，30%由王某某方還本錢?！⑦€完甲乙雙方本錢后，經(jīng)營所得的凈利潤按3：3：4的比例每月分配一次，即30%由張海軍負責(zé)，30%由王某某負責(zé)，40%由張改魚負責(zé)?！颉鞍司S一體”項目需要占用土地，同意補償給“渣場”80萬元，并將該款打到河北鑫寶冶金集團有限公司賬戶。2015年7月24日，甲方王某某、乙方張某太在涉縣西戌鎮(zhèn)信訪辦公室的見證下經(jīng)協(xié)商達成協(xié)議，內(nèi)容為：一、先給付甲、乙雙方各30萬元。由甲乙雙方各自提供銀行賬號，甲方代表王某某與鑫寶集團在五天內(nèi)交涉完成。二、剩余20萬元，由甲乙雙方共同對賬協(xié)商解決，在雙方達成協(xié)議后，鑫寶集團再支付剩余20萬元，否則雙方誰都不能動用20萬元。三、雙方簽訂協(xié)議后，甲乙雙方不得再阻攔“八維一體”施工?！?/p>

本院認為，原告稱被告王某某承包河北鑫寶冶金集團有限公司鐵廠廢渣回收業(yè)務(wù)，后吸收原告及張海軍為股東，三股合伙經(jīng)營該廢渣場，并于2013年6月11日就渣場償還本金及利潤分配達成協(xié)議書，被告王某某認可該事實，被告張某太對2013年6月11日的協(xié)議書真實性有異議，并稱渣場回收業(yè)務(wù)是兩股合伙經(jīng)營，王某某、王某某是一大股，以張海軍為代表為一股，但被告張某太對其主張未提交證據(jù)證明，且在（2016）冀0426民初529號案件中，對2016年6月11日簽訂的協(xié)議書真實性無異議，認為該證據(jù)只證明三方對經(jīng)營利潤達成了協(xié)議，故張某太的主張本院不予支持，渣場回收業(yè)務(wù)應(yīng)是王某某、王某某、張海軍三股經(jīng)營。根據(jù)法律規(guī)定，個人合伙的經(jīng)營活動，由全體合伙人共同決定，2015年7月24日王某某與張某太簽訂的協(xié)議書，沒有王某某的簽字，事后王某某對該協(xié)議也未予以追認，故該協(xié)議無效。張某太稱王某某代表王某某，但其未提供證據(jù)，且王某某稱沒有接受王某某的委托，故張某太的主張本院不予以支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第五十二條、《中華人民共和國民法通則》第三十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定判決如下：

確認被告王某某與被告張某太于2015年7月24日簽訂的協(xié)議書為無效協(xié)議。
案件受理費80元，由被告王某某負擔(dān)40元、被告張某太負擔(dān)40元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

審判長　　馬麗平 審判員　　孫魁林 審判員　　江文海

書記員：李東彥 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國合同法》 第五十二條有下列情形之一的，合同無效： （一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益； （二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益； （三）以合法形式掩蓋非法目的； （四）損害社會公共利益； （五）違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定。 《中華人民共和國民法通則》 第三十四條個人合伙的經(jīng)營活動，由合伙人共同決定，合伙人有執(zhí)行和監(jiān)督的權(quán)利。 合伙人可以推舉負責(zé)人。合伙負責(zé)人和其他人員的經(jīng)營活動，由全體合伙人承擔(dān)民事責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》 第二條當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。