王某某
王真真
崔愛敏（山東正敏律師事務(wù)所）
位振強(qiáng)
獻(xiàn)縣運(yùn)達(dá)運(yùn)輸有限公司
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司華北石油支公司
王天軍（河北傲宇律師事務(wù)所）
楊策（河北傲宇律師事務(wù)所）

原告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住吳橋縣。
委托訴訟代理人王真真，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職工，住滄州市吳橋縣。
委托訴訟代理人崔愛敏，山東正敏律師事務(wù)所律師。
被告位振強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)不詳，住河北省獻(xiàn)縣
被告獻(xiàn)縣運(yùn)達(dá)運(yùn)輸有限公司。
住所地:滄州市獻(xiàn)縣商林鄉(xiāng)北宗村。
組織機(jī)構(gòu)代碼67603662
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司華北石油支公司。
住所地:任丘市渤海西路北側(cè)
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼9113098280957464XG
負(fù)責(zé)人趙洪元，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人王天軍，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人楊策，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
原告王某某與被告位振橋、獻(xiàn)縣運(yùn)達(dá)運(yùn)輸有限公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司華北石油支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月13日立案后，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告王某某的委托訴訟代理人王真真、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司華北石油支公司的委托訴訟代理人楊策到庭參加了訴訟。
被告位振橋、被告獻(xiàn)縣運(yùn)達(dá)運(yùn)輸有限公司經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請求:1、請求被告賠償原告醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神損失費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、車損等約計(jì)3萬元，并以最后鑒定結(jié)論為準(zhǔn)；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
本案在開庭審理過程中，原告將訴訟請求增加至112474.63元。
事實(shí)與理由，2016年09月15日6時(shí)30分許，被告位振橋駕駛冀Ｊ×××××/冀JSL39掛東風(fēng)牌重型半掛貨車沿吳橋縣開發(fā)區(qū)高速引道由東向西行駛至馬庫吏村路口，與王某某駕駛沿高速引道由西向北己轉(zhuǎn)彎至路口邊的電動(dòng)自行車相撞，造成兩車損壞，王某某受傷的交通事故。
經(jīng)吳橋縣交通警察大隊(duì)勘驗(yàn)，認(rèn)定位振橋負(fù)全部責(zé)任，王某某無責(zé)任。
經(jīng)查，被告位振橋駕駛的獻(xiàn)縣運(yùn)達(dá)運(yùn)輸有限公司所有的冀Ｊ×××××/冀JSL39掛東風(fēng)牌重型半掛貨車，在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，原告因該事故造成嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)損失，為維護(hù)自身合法權(quán)益，原告只得將被告訴至法院，請求法院依法支持原告訴訟請求。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司華北石油支公司辯稱，請?jiān)嫣峤槐?、事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證以證實(shí)事故車輛的實(shí)際投保情況以及相關(guān)證件是否合法有效，如果屬于保險(xiǎn)責(zé)任，被告公司同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)依法賠付，鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不承擔(dān)，請法院核實(shí)是否有墊付情況。
被告位振橋、獻(xiàn)縣運(yùn)達(dá)運(yùn)輸有限公司未提供答辯。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下:1.被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司華北石油支公司對原告提交的證據(jù)1、2、3、4無異議，但認(rèn)為交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療項(xiàng)下的醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)已經(jīng)超出了保險(xiǎn)限額，對以上4項(xiàng)被告公司只賠償1萬元。
被告該主張成立，應(yīng)予支持。
營養(yǎng)費(fèi)按每天30元計(jì)算；2.被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司華北石油支公司對原告提交的證據(jù)5中的鑒定報(bào)告合法性不認(rèn)可，認(rèn)為2017年2月21日道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)廢止，另外鑒定報(bào)告中第二項(xiàng)中誤工期、營養(yǎng)期、護(hù)理期系對整個(gè)傷情的鑒定，應(yīng)當(dāng)包含了因二次手術(shù)產(chǎn)生的以上項(xiàng)下產(chǎn)生的費(fèi)用，單獨(dú)對二次手術(shù)期間的進(jìn)行的三期鑒定違反常理，且沒有法律依據(jù)。
該鑒定報(bào)告系原告申請，法院委托，被告被通知參與的情況下，由資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)依法作出的，該鑒定程序合法有效，結(jié)論客觀真實(shí)，原告依據(jù)該鑒定報(bào)告計(jì)算的數(shù)額真實(shí)客觀，被告該主張無依據(jù)，不予支持；3.被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司華北石油支公司對原告提交的證據(jù)5中其他剩余證據(jù)以及證據(jù)6中的證據(jù)真實(shí)性不予認(rèn)可，僅認(rèn)可1人護(hù)理，每天54元。
無依據(jù)，本院支持護(hù)理人員李孝勇按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)；4.被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司華北石油支公司對原告提交的證據(jù)7中的計(jì)算依據(jù)有異議，認(rèn)為因新的標(biāo)準(zhǔn)尚未公布，應(yīng)當(dāng)參照2016年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金。
被告該主張無依據(jù)，不予支持；5.被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司華北石油支公司認(rèn)為原告主張的精神撫慰金數(shù)額過高。
本院酌定5000元；6.被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司華北石油支公司認(rèn)為鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，被告公司不予承擔(dān)。
鑒定費(fèi)是為查明事故原因、性質(zhì)，事故對原告造成的具體的損失所支出的合理地必要地費(fèi)用，依據(jù)保險(xiǎn)法，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)予承擔(dān)；7.被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司華北石油支公司認(rèn)為交通費(fèi)無證據(jù)支持，被告公司不承擔(dān)。
原告在住院和處理交通事故過程中，必然產(chǎn)生交通費(fèi)，根據(jù)原告住址與所住醫(yī)院的距離，本院酌定交通費(fèi)1000元。
經(jīng)本院核實(shí)，被告無墊付過款項(xiàng)。
本院認(rèn)為，對于本案交通事故的發(fā)生和責(zé)任劃分，無爭議，主要的爭議焦點(diǎn)為原告訴請賠償數(shù)額的事實(shí)和理由。
現(xiàn)針對以上焦點(diǎn)分析如下:對于原告主張的損失，原告提交的證據(jù)足以證明以上損失確系因本次交通事故造成的，原告的主張合理合法，證據(jù)確實(shí)充分，本院予以支持。
被告位振橋駕駛的運(yùn)達(dá)運(yùn)輸有限公司所有的冀Ｊ×××××/冀JSL39掛東風(fēng)牌重型半掛貨車，在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)投保有交強(qiáng)險(xiǎn)一份，故對于原告的損失，首先由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司華北石油支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，由被告位振橋、獻(xiàn)縣運(yùn)達(dá)運(yùn)輸有限公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告的各項(xiàng)損失如下:醫(yī)藥費(fèi):21573.63元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10900元+營養(yǎng)費(fèi)2700元+二次手術(shù)費(fèi)6000元+誤工費(fèi)20755元+護(hù)理費(fèi)12557元+傷殘賠償金23838元+精神損失費(fèi)5000元+鑒定費(fèi)2800元+交通費(fèi)1000元=107123.63元。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司華北石油支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額醫(yī)療項(xiàng)下承擔(dān)10000元，在傷殘死亡賠償金項(xiàng)下賠償53393元。
其余43730.63元由被告位振橋及獻(xiàn)縣運(yùn)達(dá)運(yùn)輸有限公司負(fù)責(zé)賠償。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司華北石油支公司于本判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)63393元；
二、被告位振橋、被告獻(xiàn)縣運(yùn)達(dá)運(yùn)輸有限公司于本判決生效之日起三日內(nèi)原告王某某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)43730.63元；
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2549元，由原告承擔(dān)49元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司華北石油支公司承擔(dān)1500元。
由被告位振橋、被告獻(xiàn)縣運(yùn)達(dá)運(yùn)輸有限公司承擔(dān)1000元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認(rèn)為，對于本案交通事故的發(fā)生和責(zé)任劃分，無爭議，主要的爭議焦點(diǎn)為原告訴請賠償數(shù)額的事實(shí)和理由。
現(xiàn)針對以上焦點(diǎn)分析如下:對于原告主張的損失，原告提交的證據(jù)足以證明以上損失確系因本次交通事故造成的，原告的主張合理合法，證據(jù)確實(shí)充分，本院予以支持。
被告位振橋駕駛的運(yùn)達(dá)運(yùn)輸有限公司所有的冀Ｊ×××××/冀JSL39掛東風(fēng)牌重型半掛貨車，在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)投保有交強(qiáng)險(xiǎn)一份，故對于原告的損失，首先由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司華北石油支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，由被告位振橋、獻(xiàn)縣運(yùn)達(dá)運(yùn)輸有限公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告的各項(xiàng)損失如下:醫(yī)藥費(fèi):21573.63元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10900元+營養(yǎng)費(fèi)2700元+二次手術(shù)費(fèi)6000元+誤工費(fèi)20755元+護(hù)理費(fèi)12557元+傷殘賠償金23838元+精神損失費(fèi)5000元+鑒定費(fèi)2800元+交通費(fèi)1000元=107123.63元。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司華北石油支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額醫(yī)療項(xiàng)下承擔(dān)10000元，在傷殘死亡賠償金項(xiàng)下賠償53393元。
其余43730.63元由被告位振橋及獻(xiàn)縣運(yùn)達(dá)運(yùn)輸有限公司負(fù)責(zé)賠償。

綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司華北石油支公司于本判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)63393元；
二、被告位振橋、被告獻(xiàn)縣運(yùn)達(dá)運(yùn)輸有限公司于本判決生效之日起三日內(nèi)原告王某某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)43730.63元；
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2549元，由原告承擔(dān)49元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司華北石油支公司承擔(dān)1500元。
由被告位振橋、被告獻(xiàn)縣運(yùn)達(dá)運(yùn)輸有限公司承擔(dān)1000元。

審判長：謝榮坤

書記員：于健