原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省行唐縣。
委托訴訟代理人：賈宏，河北眾興律師事務(wù)所律師。
被告：渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司，住所地河北省石某某市橋西區(qū)友誼南大街122號(hào)振頭大廈11層。
主要負(fù)責(zé)人：侯立峰，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：杜學(xué)叢，該公司員工。
委托訴訟代理人：邸炎輝，該公司員工。

原告王某某與被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱渤海財(cái)險(xiǎn)石某某公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年5月9日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托訴訟代理人賈宏、被告渤海財(cái)險(xiǎn)石某某公司的委托訴訟代理人杜學(xué)叢、邸炎輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)169827元；2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年3月17日14時(shí)，陳青衛(wèi)駕駛原告所有的冀Ａ×××××轎車沿107國道由南向北行駛至定州市西崗村南路口時(shí)，與由西向東等待過公路的鄭明成駕駛的冀Ｆ×××××車輛發(fā)生碰撞，導(dǎo)致兩車受損的交通事故。事故發(fā)生后，經(jīng)定州市公安局交警大隊(duì)認(rèn)定：陳青衛(wèi)負(fù)事故的全部責(zé)任。冀Ａ×××××轎車在被告處投有交強(qiáng)險(xiǎn)、車輛損失險(xiǎn)171680元且附加不計(jì)免賠險(xiǎn)和指定專修險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，根據(jù)法律規(guī)定，原告方的損失應(yīng)由被告賠償，為維護(hù)原告方合法權(quán)益，特訴至法院，望法院判如所請(qǐng)。
被告渤海財(cái)險(xiǎn)石某某公司承認(rèn)原告王某某在本案中所主張的事實(shí)，同意按照保險(xiǎn)責(zé)任對(duì)原告合理的損失進(jìn)行賠償；訴訟費(fèi)不予承擔(dān)。
本院認(rèn)為，被告渤海財(cái)險(xiǎn)石某某公司承認(rèn)原告王某某在本案中所主張的事實(shí)，故對(duì)原告王某某主張的事實(shí)予以確認(rèn)。原告的冀Ａ×××××轎車在被告處投保了商業(yè)機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)且附加不計(jì)免賠及指定專修險(xiǎn)，被告出具了保險(xiǎn)單，雙方形成了保險(xiǎn)合同關(guān)系。上述合同是雙方的真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，本院予以確認(rèn)。在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被保險(xiǎn)車輛發(fā)生保險(xiǎn)事故，屬于本案保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)責(zé)任范圍，原告作為被保險(xiǎn)車輛的所有人對(duì)事故車輛依法享有保險(xiǎn)利益，被告應(yīng)當(dāng)在相應(yīng)的保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告的損失。對(duì)于原告主張的標(biāo)的車輛的損失，訴前，經(jīng)原、被告協(xié)商選定后，由本院依法委托信德保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)標(biāo)的車輛冀Ａ×××××的損失進(jìn)行了鑒定，確定該車輛的損失金額為159227元，雖然被告對(duì)車損的公估報(bào)告有異議并申請(qǐng)了鑒定人出庭接受質(zhì)詢，但本院認(rèn)為，公估時(shí)，被告已派人到現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了查勘，且被告無證據(jù)證明該公估報(bào)告確實(shí)存在瑕疵，故被告應(yīng)當(dāng)據(jù)此賠付原告；對(duì)于原告主張的為此次公估支付的公估費(fèi)9600元，因有原告提交的公估費(fèi)發(fā)票為證，故本院予以采信，該費(fèi)用屬于為查明標(biāo)的車輛的損失情況所支付的必要的、合理的費(fèi)用，依法應(yīng)由被告予以賠償；對(duì)于原告主張的標(biāo)的車的施救費(fèi)用1000元，原告雖提交了行唐縣方中汽車維修中心出具的施救費(fèi)發(fā)票為證，但本次事故發(fā)生地在河北省定州市境內(nèi)，而施救單位卻屬于河北省行唐縣，不符合就近施救的原則，故本院對(duì)該證據(jù)不予采信，但考慮到本案原告車輛發(fā)生碰撞事故后確需施救的客觀事實(shí)，且原告主張的車輛施救費(fèi)1000元亦屬于合理費(fèi)用范圍之內(nèi)，故該費(fèi)用依法應(yīng)由被告予以賠付。

綜上所述，原告要求被告在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付其合理的車輛損失、公估費(fèi)、本車施救費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，符合合同約定和法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二條、第十四條、第五十七條及第六十四條的規(guī)定，判決如下：

被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告王某某保險(xiǎn)金169827元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3696元，減半收取計(jì)1848元，由被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司負(fù)擔(dān)（于本判決生效后七日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級(jí)人民法院。

審判員 呂偉

書記員： 王筱